Majdnem négy évtizeddel ezelőtt széles mozgalom akadályozta meg a hainburgi Duna -erőmű építését annak érdekében, hogy megmentsék a dunai ártereket Lobautól Stopfenreuthig. Ma, ahol a nemzeti park keresztül klímát káros és forgalom szempontjából értelmetlen építési projekt veszélyeztetett, érdemes felidézni, hogyan zajlott ez a vita annak idején, és mely különböző ellenállási gyakorlatok működtek együtt, hogy megakadályozzák ezt a "legnagyobb természetpusztító cselekedetet Ausztria történetében" (Günther Nenning).

A Donauauen Nemzeti Park a Duna partján húzódik a bécsi Lobautól a Hainburg melletti Dunakanyarig. A fehér farkú sasok itt szaporodnak óriási öreg fákon, és a hódok építik gátaikat. Itt található Közép-Európa legnagyobb összefüggő, természetközeli és ökológiailag nagyrészt ép ártéri tája. Sok veszélyeztetett állat- és növényfaj menedéket talál itt a folyókarok és tavak között, a partokon és kavicspartokon, a szigeteken és a félszigeten. Az Au természetes árvízvisszatartó terület, tiszta talajvizet kínál ivóvízként. Az emberek ide járnak kirándulni, evezni, halászni, madárlesni, vagy csak lógatni a lábukat a vízben. Mert az osztrák Duna csak itt és Wachauban él, szelíd folyó. Mindenhol máshol folyik a betonfalak között. És ez az utolsó szűz erdőszerű vizes élőhely szinte megsemmisült, hogy helyet biztosítson a tervezett hainburgi erőműnek a Dunán.

A dunai árterek megmentéséért folytatott küzdelem 1984 -ben fordulópont volt Ausztria történetében. Azóta a természet és a környezetvédelem központi társadalmi-politikai aggodalmakká váltak a lakosság tudatában, de a politikában is. De a küzdelem azt is megmutatta, hogy egy demokráciában nem elég, ha hagyjuk, hogy a választott képviselők úgy cselekedjenek, ahogy jónak látják a választások között. Az akkori politikusok a kormányban és a parlamentben többször hivatkoztak arra, hogy megbízatással választották meg őket, és ezért nem kellett hallgatniuk a lakosság felháborodására. Ezt szemlélteti Sinowatz kancellár idézete: „Nem hiszem, hogy minden alkalommal népszavazásra kell menekülnünk. Azok, akik ránk szavaztak, azzal kötötték össze, hogy mi is döntünk. ”De hallgatniuk kellett a lakosságra. Bizony, ezt csak azután tették, hogy erőszakkal próbáltak véget vetni egy erőszakmentes, békés megszállásnak, miután megpróbálták megrágalmazni a megszállókat bal- vagy jobboldali radikálisokként, és rágalmazni őket a titkos támogatókra és ötletgazdákra, miután rágalmaztak a munkások * uszítottak diákok és értelmiségiek ellen.

Egy kéményseprő mester és egy orvos riaszt

Az 1950-es évek óta az eredetileg állami vállalat, a Donaukraftwerke AG nyolc erőművet épített a Duna mentén. Greifensteinben a kilencedik építés alatt állt. Kétségtelen, hogy az erőművek fontosak voltak az ország iparosodása és korszerűsítése szempontjából. De most a Duna 80 százaléka megépült. A nagyszerű természeti tájak eltűntek. Most a tizedik erőművet kellett Hainburg közelében építeni. Elsőként a leopoldsdorfi kéményseprő -mester, az orth an der donaui orvos és a hainburgi állampolgár szólalt meg először, akik nagy személyes elkötelezettségükkel tudatosították a helyi lakosságban, tudósokban, környezetvédelmi szervezetekben és politikusokban, hogy Közép -európai hordalékos erdő veszélyben volt. 

A WWF (akkor World Wildlife Fund, ma Worldwide Fund for Nature) vállalta az ügyet, és finanszírozta a tudományos kutatást és a PR -t. Meg lehetett nyerni a Kronenzeitungot partnerként. A vizsgálatok többek között azt is kimutatták, hogy az akkor rosszul tisztított bécsi szennyvíz, ha elzárták volna, súlyos higiéniai problémákat okozott volna. Ennek ellenére megadták a vízjogi engedélyt. A villamosenergia -ipar és a felelős kormányzati képviselők nemcsak a növekvő energiaigény mellett vitatkoztak. Azt is állították, hogy a hordalékos erdőket mindenképpen kiszáradás fenyegeti, mivel a folyómeder egyre mélyül. Az ártér csak akkor menthető meg, ha a Duna duzzasztott, és vizet táplálnak a holtág tavaiba.

De pillanatnyilag szó sem lehetett a növekvő energiaigényről. Valójában a rossz gazdasági helyzet miatt ekkor túlkínálat volt az áram. Az energiatermelők és az elektromos ipar titkos találkozóján később ismertté vált, hogyan lehet növelni az áramfogyasztást annak érdekében, hogy megszabaduljunk a többletkapacitástól.

Az érvek nem elégségesek

1983 őszén 20 környezetvédelmi csoport, természetvédelmi csoport és polgári kezdeményezés jött össze, hogy létrehozzák a „Hainburgi Erőmű elleni Akciócsoportot”. Az Osztrák Diákszövetség támogatta őket. Kezdetben a védők a PR -ra koncentráltak. Úgy vélték, hogy ha az erőművek támogatóinak érveit szisztematikusan cáfolják, akkor a projekt megelőzhető. A földművelésügyi miniszter azonban "előnyben részesített vízépítésnek" nyilvánította a projektet, ami azt jelentette, hogy a jóváhagyási folyamat sokkal könnyebbé vált a kezelők számára.

Hírességek is csatlakoztak a védőkhöz, például Friedensreich Hundertwasser és Arik Brauer festők. A világhírű, bár ellentmondásos Nobel-díjas Konrad Lorenz leveleket írt a szocialista szövetségi kancellárnak és az alsó-ausztriai ÖVP-kormányzónak, amelyben elítélte hazája pusztulását a Greifenstein melletti erőmű építésével, és figyelmeztetett a új projekt.

Az állatok sajtótájékoztatója

1984 áprilisában az "állatok sajtótájékoztatója" szenzációt keltett. Az Au állatait képviselve minden politikai tábor személyisége bemutatta a „Konrad Lorenz -népszavazást” az erőmű helyett egy nemzeti park létrehozásáról. Az újságírók szakszervezetének szocialista elnöke, Günter Nenning gímszarvasként mutatta be a népszavazást. A bécsi ÖVP városi tanácsosa, Jörg Mauthe fekete gólyaként mutatkozott be. A fiatal szocialisták egykori vezetője, Josef Czapp, most parlamenti képviselő, állatviselet nélkül jelent meg, és megkérdezte: „Ki uralkodik Ausztriában? Vajon az e-ipar és lobbija akarja diktálni, hogy folytassuk az energianövekedési pályát, amelynek nincs észérve, vagy még mindig lehetséges, hogy a környezetvédelmi mozgalom és a lakosság érdekei jönnek itt az előtérben? ”A fiatal szocialisták mégsem csatlakoztak a népszavazáshoz.

A Természetvédelmi Állami Tanács jóváhagyja az erőmű építését

A védők a nagyon szigorú alsó -ausztriai természetvédelmi törvénybe vetették reményeiket. A Duna-Március-Thaya árterek védett tájterületek voltak, és Ausztria kötelezettséget vállalt ezek megőrzésére a nemzetközi megállapodásokban. De mindenki rémületére Brezovszkij, a tartomány védelméért felelős tartományi tanácsos 26. november 1984 -án megadta az építési engedélyt. Különböző jogászok és politikusok egyértelműen illegálisnak minősítették ezt az engedélyt. Több száz diák tiltakozásul néhány órára elfoglalta az akkor még Bécsben lévő alsó -ausztriai tájházat. A Konrad Lorenz -népszavazás képviselői 10.000 aláírást nyújtottak be Blecha belügyminiszternek az erőmű ellen. December 6 -án Haiden mezőgazdasági miniszter kiadta a vízjogi engedélyt. A kormány egyetértett abban, hogy nem akarnak tűrni semmilyen késést, mert a szükséges elszámolási munkákat csak télen lehet elvégezni.

"És ha mindennek vége, nyugdíjba vonulnak"

December 8 -án a Konrad Lorenz -népszavazás csillagtúrát ír elő a Stopfenreuth melletti Au -ban. Majdnem nyolcezer ember jött. Freda Meißner-Blau, akkor még az SPÖ tagja, majd a Zöldek társalapítója: „Ön azt mondja, hogy felelős. Felelősség a levegőért, az ivóvízért, a lakosság egészségéért. Felelős vagy a jövőért. És ha mindennek vége, visszavonulnak. "

A gyűlésen bejelentették, hogy hivatali visszaéléssel vádolják Brezovszkij tartományi tanácsost. A gyűlés vége felé egy gyűlés résztvevője váratlanul felvette a mikrofont, és arra kérte a demonstrálókat, hogy maradjanak és őrizzék az árteret. Amikor december 10 -én begurultak az első építőgépek, a Stopfenreuther Au bejáratát már lezárt fából készült barikádokkal zárták le, és a demonstrálók elfoglalták. Szerencsére a történetírás számára vannak olyan video- és hangfelvételek, amelyekből később dokumentumfilm készíthető1 állították össze.

Három fős csoportok, négy fős csoportok, emberi láncok

Egy demonstráló, akinek nyilvánvalóan már volt tapasztalata az ilyen cselekvésekkel kapcsolatban, elmagyarázta az eljárást: „Fontos: Kis csoportok, három fős csoportok, négy fős csoportok most az elején, amíg ilyen kevesen vannak, egyszer ismerjék meg a területet hogy másokat vezessen. Előfordulhat, hogy néhányukat letartóztatják, akik akkor távol vannak, így mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy lépjen be azokért, akik kudarcot vallottak. "

Egy tiltakozó: "Hülye kérdés: Hogyan akadályozod meg őket abban, hogy működjenek?"

- Csak maga elé teszi, és ha például egy szerepet akarnak letekerni, akkor csak alkosson emberi láncokat, és lógjon előttük. És ha csak egy hátsó négyes. "

"Nem lehetett felszerelésekkel és emberekkel behajtani" - panaszkodott a DoKW műveleti vezetője, Überacker Ing.

„És ha bárki akadályoz bennünket abban, hogy jogainkat gyakoroljuk, akkor az ügyvezetővel kell foglalkoznunk” - magyarázta Kobilka igazgató.

"Engedetlenség esetén kényszerítő eszközökkel kell számolni"

És így történt. Miközben a tüntetők egy része karácsonyi énekeket énekelt, a csendőrség megkezdte az evakuálást: "Engedetlenség esetén a csendőrség alatti kényszerítő eszközökkel kell számolni".

A tüntetők énekekkel válaszoltak: "Éljen a demokrácia, éljen a demokrácia!"

Egyikük így számolt be: „Őrület. A többség valójában azért van, hogy ne legyenek annyira erőszakosak, de vannak, akik tépik és rúgják Mag'nt, ez őrültség. De azt hiszem, csak néhány van, és feldobják. "

Aznap három letartóztatás és az első sérülések történtek. Amikor a híradások a csendőrség bevetéséről számolnak be, az éjszaka új guggolók özönlöttek az ártérre. Jelenleg 4.000 körül van.

„Nem hagyjuk magunkat leereszkedni. Soha! Nem épül! ”Magyarázza az egyiket. És egy második: „Elfoglaljuk az árteret a DoKW dolgozójának, aki megpróbál elmozdítani minket, vagy a rendőrnek. Mert ez fontos élettér, nemcsak Bécs számára. Ez egy másik nagy öko-sejt, amely felborul. "

"Akkor bezárhatod a köztársaságot"

Sinowatz szövetségi kancellár ragaszkodik az építkezéshez: "Ha Ausztriában nem sikerül megvalósítani egy erőmű építési tervét, amelyet helyesen hajtottak végre, akkor végül semmi sem építhető Ausztriában, és akkor a köztársaság bezárható. "

Karl Blecha belügyminiszter pedig: "És nem a csendőrség alkalmaz erőszakot, ahogy most többször is állítják, hanem azok, akik erőszakot alkalmaznak, nem veszik figyelembe a törvényt."

Mivel a két elszámolási kísérlet sikertelen volt, a felelősök beszélgetést folytatnak a népi kezdeményezés képviselőivel, és négynapos szünetet hirdetnek az elszámolási munkában.

A lakosság támogatja a megszállókat

Az első táborokat az Au -ban építik. A guggolók sátrakat és kunyhókat állítanak fel, és megszervezik az élelemellátást. Stopfenreuth és Hainburg népei ebben támogatják őket: „Csütörtök, hozz egy kávét, i eahna, gyűlölet. Ez valami egyedülálló, soha nem zavarja a történéseket ” - magyarázza lelkesen egy gazda. "Top! Nem mondhatok többet. "

A guggolók lehetőség szerint a csendőrtisztekkel is megbeszélik. Egy fiatal csendőr: „Amikor meg akarom hallani a véleményemet, hogy építsen -e valaki, ott leszek. De a teljesítményük problémát jelent. Viszont a mi problémánk megint aa, miért mia miss'n a a közbeavatkozók ellen. "

Egy második csendőr: "Nos, ez valahogy eahna nézőpont, kiáll mellette, ez minden bizonnyal egyedülálló eddig Ausztriában, valahogy el kell ismernem, másrészt persze el kell mondanom , hogy valahol még mindig illegális A cselekvés megtörténik, és újra és újra passzív ellenállást tanúsítanak, és természetesen tőlünk, a tisztviselőktől, aa ka nagy öröm van, amikor az emberek leülnek és intézkedés"Gazaht el tőlünk ..."

A tisztet a szó valódi értelmében visszasípította egy felettes.

A szakszervezeti vezetők vitatkoznak a munkahelyi biztonsággal ...

A szakszervezetek az erőmű -támogatók oldalára is álltak. Számukra az volt a kérdés, hogy az energiatermelést ki kell bővíteni, hogy az ipar növekedhessen, munkahelyek megmaradhassanak és új munkahelyek jöjjenek létre. Azt, hogy sokkal kevesebb energiával lehet boldogulni a korszerűbb technológiákkal, az ipari termelésben, valamint a közlekedésben vagy a fűtésben és a légkondicionálásban, ezeket a gondolatokat csak a környezetvédők vezették be. A napenergiát és a szélenergiát utópisztikus trükköknek tekintették. A szakszervezeti főnököknek fel sem tűnt, hogy az új környezetvédelmi technológiák új munkahelyeket is teremthetnek.

... rágalommal és fenyegetéssel

Adolf Coppel, a Munkáskama elnöke egy találkozón: „Egyszerűen nem vesszük észre, hogy itt, ebben az országban a diákok azt tehetnek, amit akarnak. Diákok, akikért mindenki dolgozik, hogy tanulhassanak! "

Az alsó -osztrák munkaügyi kamara elnöke, Josef Hesoun: „Mert hátul vagyok - véleményem szerint -, mert óriási érdekek húzódnak meg eljárásaik mögött, legyenek azok külföldről származó érdekek vagy a gazdasági területen keresendő érdekek. Tudjuk, hogy az elmúlt napokban mintegy 400 német állampolgárt találtak a Német Szövetségi Köztársaságból az Au -ban. Ezek az emberek katonailag jól felkészültek, magasan képzett technikai felszereltséggel rendelkeznek, rádióeszközeik széles körben sugároznak. Azt mondanám, hiszem, ha semmi sem változik az erőművi ellenfelek gondolkodásmódjában, akkor szervezetileg nagyon nehéz lesz megfékeznünk a vállalatok alkalmazottainak nem akarását. "

A fenyegetést nem lehetett figyelmen kívül hagyni.

Freda Meißner-Blau: „Úgy vélem, hogy az ökológiai kérdés társadalmi kérdés is. És hogy ennek a megosztottságnak a ellenére, amely nagyrészt sikerült is, még mindig a munkavállalók szenvednek leginkább a környezeti sérelmektől. Ott kell lakniuk, ahol bűzlik, ott kell dolgozniuk, ahol mérgezőek, nem vásárolhatnak bioélelmiszereket ... "

Bejelentették a munkások demonstrációját Hainburgba, de az utolsó pillanatban törölték.

"Érdemes lelkileg, nem fázunk"

Míg a népszavazás képviselői tárgyaltak a kormány és az ipar képviselőivel, a megszállók a táborokban telepedtek le. Az időjárás megváltozott, télen hideg lett: „Amikor hó van, most az elején természetesen hideg van. És a szalma nedves. De amikor fagyni kezd - tehát földi házakat ástunk a földbe -, és amikor az amál lefagy, sokkal jobban izolál, és akkor sokkal melegebbnek érezzük magunkat, amikor alszunk. "

„Pszichológiailag nem fázunk, éppen ellenkezőleg. Nincs ott nagy melegség. Azt hiszem, sokáig kitarthatsz. "

A csendőrség időnként abbahagyta az ellátás szállítását a megszállóknak. A Hainburg felé tartó autókban fegyvereket kerestek. Schüller alsó -osztrák biztonsági igazgatónak azonban be kellett ismernie, hogy nem mondtak neki semmit a fegyverekről.

A megszállók többször kijelentették, hogy ellenállásuk erőszakmentes.

Az erőmű hívei mindenféle gyanúval és sötét pénzforrásokra való hivatkozással kétségbe akarták vonni a megszállók erőszakmentességét.

Blecha belügyminiszter: „Természetesen van egy része az anarcho jelenetnek, amely Bécsből ismert, most is ebben az úgynevezett Au-misszióban, és természetesen már a jobboldali szélsőséges csoportok képviselői is vannak lent. És a pénzforrások, amelyek ott vannak kell, részben sötétben vannak, és csak részben ismertek. "

Vannak itt szakértők - és most az embereknek kell dönteniük?

És amikor megkérdezték, miért nem tartottak népszavazást, mint Zwentendorf esetében hat évvel korábban, Blecha megtagadta az emberektől, hogy képesek legyenek információt szerezni, mérlegelni és dönteni: „Vannak itt szakértők, akik azt mondják: Az Au megmenthető A hatalom növény. Azt is mondják, hogy elengedhetetlen, ha hosszú távon megnézzük. Másrészt vannak szakértőink, akik azt mondják: Nem, ez nem helyes. És most az embereknek el kell dönteniük, hogy melyik szakértőkben bízhatnak jobban, az X -ben vagy az Y -ban ... "

Amikor a tárgyalások sikertelenek voltak, és lejárt az elszámolási megállási határidő, a megszállók számára egyértelmű volt, hogy hamarosan döntő viták következnek. Hangsúlyozzák, hogy mindenképpen passzívan viselkednének, szükség esetén hagynák megverni magukat, és határozottan nem tanúsítanának ellenállást. Ha végrehajtanák, az emberek folyamatosan visszatérnének az ártérre.

"... katonailag dróthúzó készítette"

A kancellár azt mondta: „Először is szeretném elmondani, hogy hétfőn nagyon világossá vált, hogy nem az erőszakmentes ellenállásról van szó, hanem az ellenállásról. Gyermekkeresztes hadjáratot is szerveztek. Itt olvastam: A nők és a gyermekek megakadályozzák az ártér megtisztítását. Ez valójában hallatlan, és persze ezt hosszú távon nem lehet elfogadni, és csak esküszöm mindenkinek, hogy ilyen módszereket nem használnak, ez nemcsak az illegális, hanem az Au elfoglalása is, de valójában az ötletgazdák katonailag készültek. "

Ki gyakorol itt erőszakot?

December 19 -én hajnalban csendőrök vették körül a tüntetők táborát.

A rendőrség riasztóosztálya, amely Bécsből költözött el, acél sisakokkal és gumibotokkal felszerelve, lezárt egy futballpálya méretű pályát. Építőgépek hajtottak be, a láncfűrészek üvölteni kezdtek, és megkezdődött ennek a mezőnek a tisztítása. Azokat a tüntetőket, akik megpróbáltak elmenekülni a táborokból vagy a korlátnak futni, leverték és kutyákkal vadásztak.

Günter Nenning arról számolt be: "Nőket és gyerekeket vertek meg, fiatal állampolgárokat, akik a piros-fehér-vörös zászlót viselték, leszakították róluk, a nyakukba tekerték és a nyakuknál fogva kivonták őket az erdőből."

Ennek a műveletnek a brutalitása azonban bizonyítja a mozgalom erejét: „Feltételezem, hogy ez az ország figyelmesen figyel és hallgat: Az osztrák történelem legnagyobb természetpusztító kampányának végrehajtásához 1,2 millió fát kell kiirtani. és sok pozitívum is van benne - egy polgárháborús hadsereg. "

Amikor a rendőrség és a csendőrség alkalmazásának részletei a médiában megjelentek, országszerte elsöprő volt a felháborodás. Ugyanezen az estén becslések szerint 40.000 XNUMX ember tüntetett Bécsben az erőmű építése és az erőfeszítések végrehajtásának módjai ellen.

Szünet a gondolkodásra és a karácsonyi békére - a rét megmenekül

December 21 -én Sinowatz szövetségi kancellár bejelentette: „Alapos mérlegelés után úgy döntöttem, hogy karácsonyi békét és pihenést javaslok az évforduló után a Hainburg körüli vitában. A reflexiós szakasz lényege nyilvánvalóan az, hogy néhány napig gondolkodni kell, majd keresni a módját. Ezért nem lehet előre megmondani, hogy mi lesz az elmélkedés eredménye. "

Januárban az Alkotmánybíróság úgy határozott, hogy az erőmű ellenzőinek vízjogi döntése elleni panasznak felfüggesztő hatása van. Ez azt jelentette, hogy az építés megkezdésének tervezett időpontja szóba sem jöhet. A kormány ökológiai bizottságot hozott létre, amely végül a hainburgi helyszín ellen szólalt fel.

Petíciós levelek és aláírási kampányok, tudományos vizsgálatok, jogi jelentések, sajtókampány, látványos események hírességekkel, népszavazás, információs állványok a városban és az országban, jogi értesítések és perek, demonstrációs felvonulások és sok fiatal erőszakmentes megszállási kampánya és idős emberek egész Ausztriából - mindezeknek együtt kellett működniük, hogy megakadályozzák a természet hatalmas, helyrehozhatatlan pusztulását.

Ezt a bejegyzést az Option Community hozta létre. Csatlakozz és tegye közzé az üzenetet!

AZ AUSZTRIA OPCIÓJÁNAK HOZZÁJÁRULÁSA

Leave a Comment