Jörg Hinners
„Szavazz Fritzre!”, Michael Fritz ezzel a felhívással azt remélte, hogy széles körű jóváhagyást fog szerezni az emberek részéről. A hamburgi St. Pauliban élő 30 éves, nagyon karcsú sváb nem a Bundestagba vagy az Európai Parlamentbe akart választani, hanem az első „demokratikusan megválasztott milliomosként”. „Gazdagodj demokratikusan”, ezzel a mottóval a Pro7SAT1 műsorszolgáltató csoport megpróbálta inspirálni a nézőket és a jelölteket a „milliomos választásokra”. De a műsor kvóta katasztrófává vált, és az internetre került.
Víz az Etiópiához
A pénz azt akarta, hogy Michael Fritz, az ő munkaereje és energiája, mint tíz állandó alkalmazottja,Viva con Agua"Ahhoz, hogy 100.000 embereket adhasson Etiópiában az édesvízbe. Michael Fritz és kollégái ült a kút irodában, egy modern tégla épületben, permetezett belülről tompa betonfalak és sok-sok üveg a hangulatot egy reklámügynökség. A "Viva con Agua" szobáiban végzett tevékenység hangsúlyozza ezt a benyomást. Csak a tarka asztalok és alkalmazottak a klasszikus St. Pauli megjelenés - fekete nadrág, fekete pulóver koponya embléma és St. Pauli betűkkel - nem igazán illik a képbe. Michael Fritz milliomosként való megválasztásának kampánya idején a Well Iroda volt a vízaktivisták szívkamra. rövid volt klipek szociális média platformok, és céljuk van, hogy inspirálja, mint sokan, a téma a „Mindent, víz mindenki számára”. "Viva con Agua" elkötelezett a szomjúság nélküli világ iránt.
A Nestlé "Extreme Solution"
Több mint kétszer olyan öreg, mint Michael Fritz Peter Brabeck-Letmathe. Ő is gondoskodik a vízről, de mindenekelőtt a Nestlé jólétére mutat rá. Az 69 éves Villacher a világ legnagyobb élelmiszeripari vállalatának igazgatóságának elnöke. Számára a Nestlé jövője a vízhez való hozzáféréstől függ. Nyolc évvel ezelőtt a menedzser elszabadult a szarháztól az interneten, mert Erwin Wagenhofer dokumentumfilmfilmje szerint "két különböző nézet létezik. Az egyik - szélsőségesnek mondják - az NGO-k (nem kormányzati szervezetek, a szerző megjegyzése) képviselik, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a vizet nyilvános jognak nyilvánítsák. Vagyis, mint embernek, egyszerűen joguk van vízhez. Ez az egyik szélsőséges megoldás. És a másik, aki azt mondja, a víz étel. Mint minden más ételhez, piaci értéket kell kapnia. Személy szerint azt gondolom, jobb, ha értéket adunk egy élelmiszernek, így mindannyian tudjuk, hogy ez egy kicsit meg fog kerülni. (...) „Brabeck-Letmathes megjegyzések felháborodott globalizáció ellenzői szerte a világon. Jó oknál fogva. Ez a tisztán magántulajdonban lévő víz a vállalatok elsősorban a profitmaximalizálás és nem optimális ellátási polgárok látni prioritásként tetteik, felbukkan, ahol a vízellátás magánkézbe került, mint az egyes közösségek Portugália és Görögország, hanem Londonban és Berlinben. Eladása révén a települési vízmű sok pénzt átöblítjük az üres közösségi alapok. Következtetés a polgárok számára: Az ivóvíz szinte mindig drágább és gyakran rosszabb.
A vízzel kapcsolatos vita
A privatizáció negatív hatásaival felháborodva az 30 találkozott. Január a német fővárosban először a "Berlini Vízi Tanács". Az itt összefogott szervezetek és kezdeményezések célja a nagyvárosi vízellátás részleges privatizációja az 14 év után. A "berlini Wasserrat" azt követeli, hogy "a jövőbeli önkormányzati Berliner Wasserbetriebe teljes mértékben a közösség tulajdonában legyen, a lakosság közvetlen bevonása mellett, és ne legyen nyereség maximalizálása".
Michel Barnier európai biztos nem szeretne ilyen ötleteket. Tavaly a francia belsı piaci szakértı egy koncessziós irányelvtervezetet terjesztett elı, amely nyilvánvalóan pontosan az ellenkezıjét kívánta rögzíteni. A régi világítótest eltiltása óta az európai nyilvánosság legnagyobb kiáltását váltotta ki. Mi történt?
A javaslat előírta, hogy egy önkormányzat a vízellátást magánkézbe is helyezheti. Vagy másképpen fogalmazva, a nemzetközi vízitársaságok bárhol Európában vásárolhatnak helyi vízkészleteket. Ennek drasztikus következményei lehetnek, különösen Ausztriára nézve, mert ebben az országban az ivóvízkészlet 90 százaléka önkormányzati kézben van. A magántulajdonban lévő tíz százalék házon belüli kutak. Eddig nincs piaca a multinacionális vízipiacnak.
A kritikusok látják a munkahelyi "vízmaszkot", beleértve a globális cégeket, mint például a francia Suez, Saur és Veolia, de a svájci Nestlé is. A félelem: a koncessziókról szóló irányelv elkerülhetetlenül az európai vízkészletek szigorú privatizációjához vezetne. Magántulajdonban lévő víz a részvényesek gazdagodásához? A tábor vezetője, Peter Brabeck valószínűleg kevés kifogással élhetett volna, hiszen mindenekelőtt a globális vállalatok profitálnak a piacok folyamatos fejlődéséből.
"Fenyegetést jelent a vízellátás elidegenítése és más érzékeny, általános érdekű szolgáltatások liberalizálása." Thomas Kattnig, szakszervezet
Közvetlen demokrácia: az első uniós polgári kezdeményezés
Az ellenállás hajtóereje az egész kontinens közszolgálati szakszervezete. Együtt európai polgári kezdeményezést szerveznek, amelyet az EBI-nek rövidítve, a "Jobb oldali 2 víz”. A Nemzetközi Bíró gdg-KMSfB (Union of önkormányzati alkalmazottak - art, média, sport, szakmák), Thomas Kattnig félelmek: „Van egy veszélye eladja a vízellátás és a liberalizáció más kényes az általános érdekű szolgáltatások”. És valószínűleg a veszteség munkahelyeket. Nem utolsósorban köszönhetően a szervezeti alapja a szakszervezetek „Right 2 Water” elérte az első EBI nemcsak a szükséges egymillió aláírás, hanem országok határozatképes, az EU a kiegészítő akadály a sikeres ECI. Az Európai Unió legalább hét tagállamában legalább az aláírások számát kell összegyűjteni, hogy Brüsszelben meghallgassák. Ausztriában csaknem 65.000 aláírások szolgáltattak négy és félszer nagyobb aláírást a szükségesnél. Németországban még 18-szor is több volt a szükségesnél, pontosan az 1.382.195.
Közvetlen Demokratikus Placebo?
Első pillantásra az "európai polgári kezdeményezés" nem tűnik sokkal több, mint egy közvetlen demokratikus placebo. Mert bár „Jobb 2 Water” már kimarad a bürokratikus akadályok szeptemberben, az EU Bizottság nem köteles bemutatni a polgári kezdeményezésre jogalkotási kezdeményezést az Európai Parlamentnek. Pusztán nyilvánosan kell megjegyeznie, és megtartja az egyedüli kezdeményezési jogot. Ez azonban megfelel a demokrácia demokráciájának, amelyen Ausztria és az EU alapul. Mindannyian képviseltetik magunkat az Európai Parlament, és csak a választásokon való szavazással van hatáskörünk arra, hogy európai parlamenti képviselőink révén befolyásolhassuk az európai jogot.
Az EU rossz állapota
Sajnálatos, hogy az átlag uniós polgár kevésbé meg van győződve arról, hogy szavazata valóban különbséget tesz. Évtizedek óta a részvétel csökken. 1979 cast 63 százalék az európaiak az első közvetlen szavazólapon. Az utolsó európai választásokon csak 43 százalék volt. Ausztriában és Németországban az 25. Találkozhat újra eddig, és ezúttal a részvételi arány még alacsonyabb lehet. Választási eredmény, amely végül a szavazatok még nem fele, még mindig demokratikus? Belgium, Luxemburg és Görögország nem ismeri ezt a legitimitási problémát, ahol kötelező a szavazás. Egy lehetőség.
A kötelező szavazással azonban az európai, politikusok és intézmények iránti szkepticizmus alig csökken. Ebben az országban az Unió haragja még nagyon nagy. Az osztrákok csak az 25 százaléka van jó véleményt az EU-ról, de az 35 százalék negatív.
A közvetlen demokrácia formái biztosan biztosíthatnák, hogy az egyén újra megtalálja magát Európában. Ez úgy tűnik, hogy a jelenlegi trend. A közvetlen polgári részvételre irányuló felhívás egyre hangosabb és hangosabb. Nagy remény a "Right 2 Water" -on nyugszik. Még a fél év alatt több mint egymillió aláírás formájában nyújtott óriási támogatás olyan nyomást gyakorolt Brüsszelre, hogy az 25-on. A tavalyi év júniusában a vízgazdálkodás kizárt a koncessziós irányelvből. Hatalmas siker a "Right 2 Water" számára. És színpadi győzelem.
De csak a jól szervezett embereknek van lehetősége arra, hogy a nyilvánosság határokon átnyúlóan észlelje, és így hallja a hangjukat. Csakúgy, mint a "Jobb 2 Víz" támogató szakszervezetek, és talán hamarosan a katolikus egyház, amelynek rangsorában az úgynevezett életőrök megalapították az "Egyikünk" polgári kezdeményezést. Biztosítani akarja, hogy az uniós pénzeszközöket már nem embrionális kísérletekre és klónozásra fordítsák.
Az 17-on. Február volt az idő. Első alkalommal Brüsszelben az ECI szervezői bemutathatják érveiket a Bizottság és a képviselők képviselőivel. Thomas Kattnig ott volt. A "víz mint emberi jog" megértése valójában a józan észnek felel meg. Valójában. Nem minden képviselő van nyitva a "Right 2 Water" minden igényére. A tárgyalás ébresztő felhívás a vízipar minden lobbista számára, de még a Kattnig is harcoló. A víz megőrzése a magán értékteremtés elleni megélhetésnek köszönhetően a pártja fontos témájaként látja az 47 éves SPÖ képviselőket a rallying európai választási kampányban.
Az EU Bizottság ígéri ...
Az EU Bizottság milyen messze fog adni a "Right 2 Water" aggályainak, meghatározza e közvetlen demokratikus eszköz hitelességét és értelmét. Röviddel határidő előtt Maroš Šefcovic alelnök azt mondta: "Európa polgárai aggodalmukat vetették fel, és a Bizottság ma pozitívan reagált. Az első páneurópai, állampolgár által vezérelt demokrácia folyamatának közvetlen eredményeként a vízminőség javítása, az infrastruktúra, a higiénia és az átláthatóság minden ember számára előnyös, mind Európában, mind pedig a fejlődő országokban. Gratulálok a szervezőknek a sikereikért. "- Amit igazán követtek, továbbra is látható.
Még Peter Brabeck megjelenik „lenyűgözte a széles körű vita, amely útjára az EBI jobb 2 Water”, fogalmazott Philippe Aeschlimann, a „Corporate szóvivője Nestlé”. Véletlen vagy sem, az 4-on. Tavaly szeptemberben az ételt csoport egy videót a YouTube-on Brabeck melyben a hangok nagyon különbözik a hírhedt kijelentését 2005. Most azt mondja: "Mindig támogatták az emberi jogot a vízhez. Minden embernek elegendő tiszta és biztonságos vízre van szüksége az alapvető napi szükségleteikhez, napi 50-tól 100-ig. (...) Meg kell kezdeni, hogy megértsük a vizet értékes erőforrásként. "
Michael Fritz (kép) és Viva con Agua (VcA) munkatársai egyetértenek Peter Brabeck szavaival, mégis külön világok. Míg a Nestlé elnöke a "értékes erőforrást" árcédulával akarja címkézni, a vízi aktivisták arra koncentrálnak, hogy 768 emberek millióinak szabadon hozzáférjenek a legfontosabb élelmiszerekhez. Michael Fritz azt állítja, hogy elvileg a vállalatok nem a bolygó legértékesebb erőforrásának tulajdonosai, de ugyanolyan lélegzettel mondja, hogy a "Viva con Augua" nem akar túl politikai lenni. Ez az értelmes tevékenység, sok mulatsággal párosulva, ami elindítja őt és a projektet.
Tanúságos, mivel a Nestlé szóvivője, Philippe Aeschlimann megpróbálja felelősségre vonni a csoportot: a palackozott víz "nem része a problémanek, sem a megoldás egy részének, még a mennyiségek is túl kicsiek. A Nestlé által értékesített víz esetében az emberi fogyasztásra kivont teljes édesvíz csupán 0,0009 százaléka. A Nestlé nem működik közüzemi vízellátásban, és nem szándékozik kiterjeszteni üzleti tevékenységét a vízellátáshoz. "Mindazonáltal óriási üzlet. A svájci televízió kutatásai szerint a Nestlé forgalma 9 milliárd frankra, vagyis körülbelül 7,4 milliárd euróra becsülhető, ezzel a látszólag apró vízmennyiséggel. Ez nagyjából megfelel a Ciprusi Köztársaság állami költségvetésének.
A palackozott víz szintén bizonyos forrásokból származik. A „Viva con Agua” is rendelkezik saját forrással. Egy erdőben található Husum közelében, az Északi-tenger német partvidékén. A Stadtwerke Husum GmbH 84. számú kútja 18 méter mély. A huszumiak palackozzák a „Viva con Agua” forrásvizet. Az értékesítési eredmény 60 százaléka az afrikai és ázsiai vízügyi projektekhez jut, 40 százaléknak hosszú távon vissza kell hoznia a befektetett kezdőtőkét. Mindazonáltal, mondja Michael Fritz, annak van értelme a csapvizet inni, mert az erőforrásokat takarít meg. És "ha ez nem lehetséges, akkor palackozott, szociális víz, tehát Viva con Auga". A szociális palackozott víz Ausztriában még nem áll rendelkezésre. De talán meg kellene kérdeznie a kereskedőjét. Nem lenne lehetőség!
Fotó / Videó: Shutterstock, Christian Rinke.
