Hogyan kell beszámolni a klímaválságról? A horrorjelentések vastagok és gyorsak. A média emberei folyamatosan azt mondják az embereknek, hogy aszályok, viharok és éhínségek mindjárt a sarkon vannak, hogy az emelkedő tenger elárasztja a partokat, és hogy a világ egyre több területe lakhatatlanná válik. Fel akarják rázni az olvasókat, a nézőket és a hallgatókat, hogy kevesebbet repüljenek, kevesebbet fogyasszanak, kevesebbet vezessenek és kevesebb húst vásároljanak a gyári gazdálkodásból. 

És mi történik: többségük folytatja, mint korábban. Vagy átruházzák a felelősséget másokra, vagy az államra a mottó szerint: "Egyedül sem változtathatok semmit". Mások tagadják az éghajlati válságot, és Donald Trump, az FPÖ vagy az AfD ellenére választják. És sokan teljesen feladják. Következtetése: „Ha a világ amúgy is véget ér, akkor azt akarom, hogy valóban„ hadd szakadjon ”. Mindez nem vezet bennünket sehová.

Bátorítás csupán borzalom helyett

Az internetes portál földfelkelet körülbelül más megközelítést alkalmaz: Tudományos adatok és grafikák helyett olyan emberekre összpontosít, akik tesznek valamit az éghajlati válság ellen, és elkötelezettek azért, hogy bolygónkat lakhatóvá tegyék. Hasonló módon járnak Gyógynövény-riporterHogy Zátony riporter és az üzleti újságírásban Fordítsuk meg. A portál újságírói minden pénteken olyan embereket és vállalatokat mutatnak be, amelyek fenntarthatóbbá teszik a gazdaságot. Egy fiatalember történetét mesélik el, aki megrongálta a tornacipőt, bár (állítólag gazdaságilag) nem éri meg. A hírlevél újabb epizódja az indulásról számol be Feltöltés az újrafelhasználható kávésbögrék országos forgalmazását építő Münchenből érkezik egy másik beszámoló a polgárok mozgalmáról Pénzügyi fordulat, amely többek között a fenntartható beruházásokkal foglalkozik.

A heti podcast Horny hétfő minden héten bemutatja a szociális vállalkozókat, akik azzal keresik a pénzüket, hogy egy kicsit jobbá teszik a világot. Például onnan kaptam Afrika Greentec Tapasztalt. A fiatal cég mobil napelemes rendszereket exportál Maliba és Nigerbe, ahol távoli falvakban termelnek először áramot. Az Impact néven ismert hatás óriási. Azok az emberek, akik rendelkeznek villamos energiával, beindíthatják a kisvállalkozásokat, ezzel megélhetést és javíthatják a falu életkörülményeit. Akár oda is mehet Fektessen be pénzt - jó érdeklődés, de természetesen kockázatos. 

A médiafogyasztók több jó hírre vágynak, de többnyire a rosszra kattintanak

In einem Kísérlet Például a kanadai McGill Egyetem megállapította, hogy az olvasók inkább negatív, mint pozitív híreket olvasnak. A legtöbb ember gyorsabban megérti az olyan szavakat, mint a "rák", a "bomba" vagy a "háború", mint az olyan barátságos kifejezéseket, mint "szórakozás", "mosoly" vagy "baba". A tudósok azt gyanítják, hogy az évszázadok során agyunk elsősorban arra volt kiképezve, hogy reagáljon a veszélyekre. Az eredmény: az emberek döntő többsége a világ állapotát lényegesen rosszabbnak értékeli, mint amilyen. A pszichológusok ezt a hatást negativitás-elfogultságnak nevezik. Sokkal jobb lett az elmúlt évtizedekben. Találhat néhány példát itt (Angol).  

konstruktív újságírás: Névi sérelmek ÉS a lehetséges megoldások bemutatása

Annak érdekében, hogy az embereket kiszabadítsák negatív hozzáállásukból és az ebből fakadó lemondásból, egyre több médiaszakember elkötelezett a "Konstruktív újságírás„Németországban van egy online magazin, amely ezt a koncepciót követi: Perspektíva Napi. Nemcsak arról akar beszámolni, hogy mi megy rosszul, hanem alternatívákat és a javításra irányuló javaslatokat is fel kell hívnia. A Norddeutsche Rundfunk megbeszélések és tárgyalások napját szervezte a konstruktív újságírásról 2020 októberében. A felvételt itt nézheti meg hallgat

Az objektivitás mítosz

A koncepció ellentmondásos a német ajkú újságírók körében. Sokan úgy vélik, hogy riporterként semmiben sem lehet közös, még egy jóban sem. Többek között a nap témáinak korábbi moderátorára, Jans-Joachim (HaJo) Friedrichsre hivatkoznak, akinek az idézetet tulajdonítják. A német újságíróiskolákban is a leendő újságírók megtanulják, hogy objektíven kell beszámolniuk, és nem kell pártolniuk. De ez az állítás irreális. Még a nyomtatott vagy az állomáson átmenő történetek kiválasztása is szubjektív színű. Akkor nem őszintébb, mint egy riporter, ha elmondja, mit gondol az ügyről? Az objektivitás akkor éri el a határait, amikor a média részletesen beszámol a kisebbségi véleményekről, még akkor is, ha azoknak nincs ténybeli alapja. Így kerülnek a médiába a koronatagadók, az összeesküvések megmondói és a klímaválságot tagadó emberek, bár szinte minden tudós már régóta meg van győződve ennek ellenkezőjéről, és ezt az értékelést is alátámasztják. 

Az emberek időközben megszokták a klímaválságot. A következményekről már alig számolnak be, mert állítólag mindannyian tudjuk, mi vár ránk. Miriam Petzold cikke például megmutatja, hogy ez mennyire veszélyes és miért kellene az újságíróknak részt venniük a klímaválság ellen hatalmas magazin.  

Ezt a bejegyzést az Option Community hozta létre. Csatlakozz és tegye közzé az üzenetet!

HOZZÁJÁRULÁS NÉMETORSZÁGI OPCIÓKHOZ


Írta: Robert B Fishman

Szabadúszó szerző, újságíró, riporter (rádió és nyomtatott sajtó), fotós, műhelyoktató, moderátor és idegenvezető

Leave a Comment