Ausztria állami célja: nagy illúzió?

Az állam célokat tűz ki. De ennyi. Mivel az állam "átfogó környezetvédelem" (1984) és "fenntarthatóság" (2013) célkitűzései ellenére éghajlatváltozási kérelemre van szükség - és újra és újra az Alkotmánybírósághoz.

Egy államcsíny során 2018-ban és a következő évben egy új, a „versenyképes üzleti hely” célja Ausztriában is alkotmányossá vált. Ennek oka a Szövetségi Közigazgatási Bíróság 2017. évi határozata, amely többek között környezetvédelmi okokból elutasította a bécsi repülőtér harmadik kifutópályájának kérelmét. Ha az üzleti hely az alkotmányban szerepel, ennek prioritása lenne - valószínűleg nagyjából mindenhez képest. A hazai civil társadalom nyomásának köszönhetően Ausztria új államcéljának tervét törölték.

A harmadik kifutópályát mindazonáltal zöld fény kapta: a környezeti hatásvizsgálat sikeresen lezárult. És a korábban kudarcot mutató éghajlatvédelmi stratégián kívül: mi van Ausztria állami céljaival?

Az állami célok valójában kötelezőek

A ... - ról szóló előző cikk alkalmával kollektivizmus nem szabad kihagyni Ausztria nemzeti céljainak áttekintését. Ugyanakkor: Még az interneten sem találtuk meg azok aktuális listáját. A Médiaszolgálat Parlamenti Igazgatóság érdekes műszaki dossziét küldtek neked. Az a tény, hogy ezt nyilvánvalóan információs brosúraként hozták létre a vállalkozás helyének államának eredetileg említett célja felé, nem zavarhat.

A benne tett állítások sokkal érdekesebbek voltak: „Az alkotmányok feladata nagyrészt az állami szervezet és az egyének jogainak biztosítására korlátozódott. Ez az álláspont azonban az 1970-es évek óta szinte egész Európában megváltozott az alkotmányos jog gyakorlatában. [...] A jogtudomány és a tudomány erre reagáltak az alkotmányok alapelveinek kidolgozásával. Azt is kimutatták, hogy az alapvető jogok nemcsak az egyéneket védik az állammal szemben. Arra is kötelezik az államot, hogy biztosítsa az e jogok gyakorlásához szükséges keretet. Az állami célok jogilag kötelező erejűek. Az állami szervek bizonyos módon cselekszenek."

Állami célok: nagy illúzió?

Most, mint talán naiv állampolgár, jogosan feltételezhető, hogy az állam és annak demokratikusan megválasztott kormánya ennek megfelelően követi a kitűzött célokat, és figyelembe veszi azokat a cselekvés során és a jogalkotás során.

A valóság azonban azt mutatja, hogy csak a Alkotmánybíróság (VfGH) szükséges ahhoz, hogy felfedje az alkotmánnyal ellentmondást. Egy esemény, amely úgy tűnik, hogy felhalmozódik. A parlamenti igazgatóság dossziéja helyesen felteszi a kérdést - az állami célok indokait illetően: „Az államok sok közül csak egyéni szereplők. A nemzetközi szervezeteknek vagy a nagy kereskedelmi társaságoknak néha nagyobb hatalommal és befolyással bírnak. Ez felveti a kérdést, hogy milyen feladatokat kell a demokratikus államoknak még elvégezni."

Tehát ha az állami célok az államok „új” feladatai, akkor miért szinte tagadják meg őket? Miért van szükség az emberek éghajlati szavazására, amikor Ausztriának két megfelelő kormányzati célja van?

Erről és a harmadik kifutópályáról a Parlamenti Igazgatóság hozzáállása: „A közjogi bíróságok korábbi ítélkezési gyakorlatukban többször foglalkoztak az átfogó környezetvédelem és fenntarthatóság nemzeti céljával. A bécsi repülőtér harmadik kifutópályájáról szóló határozatában az Alkotmánybíróság kifejezetten hivatkozott arra a hosszú hagyományra, hogy a szövetségi környezetvédelmi alkotmányos törvényt (BVG) használja a törvények és rendeletek felülvizsgálatára. "

És tovább: "A VfGH hangsúlyozta, hogy a környezetvédelmi érdekek abszolút prioritása más döntési kritériumokkal szemben, amelyeket az adminisztrációnak figyelembe kell vennie, nem vezethető le ebből az állami célból. Az alkotmányos törvények szerint azonban az átfogó környezetvédelmet bele kell foglalni a repülési törvény (LFG) által megóvandó érdekek értelmezésébe. Hasonlóképpen, ezt meg kell tenni ezen érdekek későbbi súlyozásával is. Ez a bevonás azonban nem terjesztette ki azokat az érdekeket, amelyeket az LFG keretében figyelembe kell venni. Ez volt az egyik oka annak, hogy a VfGH megsemmisítette a Szövetségi Közigazgatási Bíróság határozatát, amely klímavédelmi okokból megtagadta a harmadik kifutópálya jóváhagyását. ”

INFO: Az állam célja Ausztria
Egyenlő bánásmód a fogyatékkal élők számára - B-VG 7, 1. cikk, (1997) bekezdés
A férfiak és a nők közötti egyenlő bánásmód - B-VG 7, 2. cikk, (1998) bekezdés
Az etnikai csoportok védelme - B-VG 8, 2. cikk, (2000) bekezdés
Átfogó honvédelem - 9, B-VG 1975a. Cikk
Makrogazdasági egyensúly - B-VG 13, 2. cikk, (1987) bekezdés
A férfiak és a nők tényleges egyenlősége a szövetségi kormány, az államok és az önkormányzatok költségvetési gazdálkodásában - B-VG 13 3. cikk (2009) bekezdés
Társadalmi partnerség - 120a. Cikk, B-VG 2
Oktatás - StGG 17, 1867. cikk, BGBl 210/1958
Tartós semlegesség - BVG, 26. október 1955
A nemzetiszocialista újrafoglalkoztatás tilalma - BGBl 152/1955
A műsorszórás mint nyilvános feladat - 1. cikk, BVG Rundfunk, 1974
Átfogó környezetvédelem - BVG 1984-2013
Fenntarthatóság - 1. §: a 2013. évi BVG-fenntarthatóság
állatjóléti - 2. §: a 2013. évi BVG-fenntarthatóság
A víz- és élelmiszer-ellátás biztosítása - A BVG 4. évi fenntarthatóságának 5. és 2013. bekezdése
Kutatás - 6. §: a 2013. évi BVG-fenntarthatóság
Forrás: Paloták Igazgatósága

Érdemes lenne egy felmérés: "Van az a benyomásod, hogy az osztrák politika munkájával törekszik az osztrák állami célok elérésére?" Egy példa: Ausztria megmentte az AUA légitársaságot a koronás válság nyomán.

Fotó / Videó: Shutterstock.