Új kiadvány: Verena Winiwarter - Út egy klímabarát társadalomhoz

írta Martin Auer

Verena Winiwarter környezettörténész ebben a rövid, könnyen áttekinthető esszében hét alapvető szempontot mutat be egy olyan társadalom felé vezető úton, amely a jövő generációinak életét is biztosíthatja. Természetesen ez nem egy használati utasítás – "Hét lépésben a..." -, hanem, ahogy Winiwarter az előszavában írja, egy olyan vitához való hozzájárulás, amelyet le kell folytatni. A természettudományok már régen tisztázták a klíma- és biodiverzitás-válság okait és megnevezték a szükséges intézkedéseket is. Winiwarter ezért a szükséges változás társadalmi dimenziójával foglalkozik.

Az első szempont a jólétet érinti. Munkamegosztáson alapuló hálózatos ipari társadalmunkban az egyének vagy a családok már nem tudnak önállóan gondoskodni saját létükről. Függünk a máshol előállított áruktól és olyan infrastruktúrától, mint a vízvezetékek, csatornák, gáz- és villanyvezetékek, szállítás, egészségügyi létesítmények és sok más, amit nem magunk kezelünk. Bízunk benne, hogy a lámpa kigyullad, amikor megnyomjuk a kapcsolót, de valójában nincs rá hatalmunk. Mindezek a struktúrák, amelyek lehetővé teszik számunkra az életet, nem léteznének állami intézmények nélkül. Vagy az állam maga bocsátja rendelkezésre, vagy törvényekkel szabályozza elérhetőségüket. Számítógépet magáncég is készíthet, de az állami oktatási rendszer nélkül nem lenne, aki megépítse. Nem szabad elfelejteni, hogy a lakosság jólétét, az általunk ismert jólétet a fosszilis tüzelőanyagok használata tette lehetővé, és elválaszthatatlanul összefügg a „harmadik világ” vagy a globális dél szegénységével. 

A második lépésben a jólétről van szó. Ennek célja a jövő, a saját, valamint a következő és az azt követő generáció létének biztosítása. Az általános érdekű szolgáltatások a fenntartható társadalom előfeltételei és következményei. Ahhoz, hogy egy állam általános érdekű szolgáltatásokat nyújthasson, elidegeníthetetlen emberi és alapvető jogokon alapuló alkotmányos államnak kell lennie. A korrupció aláássa a hatékony általános érdekű szolgáltatásokat. Még ha a közérdekű intézményeket, például a vízellátást is privatizálják, a következmények negatívak, amint azt számos város tapasztalata mutatja.

A harmadik lépésben a jogállamiságot, az alapvető és az emberi jogokat vizsgálják: „Csak olyan alkotmányos állam védheti meg az állampolgárokat az önkénytől és az állami erőszaktól, amelyben minden tisztviselőnek alá kell vetnie magát a törvénynek, és amelyben független igazságszolgáltatás ellenőrzi őket.” A bíróságon Alkotmányos állam, az állami igazságtalanság ellen is fel lehet lépni. Az Emberi Jogok Európai Egyezménye 1950 óta van érvényben Ausztriában. Többek között ez garantálja minden ember jogát az élethez, a szabadsághoz és a biztonsághoz. „Így – zárja Winiwarter – az osztrák alapjogi demokrácia szerveinek hosszú távon meg kellene védeniük az emberek megélhetését annak érdekében, hogy az alkotmánynak megfelelően cselekedhessenek, és így ne csak a Párizsi Klímaegyezményt hajtsák végre, hanem átfogóan, környezet- és így egészségvédők." Igen, ezek az alapvető jogok Ausztriában nem „egyéni jogok", amelyeket egyetlen személy is igényelhet magának, hanem csak iránymutatás az állami cselekvéshez. Szükséges lenne tehát az állam klímavédelmi kötelezettségének alkotmányba foglalása. Azonban az éghajlatvédelemre vonatkozó nemzeti jogszabályokat is be kell ágyazni egy nemzetközi keretbe, mivel az éghajlatváltozás globális probléma. 

negyedik lépés három okot nevez meg, amiért a klímaválság „áruló” probléma. A „gonosz probléma” kifejezést Rittel és Webber területtervezők alkották meg 1973-ban. Olyan problémák kijelölésére használják, amelyeket nem is lehet egyértelműen meghatározni. Az árulkodó problémák általában egyediek, így nem lehet próbálkozással és hibával megoldást találni, és nincsenek is egyértelmű jó vagy rossz megoldások, csak jobb vagy rosszabb megoldások. A probléma létezése többféleképpen magyarázható, a lehetséges megoldások a magyarázattól függenek. A klímaváltozás problémájára egyetlen egyértelmű megoldás létezik tudományos szinten: Nincs többé üvegházhatású gáz a légkörben! De ennek megvalósítása társadalmi probléma. Olyan műszaki megoldásokon keresztül valósul meg, mint a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás és a geomérnöki tervezés, vagy életmódváltással, az egyenlőtlenségek elleni küzdelemmel és az értékek megváltoztatásával, vagy a pénzügyi tőke által vezérelt kapitalizmus és annak növekedési logikájának megszüntetésével? Winiwarter három szempontot emel ki: az egyik a „jelen zsarnoksága”, vagy egyszerűen azon politikusok rövidlátása, akik jelenlegi szavazóik szimpátiáját szeretnék biztosítani: „Az osztrák politika elfoglalt, az éghajlatkárosító gazdasági növekedés előtérbe helyezésével, a nyugdíjak biztosításával. a mai nyugdíjasok számára ahelyett, hogy klímavédelmi politikán keresztül legalább ennyire jó jövőt biztosítanánk az unokáknak.” A másik szempont, hogy aki nem szereti a problémamegoldó intézkedéseket, az hajlamos rálátni a problémára, jelen esetben a klímaváltozásra. , tagadni vagy lekicsinyelni. A harmadik szempont a „kommunikatív zaj”, vagyis a nem releváns információk túlbősége, amelyben a lényeges információ elveszik. Emellett célzottan terjesztik a téves információkat, a féligazságokat és a merőben hülyeségeket. Ez megnehezíti az emberek számára, hogy helyes és ésszerű döntéseket hozzanak. Csak a szabad és független minőségi média képes megvédeni a jogállami demokráciát. Ehhez azonban független finanszírozásra és független felügyeleti szervekre is szükség van. 

Az ötödik lépés a környezeti igazságosságot nevezi meg minden igazságosság alapjaként. A szegénység, a betegségek, az alultápláltság, az írástudatlanság és a mérgező környezet által okozott károk lehetetlenné teszik az emberek számára a demokratikus tárgyalásokon való részvételt. A környezeti igazságosság tehát a demokratikus alkotmányos állam alapja, az alapvető jogok és az emberi jogok alapja, mert elsősorban a részvétel fizikai előfeltételeit teremti meg. Winiwarter többek között Amartya Sen indiai közgazdászt idézi: Sen szerint a társadalom annál inkább csak a szabadság által teremtett „megvalósítási lehetőség”, amelyet az emberek számára lehetővé tesz. A szabadság magában foglalja a politikai részvétel lehetőségét, az elosztást biztosító gazdasági intézményeket, a minimálbéren és szociális juttatásokon keresztüli szociális biztonságot, az oktatási és egészségügyi rendszerekhez való hozzáférésen keresztül a szociális lehetőségeket, valamint a sajtószabadságot. Mindezekről a szabadságokról a részvételen alapuló módon kell tárgyalni. Ez pedig csak akkor lehetséges, ha az emberek hozzáférnek a környezeti erőforrásokhoz, és mentesek a környezetszennyezéstől. 

A hatodik lépés továbbra is az igazságosság fogalmával és a kapcsolódó kihívásokkal foglalkozik. Először is, gyakran nehéz nyomon követni a nagyobb igazságszolgáltatáshoz vezető intézkedések sikerét. Az Agenda 17 2030 fenntarthatósági céljának elérését például 242 mutató segítségével kell mérni. A második kihívás az egyértelműség hiánya. A komoly egyenlőtlenségek gyakran azok számára sem láthatók, akiket nem érint, ami azt jelenti, hogy nincs motiváció az ellenük való fellépésre. Harmadszor, nem csak a jelenlegi és a jövőbeli emberek között van egyenlőtlenség, hanem a globális dél és a globális észak között is, és nem utolsósorban az egyes nemzetállamokon belül. A szegénység csökkentése északon nem mehet a dél rovására, a klímavédelem nem mehet a már amúgy is hátrányos helyzetűek rovására, és a jó élet a jelenben nem mehet a jövő rovására. Az igazságosságról csak tárgyalni lehet, de a tárgyalással gyakran elkerülhetők a félreértések, különösen globális szinten.

hetedik lépés hangsúlyozza: „Béke és leszerelés nélkül nincs fenntarthatóság.” A háború nem csak azonnali pusztítást jelent, még békeidőben is, a katonaság és a fegyverzet üvegházhatású gázokat és egyéb környezeti károkat okoz, és hatalmas erőforrásokat követel, amelyeket jobban kellene felhasználni a élet alapja. A békéhez bizalom kell, ami csak demokratikus részvétellel és jogállamisággal valósítható meg. Winiwarter Stephen M. Gardiner morálfilozófust idézi, aki globális alkotmányos egyezményt javasol egy klímabarát világtársadalom megteremtésére. Egyfajta próbatételként egy osztrák klímaalkotmányos egyezményt javasol. Ennek azokra a kételyekre is választ kell adnia, amelyek sok aktivistában, tanácsadó testületben és akadémikusban élnek azzal kapcsolatban, hogy a demokrácia képes-e megbirkózni az éghajlat-politikai kihívásokkal. Az éghajlatváltozás korlátozása átfogó társadalmi erőfeszítéseket igényel, amelyek csak akkor lehetségesek, ha azokat tényleges többség támogatja. A többségért folytatott demokratikus harcot tehát nem lehet megkerülni. Egy klímaalkotmányos egyezmény beindíthatja az ehhez szükséges intézményi reformokat, és segíthet a bizalom megteremtésében, hogy előnyös fejlődés lehetséges. Mert minél összetettebbek a problémák, annál fontosabb a bizalom, hogy a társadalom cselekvőképes maradjon.

Végül, és szinte csak futólag, Winiwarter egy olyan intézménybe lép be, amely tulajdonképpen a modern társadalom formálója: a „szabad piacgazdaságba”. Először Kurt Vonnegut írót idézi, aki az ipari társadalomban függőséget okozó viselkedésről tanúskodik, nevezetesen a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségről, és „hideg pulykát” jósol. Aztán Bruce Alexander drogszakértő, aki a globális függőségproblémát annak tulajdonítja, hogy a szabad piacgazdaság az individualizmus és a verseny nyomásának teszi ki az embereket. Winiwarter szerint a fosszilis tüzelőanyagoktól való eltávolodás a szabad piacgazdaságtól való eltávolodást is eredményezheti. A kiutat a pszichoszociális integráció elősegítésében látja, vagyis a kizsákmányolás által tönkretett közösségek helyreállításában, amelyek környezetét megmérgezték. Ezeket a rekonstrukció során támogatni kell. A piacgazdaság alternatívája lehet mindenféle szövetkezet, amelyben a munka a közösségre irányul. A klímabarát társadalom tehát nem függ sem a fosszilis tüzelőanyagoktól, sem a tudatmódosító szerektől, mert az összetartás és a bizalom révén elősegíti az emberek mentális egészségét. 

Ami ezt az esszét megkülönbözteti, az az interdiszciplináris megközelítés. Az olvasók számos, a tudomány különböző területeiről származó szerzőre találhatnak hivatkozást. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen szöveg nem tud minden kérdésre választ adni. Ám mivel az írás az alkotmányos klímaegyezményre vonatkozó javaslatra nyúlik vissza, várható lenne egy részletesebb ismertetés azokról a feladatokról, amelyeket egy ilyen egyezménynek meg kell oldania. Egy kétharmados többséggel hozott parlamenti döntés elegendő lenne ahhoz, hogy a jelenlegi alkotmány kibővüljön a klímavédelemről és az általános érdekű szolgáltatásokról szóló cikkel. Egy különlegesen megválasztott gyűlésnek valószínűleg államunk alapszerkezetével kellene foglalkoznia, mindenekelőtt azzal a kérdéssel, hogy a jövő nemzedékeinek érdekeit, akiknek hangját nem halljuk, mennyire lehet konkrétan képviselni a jelenben. Mert ahogy Stephen M. Gardiner rámutat, jelenlegi intézményeinket a nemzetállamtól az ENSZ-ig nem erre tervezték. Ebbe azután beletartozik az a kérdés is, hogy a népképviseleti demokrácia jelenlegi formáján kívül létezhetnek-e más formák, amelyek például a döntési jogkört tovább „lefelé”, azaz közelebb tolják az érintettekhez. . A gazdasági demokrácia kérdése, egyrészt a magángazdaság, a profitorientált gazdaság, másrészt a közjóra orientált közösségi gazdaság kapcsolata is egy ilyen egyezmény tárgyát kell, hogy képezze. Szigorú szabályozás nélkül elképzelhetetlen a fenntartható gazdaság, már csak azért is, mert a jövő nemzedékei a piacon keresztül fogyasztóként nem tudják befolyásolni a gazdaságot. Ezért tisztázni kell, hogyan jönnek létre az ilyen szabályozások.

Mindenesetre Winiwarter könyve inspiráló, mert messze túlmutat az olyan technológiai intézkedések horizontján, mint a szélenergia és az elektromobilitás, az emberi együttélés dimenzióira.

Verena Winiwarter környezettörténész. 2013-ban az év tudósának választották, az Osztrák Tudományos Akadémia tagja, és az ottani interdiszciplináris ökológiai tanulmányokkal foglalkozó bizottságot vezeti. A Scientists for Future tagja. A Interjú a klímaválságról és a társadalomról meghallgatható az "Alpenglühen" podcastunkban. Megérkezett a könyved Picus kiadó megjelent.