in , , , ,

Klímaháború: A globális felmelegedés hogyan súlyosbítja a konfliktusokat

Az éghajlati válság nem jön el. Már itt van. Ha úgy folytatjuk, mint korábban, akkor világszerte átlagosan hat fokkal melegebb lesz, mint az iparosítás megkezdése előtt. A cél az, hogy a globális felmelegedést két fokra korlátozzák az iparosodás előtti időhöz képest ”- áll a párizsi klímamegállapodásban. 1,5 fok jobb. Ez 2015-ben volt. Azóta nem sok minden történt. A légkör CO2-tartalma és ezzel együtt a hőmérséklet is emelkedik - a koronajárvány ellenére.

A legtöbb változást, amelyet most tapasztalunk az időjárási és éghajlat-változások terén, a Római Klub jelentése jósolta meg az 70-es évek elején. 1988-ban 300 torontói tudós figyelmeztetett a globális átlaghőmérséklet legfeljebb 4,5 fokos emelkedésére 2005-ig. A következmények "olyan súlyosak voltak, mint egy atomháború". A New York Times riportjában Nathaniel Rich amerikai szerző leírja, hogy Reagan és Bush amerikai elnök az 80-as években az olajipar nyomására megakadályozta az amerikai gazdaságot abban, hogy kevesebb energiafogyasztásra és nagyobb fenntarthatóságra térjen át. Már a hetvenes évek végén a NASA kutatói és mások „nagyon jól megértették, hogy a fosszilis üzemanyagok elégetése új forró időszakot hoz a földre.” Most megkezdődött.

Konfliktus meghajtók

A globális konfliktusok is egyre hevesebbek. A legtöbben Közép-Európában vagy Észak-Amerikában szeretnének úgy élni, mint a többség: legalább egy autó az ajtajuk előtt, kétévente új okostelefon, olcsó repülőjegyek nyaralás közben és sok olyan dolog vásárlása, amelyet tegnap még nem is tudtunk holnapra nem lesz szükség. Az indiai, pakisztáni vagy nyugat-afrikai nyomornegyedek lakói gondoskodnak a rendelkezésünkre álló ártalmatlanításról: Védőruházat nélkül lemészárolják fogyasztói hulladékunkat, mérgezik és közben megégetik magukat, és ami megmaradt, a földbe szivárog. Az újrafeldolgozhatónak nyilvánított műanyag hulladékot Kelet-Ázsiába szállítjuk, ahol a tengerbe kerül. És hova mennénk, ha mindenki ezt tenné? Nem nagyon messze. Ha mindenki úgy élne, mint mi, akkor körülbelül négy földre lenne szükségünk. Ha a német erőforrás-felhasználást extrapolálja a világra, az három lenne. Fokozódik a harc a szűkös forrásokért. 

Olvadó gleccserek, kiszáradt föld

Amikor a Himalája és az Andok gleccserei megolvadnak, az emberiség egyötöde Dél-Amerikában és Délkelet-Ázsiában végül szárazon találja magát. Indiában, Dél- és Indokínában a főbb folyókból kifogy a víz. A gleccserek egyharmada megolvadt 1980 óta. A Worldwatch információi szerint 1,4 milliárd ember él már „vízhiányos területeken”. 2050-ben ötmilliárd lesz. Körülbelül 500 millió emberi élet függ csak a Himalája vizétől. Laosz és Vietnam déli része például a Mekong vizén és a közelében él. Víz nélkül nincs rizs, gyümölcs és zöldség. 

A világ más régióiban is az éghajlatváltozás csökkenti az emberek életéhez szükséges erőforrásokat. Ma már a szárazföld 40% -át száraz területeknek tekintik, és a sivatagok tovább terjednek. Az aszályok, a viharok és az árvizek különösen azokat sújtják, akiknek tartalékok nélkül kell megbirkózniuk azzal, amit kopár talajukból kitaposnak. Ez a szegény.

Aszályos polgárháború

A szíriai polgárháborút megelőzte az ország valaha tapasztalt leghosszabb aszályos időszaka. Colin Kelley amerikai klimatológus tanulmánya szerint körülbelül 2006 millió szír költözött városokba 2010 és 1,5 között - részben azért, mert kiszáradt földjük már nem táplálta őket. Az erőszakos konfliktusok szükségből adódnak, amikor más tényezők súlyosbítják a helyzetet. Az Aszad-rezsim például csökkentette a vágott élelmiszerek támogatását. Feliratkozott egy neoliberális gazdaságpolitikára, amely az aszály áldozatait kormányzati segítség nélkül magára hagyta. "Az éghajlatváltozás megnyitotta a pokol kapuját Szíriában" - írta Al Gore akkori amerikai alelnök és Barack Obama a háború kezdete után: "Az aszály, a terméshiány és a drága ételek hozzájárultak a korai konfliktus fellendüléséhez".

Is a világ más részein , különösen a Száhel övezetben, a globális felmelegedés konfliktusokat táplál. Még egy ok a megállításra.

Ezt a bejegyzést az Option Community hozta létre. Csatlakozz és tegye közzé az üzenetet!

HOZZÁJÁRULÁS NÉMETORSZÁGI OPCIÓKHOZ

Írta: Robert B Fishman

Szabadúszó szerző, újságíró, riporter (rádió és nyomtatott sajtó), fotós, műhelyoktató, moderátor és idegenvezető

Leave a Comment