opcija
Nevjerojatno, sud zahtijeva od TGV do pravomoćne presude u tužbi da se tvrtka SPAR više ne povezuje s patnjom svinja
Nažalost, to je sada uobičajena praksa u Austriji. Čim tvrtka osjeti kritike od strane civilnog društva, reagira istom SLAPP odijelo s vrlo visokim parnicama za odvraćanje kritike kroz zastrašivanje. U slučaju SPAR protiv VGT-a, odvjetnik maloprodajnog diva tvrdi da se VGT mora promatrati kao ekonomski konkurent kroz njegove kritike prvenstveno SPAR-a, jer ne traži izričito, već neizravno od potrošača da kupuju u drugim supermarketima. Stoga se kritika VGT-a mora ocijeniti kao nepošteno oglašavanje prema saveznom zakonu protiv nepoštene konkurencije.
Tužba za privremenu zabranu, koja se procjenjuje na oko 62.500 €, još je u tijeku, za privremeni postupak, koji se procjenjuje na 47.500 € - dakle ukupno 110.000 €! – postoji nepravomoćna presuda u prvom stupnju. To prisiljava VGT da više ne povezuje SPAR s patnjom svinja do okončanja postupka. Osim toga, SPAR logo se više ne smije koristiti u satiričnom obliku. Ukoliko VGT izgubi oba spora u posljednjoj instanci, klub bi se mogao suočiti s više od 1 eura troškova!
Predsjednik VGT-a DDr. Martin Balluch je ogorčen: Tužba protiv VGT-a je sama po sebi demokratski politički više nego upitna. SPAR kao maloprodajni div vjerojatno će pretrpjeti malo kritike nevladine organizacije za dobrobit životinja. Ali za demokraciju je nepodnošljivo da nam sud ozbiljno govori protiv koga smijemo demonstrirati i što smijemo kritizirati! A argument je da nas treba promatrati kao neku vrstu konkurentskog supermarketa. Ako na kraju ne dobijemo ovaj slučaj u cijelosti, prosvjedničke grupe se više neće usuditi kritizirati velike tvrtke. Tko ima 100.000 eura na strani za tužbu? Ali očito je: svatko tko prodaje svinjsko meso na potpuno rešetkastom podu također mora biti odgovoran za ono što taj pod znači za svinje. Ne biste to smjeli upečatljivo izraziti u kontekstu prosvjeda?!
Foto / video: Tingey odvjetničko društvo za ozljede na Unsplash.
