in ,

Tekuća demokracija: tekuća politika

Tekuća demokracija

Tko ne zna, nepovjerenje koje nastaje čim političari pokažu umjetnost da ne govore ništa? Ili ako su političke odluke još jednom jasno u službi pojedinih interesa? Iako naša demokratska samo-slika poziva na djelovanje, konačno smo zadovoljni zbog ograničenih vremenskih resursa i nepostojanja izravnih demokratskih mogućnosti za povlačenje političke kasti kroz kakao. Ali mora li to biti tako? Je li to posljednja riječ demokracije? Prema konceptu tekuće demokracije, odgovor je jasan: br.

U 2011. i 2012. godini Gusarska stranka Njemačka s konceptom furore i u to se vrijeme također pretvorio u četiri državna parlamenta. Iako se politički izborni uspjesi od tada nisu ostvarili, pokazali su svijetu kako likvidna demokracija može funkcionirati kao unutarstranački organizacijski princip.
Da bi to učinili, koristili su Povratne informacije o tekućem softveru s otvorenim kodom, To je platforma za sudjelovanje s kojom što više ljudi može sudjelovati u radu stranke i oblikovati mišljenje. 3.650 tema i 6.650 inicijativa trenutno se raspravlja i koordinira od ukupno 10.000 članova na ovoj platformi. Svi konstruktivni prijedlozi, ideje ili nedoumice predstavljeni su transparentno i dalje se decentralno razvijaju. Na taj je način, primjerice, Gusarska stranka Austrija, sa trenutno 337 članova, uspjela stvoriti opsežan stranački program koji je nadilazio mnogo više od sudjelovanja građana i mrežne politike.

No tekuća demokracija nije samo softver ili partizan eksperiment. Iza tekuće demokracije stoji demokratski politički model izravnog parlamentarizma. Ona nastoji kombinirati prednosti parlamentarnog sustava s mogućnostima neposredne demokracije, čime prevladava nedostatke tih dvaju sustava. Konkretno, riječ je o slabosti uspostavljenih izravnih demokratskih sustava da se održi politički diskurs o zakonskim tekstovima koji se dogovaraju samo između inicijativa i odgovornih predstavnika. U reprezentativnom sustavu ponovno je rezervirano za političke skupine, odbore i parlamentarce da sudjeluju u političkom diskursu. U izravnom parlamentarizmu, s druge strane, sami građani odlučuju o tome koja tema i kada žele aktivno sudjelovati u diskursu. Politički diskurs smatra se središnjim preduvjetom legitimnih odluka.

Tekuća demokracija
INFO: Tečna demokracija
Tako funkcionira tekuća demokracija
Tekuća demokracija je hibrid između reprezentativne i izravne demokracije u kojoj građani mogu doprinijeti online političkom diskursu u bilo kojem trenutku i sudjelovati u razvoju zakonskih tekstova - ako on tako izabere. Građanin baca svoj glas iz ne samo svakih četiri do pet godina, no drži da su stalno „u rijeci” od odlučivanja o slučaju u kojem pitanja želi da se glasa i za koje je osobi (ili političara) povjerio mu povjerenje. U praksi, to može izgledati kao da želite biti zastupljena na primjer u pitanjima poreznog zakona koje je stranka X u pitanjima zaštite okoliša od strane organizacije Y i pitanja obiteljske politike od osobe Z. o reformi školskog, međutim, želite da se odlučite za sebe. Delegacija glasovanja može se, naravno, obrnuti u bilo koje vrijeme, osiguravajući učinkovitu kontrolu političkog sustava.
Za delegate, ovaj koncept pruža način da se dobije uvid u mišljenje i raspoloženje baze i promovirati svoje projekte za potporu i glasova. Za naše građane, to je način da se uključe politički i pomoći oblik političkog mišljenja i donošenja odluka ili samo razumjeti.

Svjetlost tekuće demokracije

Njemačka udruženja Public Software Group e. V., razvijač tekućih povratnih informacija i interaktivne Demokratie eV, koji zagovaraju uporabu elektroničkih medija za demokratske procese, vide realni put ka većem sudjelovanju u temeljnom obnavljanju procesa odlučivanja unutar stranaka. Axel Kistner, član uprave udruge Interaktivna demokracija eV naglašava: "Prvobitna ideja bila je korištenje tekućih povratnih informacija unutar stranaka, jer povjerene unutarstranačke strukture nude svojim članovima malo ili nikakvu priliku da se uključe." Nikada se nije namjeravao koristiti kao izravni demokratski instrument.

Istaknuti i mnogo diskutirani primjer tekuće demokracije osigurava njemačka okruga Friesland. Prije dvije godine pokrenuo je projekt Liquid Friesland, predstavivši tekuću povratnu informaciju. Do sada, građani 76 i općinske uprave 14 objavili su inicijative na platformi. Međutim, one inicijative građana koje dobivaju svoj glas u Liquid Frieslandu služe lokalnoj upravi samo kao prijedloge i nisu obvezujuće za njih. Ipak, trenutni saldo je prilično impresivan: od inicijativa 44 građana koji su već bavili u Vijeću 23 posto su prihvatili, prihvatili 20 posto u izmijenjenom obliku i odbačen 23 posto. Još je 20 posto već provedeno, s time da je 14 posto lokalna uprava nije bila odgovorna.

Međutim, Friesland neće ostati jedina njemačka regionalna vlast koja se usuđuje poduzeti korak prema digitalnom sudjelovanju građana: "Još dva grada - Wunstorf i Seelze - i još jedan okrug - Rotenburg / Wümme - počet će s sudjelovanjem građana i koristiti LiquidFeedback", pa Kistner.

Hoćemo li u budućnosti glasati putem likvidne demokracije?

Bez obzira na nadahnjujuću moć da se koncept likvidne demokracije može širiti, njezina praktična upotreba vjerojatno će ostati u velikoj mjeri ograničena na sudjelovanje građana, kao i na donošenje odluka i donošenje odluka unutar partije. S jedne strane, još uvijek postoje mnoga neriješena pitanja za praksu demokracijske politike. S druge strane, čini se da je većina stanovništva potpuno nezahvalna o ideji političke uključenosti ili čak glasanju na internetu.

Među otvorenim pitanjima čuli o održavanju tajnim glasovanjem i pripadajućeg sigurnosti i Manipulationsriskiso. S jedne strane će biti na prvom mjestu razvila sigurnu, tajni, ali razumljivu „digitalnu glasačke kutije”, koji jamči identitet birača, a kasnije provjerio svoje biračko pravo, u isto vrijeme, ali anonimni i njihove odluke i ova metoda još može učiniti razumljivom. Iako će to biti ponekad ostvariti tehnički predstavljanje građana kartice i programiranje pomoću open source koda, ali i dalje ne leugnendes rizik manipulacije postoje i sljedivost vjerojatno samo mala skupina IT-vješt pridržana. Osim toga, tajno glasovanje je također dostupan u jasnoj suprotnosti s transparentnosti postulatom Liquid demokracije same. Programer LiquidFeedback ogradili od toga, 2012 javno na korištenje njegovog softvera u Piratske Partije.

Elektronička superiornost

Još jedna dilema je pitanje hoće li rezultati tekućeg glasovanja biti obvezujući ili samo prijedlozi. U prvom slučaju oni moraju suočiti s opravdanu kritiku da su pogoduje ljudima sa većim Internet vještina i afiniteta s procesom donošenja politika i rezultatima online rasprave bi pogrešan kao reprezentativni prosjek mišljenje. U potonjem slučaju, ako rezultati glasovanja nisu obvezujući, izravni demokratski potencijal ovog koncepta jednostavno je izgubljen.

Druga je česta kritika niska razina sudjelovanja koju digitalni alati za izravno demokratsko djelovanje uglavnom postižu. U slučaju uspješnog projekta Liquid Friesland, sudjelovanje je oko 0,4 posto stanovništva. Usporedbe radi, prošle godine je u peticiji za rasvjetljavanje skandala Hypo-Alpe Adria bilo 1,7 posto, a na referendumu "Inicijativa za obrazovanje" 2011. godine 4,5 posto. Međutim, to ne čudi, jer je političko sudjelovanje na mreži također novi teritorij zapadnih demokracija. Ipak, većinu stanovništva e-demokraciju jednostavno odbacuje.

„Širenje građanin-državni odnosi u digitalnom prostoru nije lijek za politiku.”
Daniel Roleff, politički znanstvenik

Prema studiji SORA Institut za društvena istraživanja i savjetovanje e-demokracija i e-sudjelovanje još su u Austriji. "Digitalni izbori uopće se kritički gledaju. I stručnjaci i većina stanovništva navode nedostatak transparentnosti i sigurnost manipulacije kao najvažnije kritike", navodi se u studiji mag. Paula Ringlera. Ni u Njemačkoj procjena građana nije drugačija. U 2013. Zaklada Bertelsmann telefonski je pitala 2.700 građana i 680 donositelja odluka iz relevantnih općina o njihovim preferiranim oblicima sudjelovanja. Kao rezultat toga, 43 posto anketiranih građana odbilo je internetsko sudjelovanje, a samo je 33 posto uspjelo dobiti nešto od toga. Za usporedbu: 82 posto održalo je izbore za izbore za lokalna vijeća, a samo 5 posto ih je odbilo. Zaključak Bertelsmannove zaklade: "Čak i ako se mlađa generacija ovdje znatno bolje ocjenjuje, novi oblici mrežnog sudjelovanja i dalje imaju relativno lošu reputaciju i do sada se nisu uspjeli etablirati kao priznati instrument demokratske participacije."
Opet, zaključak Sora studije: Internet revolucija ne dostavi na vlastitu političkom interesu, čini ga politički zainteresiran, ali je lakše dobiti informirani i sudjelovati „Ovaj stav dijele i njemačka politolog Daniel Roleff .: "Proširenje odnosa građana i države u digitalni prostor nije pakao protiv političkog razočaranja".

Liquid Democracy - kamo ide?

U tom smislu, Peter Parycek, voditelj projektne skupine E-demokracija na Dunavskom sveučilištu Krems, vidi najveći potencijal tekućinske demokracije u novom obliku suradnje između građana i javne uprave. Na primjer, on se odnosi na trenutni investicijski projekt Digital Agenda saveznog kapitala Beča. Građani su pozvani pomoći u razvoju digitalne strategije za Beč. "Važno je da postoji virtualni i pravi dijalog između uprave i građana", kaže Parycek. "Softver Liquid Democracy nudi obećavajuće mogućnosti za prikupljanje ideja i organiziranje otvorenog procesa inovacija", kaže Parycek.

Kako bi obnovio povjerenje građana u politiku, on smatra da je potrebno prije svega nešto više: više transparentnosti u javnoj upravi i politici. "Povećava se pritisak na političke stranke da postanu transparentniji. Prije ili kasnije će se otvoriti ", kaže Parycek. Zapravo, političke stranke više neće moći poricati veću transparentnost i unutarnju demokratizaciju, jer se baza već uspostavljenih većih stranaka već zagrijava, a poziv za više odlučnosti postaje sve glasniji. Tekuća demokracija ne može revolucionirati naš model demokracije, ali pokazuje način na koji sudjelovanje i transparentnost mogu funkcionirati.

Foto / video: opcija.

Schreibe einen Kommentar