Autor Martin Auer

Prije pedeset godina objavljena je revolucionarna knjiga The Limits to Growth, koju je naručio Rimski klub i proizveden na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Glavni autori bili su Donella i Dennis Meadows. Njihova studija temeljila se na računalnoj simulaciji koja je rekreirala odnos između pet globalnih trendova: industrijalizacije, rasta stanovništva, pothranjenosti, iscrpljivanja prirodnih resursa i uništavanja staništa. Rezultat je bio: "Ako se trenutni porast svjetskog stanovništva, industrijalizacija, zagađenje, proizvodnja hrane i eksploatacija prirodnih resursa nastave nepromijenjeni, apsolutne granice rasta na Zemlji bit će dostignute tijekom sljedećih sto godina."1

Knjiga, prema Donella Meadows, "nije napisana da proriče propast, već da izazove ljude da pronađu načine života koji su u skladu sa zakonima planeta."2

Iako danas postoji velika suglasnost da ljudske aktivnosti imaju nepovratne učinke na okoliš, piše časopis Nature u svom posljednjem broju3Istraživači su podijeljeni oko mogućih rješenja, posebice je li potrebno ograničiti gospodarski rast ili je moguć "zeleni rast".

“Zeleni rast” znači da se gospodarski učinak povećava dok se potrošnja resursa smanjuje. Potrošnja resursa može značiti potrošnju fosilnih goriva ili potrošnju energije općenito ili potrošnju određenih sirovina. Od najveće su važnosti, naravno, potrošnja preostalog proračuna ugljika, potrošnja tla, gubitak biološke raznolikosti, potrošnja čiste vode, prekomjerna gnojidba tla i vode dušikom i fosforom, zakiseljavanje oceana i onečišćenje okoliša plastičnim i drugim kemijskim proizvodima.

Odvajanje gospodarskog rasta od potrošnje resursa

Koncept “odvajanja” gospodarskog rasta od potrošnje resursa ključan je za raspravu. Ako se potrošnja resursa povećava istom brzinom kao i gospodarski učinak, tada su gospodarski rast i potrošnja resursa povezani. Kada se potrošnja resursa povećava sporije od ekonomske proizvodnje, govori se o "relativnom razdvajanju". Samo ako je potrošnja resursa smanjuje se, dok se ekonomska proizvodnja povećava, može seapsolutna decoupling”, a tek tada se može govoriti i o “zelenom rastu”. Ali samo ako se potrošnja resursa smanji u mjeri koja je potrebna za postizanje ciljeva o klimi i biološkoj raznolikosti, smatra Johan Rockström Stockholmski centar za otpornost opravdano "stvaran zeleni rast"4 govoriti.

Rockstrom predstavlja koncept planetarnih granica5 co-developed vjeruje da nacionalna gospodarstva mogu rasti dok njihove emisije stakleničkih plinova padaju. Budući da njegov glas ima veliku međunarodnu težinu, ovdje ćemo detaljno opisati njegovu tezu. On se osvrće na uspjehe nordijskih zemalja u smanjenju emisije stakleničkih plinova. U članku u koautorstvu s Perom Espenom Stoknesom6 od 2018. razvija definiciju “pravog zelenog rasta”. Rockström i Stoknes se u svom modelu odnose samo na klimatske promjene jer su za to poznati parametri. U konkretnom slučaju radi se o odnosu između emisije CO2 i dodane vrijednosti. Kako bi se emisije smanjile dok dodana vrijednost raste, mora se povećati dodana vrijednost po toni CO2. Autori pretpostavljaju da je potrebno godišnje smanjenje emisije CO2 od 2015% od 2. godine kako bi se postigao cilj zagrijavanja ispod 2°C. Oni također pretpostavljaju prosječno povećanje globalne ekonomske proizvodnje (globalni BDP ili Bruto domaći proizvod) za 3% godišnje. Iz toga zaključuju da se dodana vrijednost po toni emisije CO2 mora povećati za 5% godišnje kako bi postojao "pravi zeleni rast".7. Ovih 5% opisuju kao minimalnu i optimističnu pretpostavku.

U sljedećem koraku ispituju je li takvo povećanje produktivnosti ugljika (tj. dodane vrijednosti po emisiji CO2) stvarno bilo igdje postignuto i otkrivaju da su Švedska, Finska i Danska doista imale godišnji porast produktivnosti ugljika u tom razdoblju. 2003.-2014. 5,7%, 5,5% bi doseglo 5,0%. Iz ovoga izvode zaključak da je "pravi zeleni rast" moguć i empirijski prepoznatljiv. Smatraju da je ova mogućnost win-win situacije, koja omogućuje i zaštitu klime i rast, važnom za političko prihvaćanje zaštite i održivosti klime. Zapravo, "zeleni rast" meta je mnogih kreatora politike u EU, UN-u i diljem svijeta.

U studiji iz 20218 Tilsted i sur. doprinos Stoknesa i Rockströma. Prije svega kritiziraju činjenicu da su Stoknes i Rockström koristili teritorijalne emisije temeljene na proizvodnji, odnosno emisije koje nastaju u samoj zemlji. Ove emisije ne uključuju emisije iz međunarodnog brodskog i zračnog prometa. Ako se te emisije uključe u izračun, rezultat za Dansku, na primjer, značajno se mijenja. Maersk, najveća svjetska tvrtka za prijevoz kontejnera, nalazi se u Danskoj. Kako je njegova dodana vrijednost uključena u danski BDP, moraju se uključiti i njegove emisije. Time, međutim, napredak Danske u razvoju produktivnosti ugljika gotovo potpuno nestaje i više gotovo da nema apsolutnog odvajanja.

Ako se koristi emisija temeljena na potrošnji umjesto na proizvodnji, slika se još više mijenja. Emisije temeljene na potrošnji su one koje nastaju proizvodnjom robe koja se konzumira u zemlji, bez obzira u kojem dijelu svijeta se proizvodi. U ovom izračunu, sve nordijske zemlje su daleko ispod 5% godišnjeg povećanja produktivnosti ugljika potrebnog za 'pravi zeleni rast'.

Još jedna točka kritike je da su Soknes i Rockström iskoristili cilj od 2°C. Budući da je rizik od zagrijavanja od 2°C daleko veći od 1,5°C, ovaj cilj treba koristiti kao mjerilo za dovoljno smanjenje emisija.

Sedam prepreka zelenom rastu

Godine 2019. nevladina organizacija European Environment Bureau objavila je studiju "Decoupling Debunked"9 (“Decoupling Unmasked”) Timothéeja Parriquea i šest drugih znanstvenika. U posljednjem desetljeću, napominju autori, "zeleni rast" dominira gospodarskim strategijama u UN-u, EU i brojnim drugim zemljama. Te se strategije temelje na pogrešnoj pretpostavci da se dovoljno odvajanje može postići samo kroz poboljšanu energetsku učinkovitost, bez ograničavanja proizvodnje i potrošnje ekonomskih dobara. Nema empirijskih dokaza da je razdvajanje bilo gdje postignuto dovoljno da se izbjegne ekološki slom, a čini se vrlo malo vjerojatnim da će takvo razdvajanje biti moguće u budućnosti.

Autori navode da postojeće političke strategije za poboljšanje energetske učinkovitosti nužno moraju biti nadopunjene mjerama za dovoljno10 treba dopuniti. Time se misli na to da proizvodnju i potrošnju u bogatim zemljama treba svesti na dovoljnu, dovoljnu razinu, razinu na kojoj je moguć dobar život unutar planetarnih granica.

U tom kontekstu, autori citiraju studiju "Global carbon neequality" Hubacek i sur. (2017.)11: Prvi od ciljeva održivog razvoja UN-a (SDG) je iskorjenjivanje siromaštva. U 2017. godini polovica čovječanstva živjela je s manje od 3 dolara dnevno. Ova prihodovna skupina uzrokovala je samo 15 posto globalnih emisija stakleničkih plinova. Četvrtina čovječanstva živjela je s oko 3 do 8 dolara dnevno i uzrokovala 23 posto emisija. Stoga je njihov CO2 otisak po osobi bio oko tri puta veći od onih u skupini s najnižim dohotkom. Dakle, ako se najniži prihodi podignu na sljedeću višu razinu do 2050., samo to (uz istu energetsku učinkovitost) potrošilo bi 66 posto CO2 proračuna dostupnog za cilj od 2°C. Ugljični otisak prvih 2 posto s više od 10 dolara dnevno bio je više od 23 puta veći od otiska najsiromašnijih. (Pogledajte i post u Celzijusu: Bogati i klima.)

Ugljični otisak po prihodovnoj grupi (globalno)
Vlastita grafika, izvor podataka: Hubacek et al. (2017): Globalna nejednakost ugljika. U: Energija. Ecol. okoliš 2 (6), str. 361-369.

Prema Parriqueovom timu, to rezultira jasnom moralnom obvezom za zemlje koje su do sada imale najviše koristi od onečišćenja atmosfere CO2 da radikalno smanje svoje emisije kako bi zemljama globalnog juga dale neophodan prostor za razvoj.

Autori detaljno navode da se dovoljno razdvajanje ne može odrediti u područjima potrošnje materijala, potrošnje energije, potrošnje zemljišta, potrošnje vode, emisije stakleničkih plinova, onečišćenja vode ili gubitka biološke raznolikosti. U većini slučajeva, razdvajanje je relativno. Ako postoji apsolutna odvojenost, onda samo u kratkom vremenskom razdoblju i lokalno.

Autori navode niz razloga koji sprječavaju razdvajanje:

  1. Povećanje potrošnje energije: Kada se vadi određeni resurs (ne samo fosilna goriva, već i, primjerice, rude), prvo se vadi odakle je to moguće uz najmanju cijenu i potrošnju energije. Što je više resursa već iskorišteno, to je teže, skuplje i energetski intenzivnije eksploatirati nova ležišta, kao što su katran pijesak i uljni škriljac. Čak je i najvrjedniji ugljen, antracit, gotovo potrošen, a danas se vadi inferiorniji ugljen. Godine 1930. kopale su se rude bakra s koncentracijom bakra od 1,8%, danas je koncentracija 0,5%. Kako bi se izvukli materijali, danas se mora premjestiti tri puta više materijala nego prije 100 godina. 1 kWh obnovljive energije troši 10 puta više metala od XNUMX kWh fosilne energije.
  2. Rebound efekti: Poboljšanja energetske učinkovitosti često rezultiraju time da se neke ili sve uštede nadoknade negdje drugdje. Na primjer, ako se češće koristi ekonomičniji automobil ili ako se uštede od nižih troškova energije ulažu u let. Postoje i strukturni učinci. Na primjer, ekonomičniji motori s unutarnjim izgaranjem mogu značiti da se sustav transporta za teške automobile učvrsti i da održivije alternative poput vožnje bicikla i hodanja ne dolaze u obzir. U industriji je kupnja učinkovitijih strojeva poticaj za povećanje proizvodnje.
  3. pomak problema: Tehnička rješenja za ekološki problem mogu stvoriti nove probleme ili pogoršati postojeće. Električni privatni automobili povećavaju pritisak na ležišta litija, kobalta i bakra. To može dodatno pogoršati društvene probleme povezane s vađenjem ovih sirovina. Ekstrakcija rijetkih zemalja uzrokuje ozbiljnu štetu okolišu. Biogoriva ili biomasa za proizvodnju energije imaju negativan utjecaj na korištenje zemljišta. Hidroenergija može dovesti do emisije metana kada nakupljanje mulja iza brana potiče rast algi. Eklatantan primjer promjene problema je sljedeći: Svijet je uspio razdvojiti gospodarski rast od onečišćenja konjskim gnojem i potrošnje kitova loja – ali samo tako što ih je zamijenio drugim vrstama prirodne potrošnje.
  4. Učinci uslužne ekonomije često se podcjenjuju: Uslužna ekonomija može postojati samo na temelju materijalne ekonomije, a ne bez nje. Nematerijalni proizvodi trebaju fizičku infrastrukturu. Softveru je potreban hardver. Salonu za masažu potrebna je grijana soba. Zaposleni u uslužnom sektoru primaju plaće koje potom troše na materijalna dobra. Reklamna industrija i financijske usluge služe za poticanje prodaje materijalnih dobara. Naravno, yoga klubovi, terapeuti za parove ili škole penjanja mogu staviti manji pritisak na okolinu, ali ni to nije obvezno. Informacijske i komunikacijske industrije energetski su intenzivne: sam internet odgovoran je za 1,5% do 2% globalne potrošnje energije. Prijelaz na uslužno gospodarstvo gotovo je završen u većini zemalja OECD-a. A to su upravo zemlje koje imaju visok otisak na temelju potrošnje.
  5. Potencijal recikliranja je ograničen: Stope recikliranja trenutno su vrlo niske i samo polako rastu. Recikliranje još uvijek zahtijeva značajna ulaganja u energiju i obnovljene sirovine. Materijali. Materijali s vremenom degradiraju i moraju se zamijeniti novima. Čak i uz Fairphone, koji je visoko cijenjen zbog svog modularnog dizajna, 30% materijala može se reciklirati u najboljem slučaju. Rijetki metali potrebni za proizvodnju i skladištenje obnovljive energije bili su reciklirani samo 2011% u 1. Jasno je da ni najbolja reciklaža ne može povećati materijal. Rastuća ekonomija ne može preživjeti na recikliranom materijalu. Materijal s najboljom stopom recikliranja je čelik. Uz godišnji rast potrošnje čelika od 2%, svjetske rezerve željezne rude će biti iscrpljene oko 2139. godine. Trenutna stopa recikliranja od 62% može odgoditi tu točku za 12 godina. Ako se stopa recikliranja može povećati na 90%, to će samo dodati još 7 godina12.
  6. Tehnološke inovacije nisu dovoljne: Tehnološki napredak ne cilja na proizvodne čimbenike koji su važni za održivost okoliša i ne dovodi do inovacija koje smanjuju pritisak na okoliš. Ne uspijeva zamijeniti druge, neželjene tehnologije, niti je dovoljno brz da osigura dovoljno odvajanje. Većina tehnološkog napretka usmjerena je na uštedu rada i kapitala. Međutim, upravo taj proces dovodi do sve većeg povećanja proizvodnje. Do sada obnovljivi izvori energije nisu doveli do smanjenja potrošnje fosilnih goriva jer potrošnja energije općenito raste. Obnovljivi izvori su samo dodatni izvori energije.Udio ugljena u svjetskoj potrošnji energije u postocima je pao, ali apsolutna potrošnja ugljena raste do danas. U kapitalističkoj ekonomiji usmjerenoj na rast, inovacije se prije svega događaju kada donose profit. Stoga većina inovacija potiče rast.
  7. prebacivanje troškova: Nešto od onoga što se naziva razdvajanjem zapravo je samo pomak ekološke štete iz zemalja s visokom potrošnjom u zemlje s niskom potrošnjom. Uzimanje u obzir ekološkog otiska temeljenog na potrošnji daje mnogo manje ružičastu sliku i izaziva sumnje u mogućnost budućeg razdvajanja.

Autori zaključuju da zagovornici "zelenog rasta" imaju malo ili ništa uvjerljivo za reći o sedam nabrojanih točaka. Kreatori politike moraju prepoznati činjenicu da će rješavanje krize klime i biološke raznolikosti (koje su samo dvije od nekoliko ekoloških kriza) zahtijevati smanjenje ekonomske proizvodnje i potrošnje u najbogatijim zemljama. Ovo, naglašavaju, nije apstraktan narativ. Posljednjih desetljeća društveni pokreti na globalnom sjeveru organizirali su se oko koncepta dovoljnosti: Gradovi u tranziciji, kretanje odrasta, ekosela, Spori gradovi, solidarna ekonomija, Zajedničko dobro gospodarstvo su primjeri. Ono što ti pokreti govore je: više nije uvijek bolje, a dovoljno je dosta. Prema autorima studije, nije potrebno odvojiti gospodarski rast od štete po okoliš, nego od gospodarskog rasta odvojiti prosperitet i dobar život.

VIDI: Renate Krist
NASLOVNA SLIKA: Montaža Martin Auer, fotografije Matija Boeckel i bluelightpictures preko Pixabay)

fusnote:

1Rimski klub (2000): Granice rasta. Izvještaj Rimskog kluba o stanju čovječanstva. 17. izdanje Stuttgart: Njemačka izdavačka kuća, str.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018): Redefiniranje zelenog rasta unutar planetarnih granica. U: Energetska istraživanja i društvene znanosti 44, str. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): Planetarne granice. U: New Perspectives Quarterly 27 (1), str. 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7Dodana vrijednost po jedinici CO2 naziva se produktivnost ugljika, skraćeno CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. Ako umetnete 103 za GDP i 105 za CAPRO, rezultat je 2 za CO0,98095, tj. smanjenje od gotovo točno 2%.

8Tilsted, Joachim Peter; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021.): Računovodstvena pitanja: Ponovno razmatranje tvrdnji o razdvajanju i istinskom zelenom rastu u nordijskim zemljama. U: Ekološka ekonomija 187, str. 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. Dokazi i argumenti protiv zelenog rasta kao jedine strategije za održivost. Bruxelles: European Environmental Bureau.

10S engleskog Dovoljno = dovoljno.

11Hubaček, Klaus; Baiocchi, Giovanni; Feng, Kuishuang; Muñoz Castillo, Raúl; Sunce, Laixiang; Xue, Jinjun (2017): Globalna nejednakost ugljika. U: Energija. Ecol. okoliš 2 (6), str. 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Grosse, F; Mainguy, G. (2010): Je li recikliranje “dio rješenja”? Uloga recikliranja u rastućem društvu i svijetu ograničenih resursa. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2

Taj je post stvorio Opcijska zajednica. Pridružite se i objavite svoju poruku!

O DOPRINOSU OPTION AUSTRIA


Schreibe einen Kommentar