in , ,

S drvetom do klimatske neutralnosti? Intervju s Johannesom Tintner-Olifiersom


Čelik i cement veliki su klimatski ubojice. Industrija željeza i čelika odgovorna je za oko 11 posto globalnih emisija CO2, a industrija cementa za oko 8 posto. Ideja o zamjeni armiranog betona u građevinarstvu s klimatski prihvatljivijim građevinskim materijalom je očita. Trebamo li radije graditi od drveta? Jesmo li umorni od ovoga? Je li drvo stvarno CO2 neutralno? Ili bismo uopće mogli pohraniti ugljik koji šuma izvlači iz atmosfere u drvene zgrade? Bi li to bilo rješenje za sve naše probleme? Ili postoje ograničenja poput mnogih tehnoloških rješenja?

O tome je raspravljao Martin Auer iz SCIENTISTS FOR FUTURE dr Johannes Tintner-Olifiers održava Institut za fiziku i znanost o materijalima na Sveučilištu prirodnih resursa i primijenjenih znanosti o životu u Beču.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Jasno je da se moramo preorijentirati kada je riječ o građevinskim materijalima. Emisije koje trenutno stvaraju cementna industrija i industrija čelika su na vrlo visokoj razini – uz dužno poštovanje mjera koje cementna industrija poduzima za smanjenje emisije CO2. Puno se istražuje o tome kako proizvesti cement na klimatski neutralan način te kako zamijeniti vezivni cement drugim vezivom. Radi se i na odvajanju i vezivanju CO2 u dimnjaku tijekom proizvodnje cementa. Možete to učiniti s dovoljno energije. Kemijski, pretvaranje ovog CO2 u plastiku vodikom djeluje. Pitanje je: što onda s tim?

Građevinski materijal cement će i ubuduće biti važan, ali će biti iznimno luksuzan proizvod jer troši puno energije - čak i ako je riječ o obnovljivoj energiji. S čisto ekonomske točke gledišta, nećemo si to htjeti priuštiti. Isto vrijedi i za čelik. Niti jedna velika čeličana trenutno ne radi u potpunosti na obnovljive izvore energije, a ni to si ne želimo priuštiti.

Potrebni su nam građevinski materijali koji zahtijevaju znatno manje energije. Nema ih puno, ali ako se osvrnemo na povijest, raspon je poznat: građevina od gline, građevina od drveta, kamen. To su građevinski materijali koji se mogu rudariti i koristiti s relativno malo energije. U principu, to je moguće, ali drvna industrija trenutno nije CO2 neutralna. Sječa drva, prerada drva, drvna industrija rade s fosilnom energijom. Pilanska industrija je relativno još uvijek najbolja karika u lancu, jer mnoge tvrtke upravljaju vlastitim termoelektranama s ogromnim količinama piljevine i kore koje proizvode. U drvnoj industriji koristi se cijeli niz sintetičkih materijala na bazi fosilnih sirovina, primjerice za lijepljenje, . Puno je istraživanja u tijeku, ali takva je situacija u ovom trenutku.

Unatoč tome, ugljični otisak drva je puno bolji od onog armiranog betona. Rotacijske peći za proizvodnju cementa ponekad spaljuju teško ulje. Industrija cementa uzrokuje 2 posto globalne emisije CO8. Ali goriva su samo jedan aspekt. Druga strana je kemijska reakcija. Vapnenac je u biti spoj kalcija, ugljika i kisika. Prilikom pretvaranja u cementni klinker na visokim temperaturama (cca. 2°C), ugljik se oslobađa kao CO1.450.

MARTIN AUER: Puno se razmišlja o tome kako izvući ugljik iz atmosfere i pohraniti ga dugoročno. Može li drvo kao građevinski materijal biti takva trgovina?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: U principu, računica je točna: ako uzimate drvo iz šume, gospodarite ovim prostorom održivo, tu opet raste šuma, a drvo se ne spaljuje nego se prerađuje u zgradama, onda se drvo tamo skladišti i to CO2 nije u atmosferi. Do sada, tako je. Znamo da drvene konstrukcije mogu jako ostarjeti. U Japanu su vrlo poznate drvene građevine stare preko 1000 godina. Iz povijesti okoliša možemo naučiti nevjerojatno mnogo.

Lijevo: Hōryū-ji, “Hram učenja Buda' u Ikarugi, Japan. Prema dendrokronološkoj analizi drvo središnjeg stupa posječeno je 594. godine.
F 663gorje putem Wikimedije
Desno: crkva sa bačvama u Urnesu, Norveška, sagrađena u 12. i 13. stoljeću.
F Michael L. Rieser putem Wikimedije

Ljudi su nekada koristili drvo mnogo mudrije nego mi danas. Primjer: tehnički najjača zona u stablu je veza grana. Mora biti posebno stabilan kako se grana ne bi odlomila. Ali mi to danas ne koristimo. Dovozimo drva u pilanu i otpilimo granu. Za gradnju brodova u ranom novom vijeku posebno se tražilo drveće prave zakrivljenosti. Prije nekog vremena imao sam projekt o tradicionalnoj proizvodnji smole od crnog borova, "Pechen". Teško je bilo pronaći kovača koji bi mogao izraditi potreban alat – ljepilo. Pečer je sam napravio dršku i potražio odgovarajući grm drijena. Zatim je ovaj alat imao do kraja života. Pilane prerađuju najviše četiri do pet vrsta drveća, neke se čak specijaliziraju za samo jednu vrstu, prvenstveno ariš ili smreku. Kako bi se drvo koristilo bolje i inteligentnije, drvna industrija bi morala postati mnogo zanatlija, koristiti ljudski rad i ljudsko znanje te proizvoditi manje robe masovne proizvodnje. Naravno, proizvodnja drške za ljepilo kao jednokratna bila bi ekonomski problematična. Ali tehnički, takav proizvod je superioran.

Lijevo: Rekonstrukcija neolitskog pluga koji koristi prednost prirodnog rašljanja drveta.
F Wolfgang Clean putem Wikimedije
Desno: adze
F Razbak putem Wikimedije

MARTIN AUER: Dakle, drvo nije tako održivo kao što se obično misli?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Komisija EU nedavno je klasificirala drvnu industriju u rasutom stanju kao održivu. To je izazvalo brojne kritike, jer je korištenje drva održivo samo ako ne smanjuje ukupnu šumsku zalihu. Korištenje šuma u Austriji je trenutno održivo, ali to je samo zato što nam ti resursi nisu potrebni sve dok radimo s fosilnim sirovinama. Sječu šuma djelomično dajemo i vanjskim izvođačima jer uvozimo stočnu hranu i meso za koje se šume krče negdje drugdje. Uvozimo i drveni ugljen za roštilj iz Brazila ili Namibije.

MARTIN AUER: Hoćemo li imati dovoljno drva za pretvorbu građevinske industrije?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Općenito, naša je građevinska industrija jako napuhana. Previše gradimo, a premalo recikliramo. Većina zgrada nije predviđena za recikliranje. Kad bismo sada ugrađene količine čelika i betona htjeli zamijeniti drvom, za to ne bismo imali dovoljno. Veliki je problem što konstrukcije danas imaju relativno kratak vijek trajanja. Većina armiranobetonskih zgrada se ruši nakon 30 do 40 godina. Ovo je rasipanje resursa koje si ne možemo priuštiti. I dokle god ne riješimo ovaj problem, neće nam pomoći ni armiranobeton zamjena drvetom.

Ako, u isto vrijeme, želimo koristiti puno više biomase za proizvodnju energije i vratiti puno više biomase kao građevinskog materijala i puno više zemljišta za poljoprivredu - to jednostavno nije moguće. A ako se drvo deklarira kao CO2 neutralno u rasutom stanju, postoji rizik da će naše šume biti posječene. Zatim bi ponovno narasli za 50 ili 100 godina, ali u sljedećih nekoliko godina to bi potaknulo klimatske promjene jednako kao i potrošnja fosilnih sirovina. Čak i ako se drvo može dugo skladištiti u zgradama, veliki dio se spaljuje kao otpad od piljenja. Postoji mnogo koraka obrade i na kraju je samo petina drva zapravo ugrađena.

MARTIN AUER: Koliko visoko možete graditi od drveta?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Visoka zgrada od 10 do 15 katova svakako se može izgraditi drvenom konstrukcijom.Ne moraju svi dijelovi zgrade imati istu nosivost kao armiranobetonski. Glina bi se posebno mogla koristiti u uređenju interijera. Slično kao u betonu, glina se može puniti u oplatu i nabijati. Za razliku od opeke, nabijenu zemlju nije potrebno zagrijavati. Pogotovo ako se može ekstrahirati lokalno, glina ima vrlo dobar balans CO2. Već postoje tvrtke koje proizvode montažne dijelove od gline, slame i drveta. Ovo je svakako građevinski materijal budućnosti. Ipak, glavni problem ostaje što jednostavno previše gradimo. Moramo još puno razmišljati o tome kako ćemo obnoviti stare zalihe. Ali i ovdje je ključno pitanje građevinskog materijala.

Zidovi od nabijene zemlje u unutarnjoj gradnji
Fotografija: nepoznati autor

MARTIN AUER: Kakav bi bio plan za velike gradove poput Beča?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Kada je riječ o višekatnim stambenim zgradama, nema razloga da se ne koristi drvena ili drvo-glina konstrukcija. Ovo je trenutno pitanje cijene, ali ako cijenimo emisiju CO2, onda se ekonomska stvarnost mijenja. Armirani beton je ekstremno luksuzan proizvod. Trebat će nam jer, na primjer, od drveta ne možete izgraditi tunel ili branu. Armirani beton za stambene zgrade od tri do pet katova je luksuz koji si ne možemo priuštiti.

No: šuma i dalje raste, ali prirast se smanjuje, povećava se rizik od preranog uginuća, sve je više štetnika. Čak i ako ništa ne poduzmemo, ne možemo biti sigurni da šuma neće zamrijeti. Što se globalno zatopljenje više povećava, šuma može apsorbirati manje CO2, tj. manje može ispuniti svoju zadaću usporavanja klimatskih promjena. To još više smanjuje mogućnost korištenja drva kao građevinskog materijala. Ali ako je odnos ispravan, onda drvo može biti vrlo održiv građevinski materijal koji također ispunjava zahtjeve klimatske neutralnosti.

Naslovna fotografija: Martin Auer, višekatna stambena zgrada od punog drveta u Beču Meidling

Taj je post stvorio Opcijska zajednica. Pridružite se i objavite svoju poruku!

O DOPRINOSU OPTION AUSTRIA


Schreibe einen Kommentar