in , , ,

Državni ciljevi Austrije: Velika iluzija?

Državni ciljevi Austrija

Država postavlja ciljeve. Ali to je to. Jer unatoč nacionalnim ciljevima „sveobuhvatne zaštite okoliša“ (1984.) i „održivosti“ (2013.), potrebna je popularna inicijativa za klimu - i ustavni sud u više navrata.

2018. i sljedeće godine pokušaji su poput državnog udara podigli novi nacionalni cilj „konkurentno poslovno mjesto“ na ustavni status u Austriji. Razlog tome bila je odluka Saveznog upravnog suda iz 2017. godine, koji je odbio zahtjev bečke zračne luke za izgradnju treće piste - između ostalog i iz razloga zaštite okoliša. Uz poslovno mjesto u ustavu, ovo bi imalo prioritet - vjerojatno nad gotovo svime. Zahvaljujući pritisku domaćeg civilnog društva, plan za novi nacionalni cilj Austrije otkazan je.

Treća pista ipak je dobila zeleno svjetlo: procjena utjecaja na okoliš sada je uspješno završena. A osim prije neuspjele strategije zaštite klime: što je s državnim ciljevima Austrije?

Državni ciljevi su zapravo obavezni

Povodom prethodnog članka o kolektivizam pregled nacionalnih ciljeva Austrije nije se propustio. Međutim: Čak i na Internetu, nismo uspjeli pronaći trenutni njihov popis. Medijska služba lista Parlamentsdirektion poslao vam je zanimljiv tehnički dosje. Činjenica da je ovo očito stvoreno kao informativna brošura za prvotno spomenuti državni cilj države lokacije ne smije nas smetati.

Izjave u njemu bile su mnogo zanimljivije: „Zadaća ustava bila je uglavnom ograničena na osiguravanje državne organizacije i prava pojedinaca u državi. Međutim, ovo se stajalište promijenilo u praksi ustavnog prava u gotovo cijeloj Europi od 1970-ih. [...] Nadležnost i znanost reagirali su na to radeći osnovna načela ustava. Pokazano je i da temeljna prava ne štite samo pojedince od države. Oni također obvezuju državu da osigura okvir potreban za ostvarivanje tih prava. Državni ciljevi su pravno obvezujući. Oni obvezuju državne organe da djeluju na određeni način."

Državni ciljevi: velika iluzija?

Kao možda naivan građanin, s pravom se može pretpostaviti da država i njezina demokratski izabrana vlada u skladu s tim slijede postavljene ciljeve i uzimaju ih u obzir u djelovanju i zakonodavstvu.

Međutim, stvarnost pokazuje da je samo prigovor Ustavni sud (VfGH) neophodan je za otkrivanje proturječja ustavu. Događaj koji se čini da se povećava. Dosje Parlamentarne uprave s pravom postavlja pitanje - s obzirom na razloge državnih ciljeva: „Države su samo mnogi pojedinačni akteri. Međunarodnim organizacijama ili velikim trgovačkim društvima ponekad se pripisuje veća snaga i utjecaj. Postavlja se pitanje koje zadaće demokratske države još moraju obavljati."

Dakle, ako su državni ciljevi "novi" zadaci država, zašto se oni gotovo negiraju? Zašto je potrebno glasanje ljudi u klimi kada Austrija ima dva odgovarajuća vladina cilja?

O tome i o trećoj pisti, stav parlamentarne uprave: „Sudovi javnog prava su se u svojoj prethodnoj sudskoj praksi nekoliko puta bavili nacionalnim ciljem sveobuhvatne zaštite okoliša i održivosti. U svojoj odluci o trećoj uzletno -sletnoj stazi u Bečkoj zračnoj luci, Ustavni sud izričito se pozvao na svoju dugu tradiciju korištenja Saveznog ustavnog zakona o zaštiti okoliša (BVG) za reviziju zakona i propisa. "

I dalje: "VfGH je naglasio da apsolutni prioritet interesa zaštite okoliša u odnosu na ostale kriterije odluke koje uprava mora uzeti u obzir ne može proizaći iz ovog državnog cilja. Prema ustavnom zakonu, međutim, trebalo bi uključiti sveobuhvatnu zaštitu okoliša prilikom tumačenja interesa koji se moraju zaštititi Zakonom o zračnom prometu (LFG). Isto tako, to se mora učiniti i s kasnijim ponderiranjem tih interesa. Međutim, ovo uključivanje ne bi moglo proširiti one interese koji se moraju poštivati ​​u okviru LFG-a. To je bio jedan od razloga zašto je VfGH ukinuo odluku Saveznog upravnog suda da odbije odobriti treću pistu iz razloga zaštite klime. "

INFO: Država cilja Austriju
Jednak tretman za osobe s invaliditetom - članak 7. stavak 1. B-VG 1997
Jednak tretman muškaraca i žena - članak 7. stavak 2. B-VG 1998
Zaštita etničkih grupa - članak 8. stavak 2. B-VG 2000
Sveobuhvatna nacionalna obrana - čl. 9a B-VG 1975
Makroekonomska ravnoteža - članak 13. stavak 2. B-VG 1987
Stvarna jednakost muškaraca i žena u upravljanju proračunom savezne vlade, država i općina - članak 13. stavak 3. B-VG 2009
Socijalno partnerstvo - čl. 120a st. 2. B-VG 2008
Obrazovanje - čl. 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Trajna neutralnost - BVG od 26. listopada 1955
Zabrana prekomjernog zapošljavanja nacionalsocijalista - BGBl 152/1955
Emitiranje kao javni zadatak - Art 1 BVG emitiranje 1974
Cjelovita zaštita okoliša - BVG 1984.-2013
Održivost - § 1 BVG Održivost 2013
dobrobit životinja - § 2 BVG Održivost 2013
Osiguravanje zaliha vode i hrane - Odjeljci 4 i 5 BVG Održivost 2013
Istraživanje - § 6 BVG Održivost 2013
Izvor: Direkcija Palaces

Da li bi istraživanje vrijedilo: "Imate li dojam da austrijska politika svojim radom nastoji postići austrijske državne ciljeve?" Primjer: Austrija je spasila aviokompaniju AUA nakon krize u coroni.

Foto / video: Shutterstock.

Napisao Helmut Melzer

Kao dugogodišnji novinar pitao sam se što bi zapravo imalo smisla s novinarske strane. Moj odgovor možete vidjeti ovdje: Opcija. Pokazivanje alternativa na idealistički način - za pozitivne pomake u našem društvu.
www.option.news/about-option-faq/

2 komentari

Ostavite poruku

Schreibe einen Kommentar