राजनीति पर भरोसा?

राजनीतिक घोटालों, प्रभावित न्यायपालिका, गैर-जिम्मेदार मीडिया, उपेक्षित स्थिरता - शिकायतों की सूची लंबी है। और इस तथ्य को जन्म दिया कि राज्य-समर्थक संस्थानों में विश्वास डूबता जा रहा है।

क्या आप सड़क यातायात में विश्वास का सिद्धांत जानते हैं? बिल्कुल सही, यह कहता है कि आप मूल रूप से अन्य सड़क उपयोगकर्ताओं के सही व्यवहार पर भरोसा कर सकते हैं। लेकिन क्या होगा अगर सबसे आवश्यक संस्थानों में से एक कंपनी अब भरोसा नहीं किया जा सकता?

कोरोना से पहले भी भरोसे का संकट

ट्रस्ट शुद्धता, कार्यों की सच्चाई, अंतर्दृष्टि और बयानों या व्यक्तियों की ईमानदारी के व्यक्तिपरक दृढ़ विश्वास का वर्णन करता है। विश्वास के बिना कुछ भी काम नहीं करता है।

कोरोना महामारी से पता चलता है: न केवल ऑस्ट्रियाई लोग कोरोना टीकाकरण के सवाल पर विभाजित हैं, इससे पहले भी राजनीति के सवालों पर अत्यधिक ध्रुवीकरण हुआ था। छह साल पहले, यूरोपीय संघ के केवल 16 प्रतिशत नागरिकों (ऑस्ट्रिया: 26, यूरोपीय संघ आयोग सर्वेक्षण) ने अभी भी राजनीतिक दलों पर अपना भरोसा रखा है। इस बीच, 2021 में एपीए और ओजीएम विश्वास सूचकांक विश्वास संकट में अपने निम्नतम बिंदु पर है: सबसे भरोसेमंद राजनेताओं में, संघीय राष्ट्रपति अलेक्जेंडर वान डेर बेलेन कमजोर 43 प्रतिशत के साथ शीर्ष पर हैं, इसके बाद कुर्ज़ (20 प्रतिशत) और अल्मा ज़ादिक (16 प्रतिशत)। घरेलू संस्थानों पर विकल्प पाठकों के एक गैर-प्रतिनिधि सर्वेक्षण ने सामान्य रूप से राजनेताओं (86 प्रतिशत), सरकार (71 प्रतिशत), मीडिया (77 प्रतिशत) और व्यापार (79 प्रतिशत) में भारी अविश्वास दिखाया। लेकिन सर्वे में सावधानी बरतनी चाहिए, खासकर कोरोना के समय में।

खुशी और प्रगति

फिर भी, डेनमार्क जैसे अन्य देशों में चीजें अलग हैं: दो में से एक से अधिक (55,7 प्रतिशत) अपनी सरकार पर भरोसा करते हैं। कई वर्षों से डेन संयुक्त राष्ट्र की वर्ल्ड हैप्पीनेस रिपोर्ट में भी शीर्ष पर रहे हैं और सामाजिक प्रगति सूचकांक. आरहूस विश्वविद्यालय के क्रिश्चियन ब्योर्नस्कोव बताते हैं कि क्यों: "डेनमार्क और नॉर्वे ऐसे देश हैं जहां अन्य लोगों पर सबसे अधिक भरोसा है।" बिल्कुल: दोनों देशों में, सर्वेक्षण में शामिल 70 प्रतिशत लोगों ने कहा कि अधिकांश लोगों पर भरोसा किया जा सकता है। केवल 30 प्रतिशत।

इसके दो मुख्य कारण हो सकते हैं: "जांटे आचार संहिता" निश्चित रूप से एक भूमिका निभाती है, जो एक कहावत के रूप में शील और संयम की मांग करती है। यह कहने के लिए कि आप किसी और से ज्यादा कर सकते हैं या बेहतर हो सकते हैं, डेनमार्क में यह गलत है। और दूसरी बात, ब्योर्न्सकोव बताते हैं: "विश्वास एक ऐसी चीज है जिसे आप जन्म से सीखते हैं, एक सांस्कृतिक परंपरा।" कानून स्पष्ट रूप से तैयार किए जाते हैं और उनका पालन किया जाता है, प्रशासन अच्छी तरह से और पारदर्शी रूप से काम करता है, भ्रष्टाचार दुर्लभ है। यह माना जाता है कि हर कोई सही ढंग से कार्य कर रहा है।
ऑस्ट्रियाई दृष्टिकोण से, ऐसा लगता है कि यह एक स्वर्ग है। हालाँकि, यदि आप मानते हैं कि पहले से ही उल्लिखित सूचकांक, तो ऑस्ट्रिया औसतन इतना बुरा नहीं करता है - भले ही अंतर्निहित मूल्य आंशिक रूप से कुछ साल पहले हों। क्या हम अविश्वास से भरे अल्पाइन लोग हैं?

नागरिक समाज की भूमिका

"हम ऐसे समय में रहते हैं जब विश्वास सभी मुद्राओं में सबसे मूल्यवान है। नागरिक समाज को लगातार सरकारों, व्यापार प्रतिनिधियों और मीडिया की तुलना में अधिक विश्वास दिखाया जाता है, ”सिविक भागीदारी के लिए वैश्विक गठबंधन के पूर्व महासचिव इंग्रिड श्रीनाथ ने कहा। CIVICUS. अंतर्राष्ट्रीय संगठन तेजी से इस तथ्य को ध्यान में रख रहे हैं। उदाहरण के लिए, विश्व आर्थिक मंच नागरिक समाज के भविष्य पर अपनी रिपोर्ट में लिखता है: "नागरिक समाज का महत्व और प्रभाव बढ़ रहा है और विश्वास बहाल करने के लिए इसे बढ़ावा दिया जाना चाहिए। [...] नागरिक समाज को अब "तीसरे क्षेत्र" के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों को एक साथ रखने वाले गोंद के रूप में देखा जाना चाहिए।

अपनी सिफारिश में, यूरोप की परिषद के मंत्रियों की समिति ने भी "लोकतंत्र और मानवाधिकारों के विकास और कार्यान्वयन के लिए गैर-सरकारी संगठनों के आवश्यक योगदान को मान्यता दी, विशेष रूप से जन जागरूकता को बढ़ावा देने, सार्वजनिक जीवन में भागीदारी और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के द्वारा और सार्वजनिक प्राधिकरणों में जवाबदेही ”। उच्च रैंकिंग वाले यूरोपीय सलाहकार समूह बीईपीए ने यूरोप के भविष्य के लिए नागरिक समाज की भागीदारी के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है: "यह अब नागरिकों और नागरिक समाज के साथ परामर्श या चर्चा करने के बारे में नहीं है। आज यह नागरिकों को यूरोपीय संघ के फैसलों को आकार देने में मदद करने का अधिकार देने, उन्हें राजनीति और राज्य को जवाबदेह ठहराने का अवसर देने के बारे में है, ”नागरिक समाज की भूमिका पर एक रिपोर्ट कहती है।

पारदर्शिता कारक

हाल के वर्षों में पारदर्शिता की दिशा में कम से कम कुछ कदम उठाए गए हैं। हम लंबे समय से एक ऐसी दुनिया में रह रहे हैं जहां शायद ही कुछ छिपा हो। हालाँकि, यह प्रश्न बना रहता है कि क्या पारदर्शिता वास्तव में विश्वास पैदा करती है। कुछ संकेत हैं कि यह शुरू में संदेह पैदा करता है। सेंटर फॉर लॉ एंड डेमोक्रेसी के प्रबंध निदेशक टोबी मेंडल इसे इस प्रकार बताते हैं: "एक तरफ, पारदर्शिता तेजी से सार्वजनिक शिकायतों के बारे में जानकारी प्रकट कर रही है, जो शुरू में आबादी के बीच संदेह पैदा करती है। दूसरी ओर, अच्छा (पारदर्शिता) कानून स्वचालित रूप से एक पारदर्शी राजनीतिक संस्कृति और व्यवहार का संकेत नहीं देता है ”।

राजनेताओं ने लंबे समय से प्रतिक्रिया व्यक्त की है: कुछ भी नहीं कहने की कला को आगे बढ़ाया जा रहा है, राजनीतिक निर्णय (पारदर्शी) राजनीतिक निकायों के बाहर किए जाते हैं।
वास्तव में, पारदर्शिता मंत्रों के अवांछित दुष्प्रभावों के खिलाफ चेतावनी देने के लिए अब कई आवाजें जारी की जा रही हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक इवान क्रस्टेव, वियना में इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमैनिटी ऑफ साइंसेज (आईएमएफ) के स्थायी साथी, यहां तक ​​कि "पारदर्शिता उन्माद" की बात करते हैं और बताते हैं कि "लोगों को जानकारी के साथ बौछार करना अज्ञानता में रखने का एक आजमाया और परीक्षण किया हुआ साधन है"। वह इस खतरे को भी देखता है कि "बड़ी मात्रा में सूचनाओं को सार्वजनिक बहस में इंजेक्ट करने से वे केवल और अधिक शामिल होंगे और नागरिकों की नैतिक क्षमता से ध्यान हटाकर एक या दूसरे नीति क्षेत्र में उनकी विशेषज्ञता को स्थानांतरित करेंगे"।

दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर ब्यूंग-चुल हान के दृष्टिकोण से, पारदर्शिता और विश्वास में सामंजस्य नहीं हो सकता है, क्योंकि "विश्वास केवल ज्ञान और गैर-ज्ञान के बीच की स्थिति में संभव है। आत्मविश्वास का अर्थ है एक दूसरे को न जानने के बावजूद एक दूसरे के साथ सकारात्मक संबंध बनाना। [...] जहाँ पारदर्शिता रहती है, वहाँ विश्वास के लिए कोई जगह नहीं है। 'पारदर्शिता से विश्वास पैदा होता है' के बजाय, इसका वास्तव में मतलब होना चाहिए: 'पारदर्शिता से विश्वास पैदा होता है'।

लोकतंत्र के मूल के रूप में अविश्वास

व्लादिमीर ग्लिओगोरोव, दार्शनिक और अर्थशास्त्री के लिए वियना इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक स्टडीज (wiiw) में, लोकतन्त्र मौलिक रूप से अविश्वास पर आधारित हैं: "आटोक्रैसी या अभिजात वर्ग राजा पर भरोसा करते हैं - राजा के निस्वार्थता में, या अभिजात वर्ग के महान चरित्र पर। हालांकि, ऐतिहासिक फैसला ऐसा है कि इस ट्रस्ट का दुरुपयोग किया गया था। और यह है कि अस्थायी, चुनी हुई सरकारों की प्रणाली कैसे उभरी, जिसे हम लोकतंत्र कहते हैं। ''

शायद इस संदर्भ में किसी को हमारे लोकतंत्र के मूल सिद्धांत को याद करना चाहिए: "नियंत्रण और संतुलन"। एक ओर राज्य के संवैधानिक अंगों का परस्पर नियंत्रण, और दूसरी ओर नागरिकों का उनकी सरकार से तुलना - उदाहरण के लिए उन्हें वोट देने की संभावना के माध्यम से। इस लोकतांत्रिक सिद्धांत के बिना, जिसने पश्चिमी संविधानों में पुरातनता से ज्ञानोदय की ओर अपना रास्ता बना लिया है, शक्तियों का पृथक्करण कार्य नहीं कर सकता। जीवित अविश्वास इसलिए लोकतंत्र के लिए कुछ भी विदेशी नहीं है, बल्कि गुणवत्ता की मुहर है। लेकिन लोकतंत्र भी और विकसित होना चाहता है। और विश्वास की कमी के परिणाम होने चाहिए।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.