in ,

क्या राजनेता झूठ बोल सकते हैं?

ट्रम्प, किकल, स्ट्रैच: राजनेता इस तथ्य के बारे में झूठ बोलते हैं कि बार झुकते हैं। राजनीति के बारे में एक सहिष्णु समझ के परिणामों के प्रभाव और कमी के बारे में।

क्या राजनेता झूठ बोल सकते हैं?

"यह राजनेता झूठ बोलते हैं या सच को सीधा करते हैं, यह कोई नई बात नहीं है, लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ है।"

बेशर्म राजनेता झूठ बोलते हैं
"मैं हमेशा आपको सच बताऊंगा," डोनाल्ड ट्रंप अगस्त 2016 में दक्षिण कैरोलिना के शेर्लोट में एक कार्यक्रम में
"राष्ट्रपति ओबामा से पहले, अमेरिकी धरती पर कोई बड़े आतंकवादी हमले नहीं हुए थे।" डोनाल्ड ट्रम्प के कानूनी सलाहकार, रूडी गिउलिआनी, 11 सितंबर 2001 के हमलों के दौरान न्यूयॉर्क के मेयर थे।
"2014 में क्रीमिया में तैनात हजारों वर्दीधारी रूसी सैनिक नहीं हैं," व्लादिमीर पुतिन मार्च XNUMX में।
"इराक़ी शासन अभी भी अपने कुछ सबसे घातक हथियारों का मालिक है और उसे छुपाता है।" जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के इराक के आक्रमण को सही ठहराने के लिए भाषण (मार्च 2003)
"यदि यूरोपीय संघ यूरोपीय संघ को छोड़ देता है, तो राज्य स्वास्थ्य बीमा निधि के लिए हर हफ्ते £ 350 मीटर अधिक होगा।" जून 2016 में जनमत संग्रह से पहले ब्रेक्सिट के समर्थकों।
"मानव ग्लोबल वार्मिंग के लिए अप्रासंगिक हैं।" हेंज-क्रिश्चियन स्ट्रेच ने मानक के साथ एक साक्षात्कार में, दिसंबर 2018

जनवरी 2019: हेंज क्रिश्चियन स्ट्रेच ने रुडोल्फ फूडी पर मुकदमा दायर किया, जो स्ट्रेच द्वारा एक ट्विटर पोस्ट में अत्यधिक दक्षिणपंथी पहचान के संपर्कों से संबंधित है। जबकि स्ट्रैच अभी भी मुकदमे में यह दावा करता है कि उसे पहचान के साथ दिखाने वाली फोटो एक नकली है, वह बाद में इस आरोप को वापस ले लेता है।
"Heinz- क्रिश्चियन स्ट्रेच के एकत्रित झूठ" अगस्त 2015 से वेबसाइट के माध्यम से कुलपति के सिद्ध असत्य की एक सूची है। 165 झूठ पहले ही प्रलेखित किए गए हैं, जिनमें माइग्रेशन संधि या दंगे शामिल हैं जो डेमो पर नहीं हुए थे। पार्टी के सहयोगी हर्बर्ट किकल भी जानते हैं कि सच्चाई को कैसे विकृत किया जाए। बैट घोटाले के दौरान, आंतरिक मंत्री ने कहा कि "सदन की खोजों को हमेशा कानून के शासन द्वारा पालन किया गया था और पुलिस इकाई बिल्कुल सही थी।" बल्कि, सच्चाई यह है कि घर की तलाशी अवैध थी।

वापसी स्वैच्छिक है

राजनेताओं के लिए सच बोलना या झुकना कोई नई बात नहीं है, लेकिन ऐसा कभी भी नहीं हुआ है। और एक राजनेता ने दूसरे गणराज्य के पाठ्यक्रम में झूठ बोलने के बाद कभी इस्तीफा नहीं दिया। संवैधानिक वकील बर्नड वाइसर बताते हैं, "संवैधानिक कानून में, नेताओं के लिए कोई दायित्व नहीं है कि वे एक झूठ साबित करें।", निदेशक मंडल लोक विधि और राजनीति विज्ञान संस्थान ग्राज़ विश्वविद्यालय में। "एक संभावित इस्तीफा पूरी तरह से स्वैच्छिक कार्रवाई पर आधारित है। वाइसर के अनुसार, सभी ब्रूनो क्रेस्की के ऊपर, ऑस्ट्रिया के इतिहास में कभी नहीं हुई घोषणाओं के पर्याप्त उदाहरण हैं।
चांसलर सेबेस्टियन कुर्ज़ सच्चाई को बहुत सटीक रूप से नहीं लेते हैं: ई-कार्ड के संबंध में, वह स्वास्थ्य बीमा में "अविश्वसनीय दुरुपयोग" की बात करते हैं और कहते हैं कि भविष्य में केवल फ़ोटो के साथ ई-कार्ड होंगे। बचत के बजाय, हालांकि, इससे सामाजिक बीमा संस्थानों के मुख्य संघ द्वारा गणना के अनुसार 18 मिलियन यूरो का नुकसान होता है। 200 मिलियन यूरो के कुर्ज़ के नुकसान का दावा 15.000 यूरो तक नहीं है।
कुलाधिपति अन्य मुद्दों पर चुप्पी और झूठ के साथ भी खड़े होते हैं। यह दावा करते हुए कि न्यूनतम आय हासिल करने के लिए ऑस्ट्रियाई लोगों को लाभ में हानि का डर नहीं होगा। हालांकि, तथ्य यह है कि विशेष रूप से बड़े परिवार न्यूनतम पेंशन में कमी से प्रभावित होते हैं।

फेक न्यूज और दुष्प्रचार

हाइनज क्रिश्चियन स्ट्रैच या डोनाल्ड ट्रम्प जैसे दक्षिणपंथी लोकलुभावन राजनेताओं ने टेबल को मोड़ना और पत्रकारों को झूठा बताना पसंद किया। फरवरी 2019 में, स्ट्रेच ओआरएफ प्रस्तुतकर्ता आर्मिन वुल्फ की एक तस्वीर के साथ पाठ पोस्ट करेगा "एक जगह है जहां झूठ खबर बन जाता है। यह ओआरएफ है। ”अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प उदार मीडिया के साथ युद्ध में हैं और फॉक्स न्यूज के साथ, उनके पक्ष में आसानी से एक माध्यम है जो उनकी आत्मा में समाचार प्रकाशित करता है।
फेक न्यूज - अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने इस शब्द को किसी अन्य की तरह गढ़ा है। वह जानता है कि आलोचनात्मक मीडिया पर आरोपों के साथ अपने ही असत्य से कैसे विचलित होना है। और उनमें से कई हैं, जैसा कि वाशिंगटन पोस्ट ने दिसंबर 700 में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की 2018 वीं वर्षगांठ के अवसर पर बताया था: अखबार के अनुसार, 7.546 ट्रम्प के बयान तब तक गलत थे या कम से कम भ्रामक थे।
यह और भी जटिल हो जाता है यदि यह खुद राजनेता नहीं है, लेकिन व्हाट्सएप या फेसबुक जैसी सेवाओं के बारे में झूठी खबरें फैलाने वाले हमदर्द हैं। उदाहरण के लिए, 2016 के अमेरिकी चुनाव अभियान के अंतिम चरण में, 20 सबसे सफल झूठी रिपोर्टों को साझा किया गया था, जिन्हें प्रतिष्ठित मीडिया से 20 सबसे सफल रिपोर्टों की तुलना में अधिक बार पसंद किया गया और पसंद किया गया। कई मीडिया ने इस संदेह पर रिपोर्ट दी कि प्रभावशाली ब्राजील की कंपनियों ने दक्षिणपंथी राष्ट्रपति जायर बोल्सनरो के पक्ष में व्हाट्सएप में झूठी सकारात्मकता फैला दी थी, जिसे बाद में चुना गया था।

राजनेता परंपरा के साथ है

जुलाई 100 में नेल्सन मंडेला के 2018 वें जन्मदिन के अवसर पर एक भाषण में, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने आज के राजनेताओं को सच्चाई की समझ को संबोधित किया: “राजनेता हर बार झूठ बोलते थे। इसके बाद, वे कम से कम पकड़े जाने पर शर्मिंदा थे, ”ओबामा ने कहा। "अब वे सिर्फ झूठ बोलते रहते हैं।"
लेखक और दार्शनिक के लिए निकोलो माचियावेली झूठ, दिखावा और पाखंड राजनीतिक संघर्ष में वैध साधन थे, मजबूत राज्य ने कमजोरों के खिलाफ फैसला किया और झूठ नहीं था। अपने निबंध "ट्रुथ एंड पॉलिटिक्स" में, हन्ना अरेंड्ट लिखती हैं कि राजनीति यह निर्धारित नहीं कर सकती कि क्या सच है। "एक राजनीतिज्ञ का काम वास्तविकता का वर्णन करना नहीं है, बल्कि इसे बदलना है।" सत्य का पता लगाना दार्शनिकों, वैज्ञानिकों, न्यायाधीशों और पत्रकारों का कार्य है।
और वास्तव में, राजनेताओं के बीच झिलमिलाहट की एक परंपरा है: पहले से ही मध्य युग में, सच्चाई अक्सर जाली दस्तावेजों के रूप में गबन की गई थी। उदाहरण के लिए, 14 वीं शताब्दी में ड्यूक रुडोल्फ IV द्वारा कमीशन किए गए एक जालसाजी ने हैब्सबर्ग्स के उदय का आधार बनाया: प्रिविलेजियम मायस डीड में, हैब्सबर्ग्स ने दावा किया था कि उनके पास सदियों से मौजूद अधिकार थे। राष्ट्रीय समाजवाद या साम्यवाद के तहत उन जैसे तानाशाही ने झूठ पर अपना संपूर्ण औचित्य आधारित किया। हालांकि, यह इंटरनेट और सोशल मीडिया के उदय के साथ ही राजनीतिक झूठ बन गया। अंग्रेजी में सत्य के बाद की राजनीति शब्द है। उदाहरण: FP) (और तेजी से ÖVP) मतदाताओं के लिए यह सच है कि 2015 में महान शरणार्थी आंदोलन के बाद से अपराध में वृद्धि हुई है - भले ही आंकड़े एक अलग तस्वीर पेंट करते हैं। राजनेता डर के कीबोर्ड पर खेलने के लिए इसका फायदा उठाते हैं।
या: हालांकि 99 प्रतिशत अध्ययनों से पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन मनुष्यों के कारण होता है, इस बारे में हमेशा संदेह होता है। यह हमेशा तब होता है जब तथ्य आपके अपने विश्वदृष्टि को खतरा देते हैं। इसलिए यदि तथ्यों से निपटना असहज होता, तो कई लोग उन सिद्धांतों की शरण लेते जो उन्हें दबाने में मदद करते हैं। इस अर्थ में, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि झूठ बोलने वाले राजनेताओं को अभी भी अपने समर्थकों से मंजूरी मिलती है। यह तथ्य कि ट्रम्प या स्ट्रैच के झूठ को नियमित रूप से उजागर किया जाता है, उनकी लोकप्रियता को नुकसान नहीं पहुंचाता - इसके विपरीत।

क्या राजनेता झूठ बोल सकते हैं?
क्या राजनेता झूठ बोल सकते हैं?

राजनीतिक वैज्ञानिक के साथ साक्षात्कार कैथरीन स्टेनर-हैमरले
नेताओं का झूठ बोलना ठीक क्यों है?
कैथरीन स्टेनर-हैमरले: आपको अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ शुरू करना होगा, जो निश्चित रूप से सभी लोगों पर लागू होता है। इसका मतलब है कि राजनेता वह सब कुछ कर सकते हैं जो अन्य नागरिकों को तब तक करने की अनुमति है जब तक कि यह आपराधिक रूप से प्रासंगिक नहीं है।
और पार्टियाँ झूठ बोलने वाले सदस्यों की सुरक्षा क्यों करती हैं?
Stainer-HAMMERLE: पार्टियां व्यावहारिक हैं, वे वही करते हैं जो उनकी अवधारणा के अनुकूल है और वोट जीतता है।
नैतिक कहाँ है?
Stainer-HAMMERLE: बेशक, राजनेताओं को एक निश्चित नैतिक और नैतिक समझ होनी चाहिए, दुर्भाग्य से यह हमेशा ऐसा नहीं होता है।
मतदाता की क्या भूमिका है?
Stainer-HAMMERLE: राजनेताओं के समर्थक अक्सर चुनावी वादों के लिए गिर जाते हैं, जो थोड़े आलोचनात्मक सवाल के साथ गैर-सम्मानजनक के रूप में पहचाने जाएंगे। यहां मतदाताओं को अधिक जिम्मेदारी लेनी चाहिए, अधिक आलोचनात्मक होना चाहिए, और अनुचित व्यवहार पर अधिक दबाव डालना चाहिए।
आप ऐसा करने के लिए मतदाताओं को कैसे प्रशिक्षित कर सकते हैं?
Stainer-HAMMERLE: यह वास्तव में राजनीतिक शिक्षा का काम होगा, लेकिन निश्चित रूप से बुनियादी शिक्षा भी महत्वपूर्ण सवालों के लिए एक शर्त है।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.

द्वारा लिखित सुसान वुल्फ

एक टिप्पणी छोड़ दो