ખરાબ સમાચાર

કોલોનમાં નવા વર્ષની પૂર્વસંધ્યા: કોલોનમાં સ્ટેશન ફોરકોર્ટ પર ભીડમાં મહિલાઓ પર હુમલો થાય છે. સમાચારોમાં, પુરુષો "ઉત્તર આફ્રિકાના દેખાવ" વિશે વાત કરી રહ્યા છે, અને ધારવું સરળ છે કે તેઓ આશ્રય મેળવનારા હોઈ શકે છે. દિવસો સુધી, સટ્ટાકીય અહેવાલો પ્રકાશિત થાય છે, સોશિયલ મીડિયા પર ઉગ્ર ચર્ચા થાય છે, શરણાર્થીઓ સામેના ભાવનાઓ ગરમ થાય છે. થોડા દિવસો પછી, કોલોન પોલીસે હકીકતો પ્રકાશિત કરી: 821 જાહેરાતો નવા વર્ષની પૂર્વસંધ્યાએના ગુનાઓથી સંબંધિત હતી, 30 ના શંકાસ્પદ લોકોની ઓળખ કરવામાં આવી હતી, 25 માંથી મોરોક્કો અથવા અલ્જેરિયાથી આવ્યા હતા. 15 ના શંકાસ્પદ લોકો આશ્રય શોધનારા હતા.

ફક્ત ખરાબ સમાચાર

મીડિયા ગાંડપણ પર આપનું સ્વાગત છે! "ફક્ત ખરાબ સમાચાર સારા સમાચાર છે" એ પત્રકારત્વનું સૂત્ર છે. તે સિદ્ધાંતનું વર્ણન કરે છે કે વાર્તાઓ ફક્ત ત્યારે જ વેચે છે જો તે કોઈ સંઘર્ષ અથવા નાટકીય પરિસ્થિતિ પર આધારિત હોય. આશ્રય મેળવનારાઓ સાથે રહેવું: પાછલા વર્ષોમાં હજારો શરણાર્થીઓ Austસ્ટ્રિયા પહોંચ્યા હોવાથી નકારાત્મક અહેવાલો અટકતા નથી. આઈએસના લડવૈયાઓને શરણાર્થી પ્રવાહમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, તે પેરિસના હુમલા પછી કહેવામાં આવતું હતું. ગુનામાં વધારો થઈ રહ્યો છે, તે ઘણા માધ્યમોનો મૂળ ટેનર છે.
લોઅર સેક્સોનીમાં બંડ ડિઉચર ક્રિમીનલબીમટરના વડા, યુલ્ફ કોચ, તેમના પુસ્તક "સોકો એસાયલમ" માં નિષ્કર્ષ પર આવે છે: "શરણાર્થીઓ સાથે જર્મનીમાં પ્રવેશનારા ગુનેગારોનું પ્રમાણ જર્મનીના ગુનેગારોના પ્રમાણ કરતાં ટકાવારીમાં વધારે નથી. વસ્તી. "પરંતુ ઘણા બધા માધ્યમો ખરાબ સમાચાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કરતા, તથ્યોમાં રસ લેતા નથી. મીડિયા ગ્રાહકો પર તેની અસર વાળ ઉછેરવાની છે.

"અમને પૂર્વ Austસ્ટ્રિયામાં ઘરફોડ ચોરીઓ વિશે જાણ કરવા વિનંતીઓ મળી, કારણ કે ત્યાંનો ગુનો ફૂટ્યો હતો. અમે આંકડા તરફ નજર કરી અને જાણવા મળ્યું: તે સાચું નથી. "

ઓઆરએફ કાર્યક્રમ "એમ સ્કૌપ્લાત્ઝ" માટે જવાબદાર હેઇડી લ Lકનર કહે છે, "અમને પૂર્વી Austસ્ટ્રિયામાં ઘરફોડ ચોરીઓ વિશે જાણ કરવાની વિનંતીઓ મળી, કારણ કે ત્યાં ગુનો ફાટ્યો." "અમે આંકડા પર નજર કરી અને શોધી કા :્યું: તે સાચું નથી." હકીકતમાં, વિયેનામાં તાજેતરના વર્ષોમાં ગુનો ઘટી ગયો છે: 2015 ના પહેલા ભાગમાં 22 ટકા ઓછા સ્લમ્પ્સ હતા અને 81 ટકા સુધી (ગુનાના પ્રકારને આધારે) ઓછા ગયા વર્ષ કરતા ગુનો લackકર નિષ્કર્ષ પર આવ્યા: "ગુનો વધ્યો નથી, પરંતુ વ્યક્તિલક્ષી ખતરોની લાગણી છે. કારણ કે લોકો સબવેમાં મુક્ત એવા ટેબ્લોઇડ્સ વાંચે છે, અને જ્યાં ઘરફોડ ચોરી, હત્યા અને નરસંહાર એકમાત્ર વિષયો છે. "

દ્રષ્ટિ

"અમે સમજી શકતા નથી કે વિશ્વ કેવી રીતે વધુ સારા માટે બદલાઈ રહ્યું છે"
સ્વીડિશ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર હંસ રોઝલિંગે 90er વર્ષોમાં કહેવાતી અજ્oranceાનતા પરીક્ષણમાં વિકાસ કર્યો, જે ગરીબી, આયુષ્ય અથવા આવકના વિતરણ જેવા મૂળભૂત વૈશ્વિક તથ્યો વિશેના પ્રશ્નો સાથે વહેવાર કરે છે. આ પરીક્ષણ કેટલાક દેશોમાં પહેલેથી જ હાથ ધરવામાં આવ્યું છે અને પરિણામ મોટે ભાગે સમાન છે: ગ્રહ પરની પરિસ્થિતિને ખૂબ નિરાશાવાદી માનવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિશ્વભરમાં સરેરાશ આયુષ્ય 70 વર્ષ છે, પરંતુ અડધાથી વધુ ઉત્તરદાતાઓએ 60 વર્ષો ટેપ કર્યા છે. આજે, વૈશ્વિક સાક્ષરતા દર 80 ટકા છે - પરંતુ તેમાંથી ત્રીજા ભાગની તે કલ્પના કરી શકે છે. ફક્ત સાત ટકા અમેરિકનો અને સ્વીડનના 23 ટકા લોકો જાણે છે કે વિશ્વની વસ્તીનું પ્રમાણ અત્યંત ગરીબીમાં રહે છે, તે 1990 પછી અડધા થઈ ગયું છે અને અડધા લોકો માને છે. હકીકતમાં, ગરીબી વર્ચ્યુઅલ રીતે બધા દેશોમાં ઘટી રહી છે, વસ્તી વૃદ્ધિ અને બાળ મૃત્યુદરની જેમ. બીજી તરફ આયુષ્ય અને સાક્ષરતા દરમાં વધારો થઈ રહ્યો છે. "પરંતુ પશ્ચિમના મોટાભાગના લોકોને ખ્યાલ નથી હોતો કે બાકીની દુનિયા કેટલી ઝડપથી અને ગહન બદલાઈ રહી છે," રોઝલિંગ કહે છે, "ઘણી વાર વધુ સારા માટે." વેસ્ટ રોઝલિંગમાં પ્રચંડ નિરાશાવાદ એક અરીસાના ઇન્ટરવ્યૂમાં "સુસ્તી, જે, કારણ કે બધું નરકમાં જાય છે, તેને કંઇક કરવાથી છૂટા કરે છે."

ખરાબ સમાચાર: પરિબળ ટેબ્લોઇડ અખબારો

ફ્રીલાન્સ જર્નાલિસ્ટ રેનાએટ હેડને ટૂંકા સમય માટે rianસ્ટ્રિયન દૈનિક માટે કામ કર્યું હતું અને અહેવાલ આપે છે: "સૌથી અગત્યની બાબત તે મુખ્ય મથાળાઓ હતી, જે મુખ્ય સંપાદક વુલ્ફગangંગ ફેલ્નરએ વ્યક્તિગત રૂપે તપાસ કરી. તેઓને વાંચવા માટે સરળ અને ઝડપી બનવું પડ્યું, લેખની સામગ્રીમાં કોઈ ફરક પડ્યો નહીં. "હેડને ટૂંકા સમય પછી નોકરી છોડી દીધી, કારણ કે તેઓએ સહકારને" કદરકારક નહીં "તરીકે અનુભવ્યો. "ન્યૂઝરૂમમાં ખાસ કરીને ખૂબ જ યુવાન, અકુશળ કર્મચારીઓ હતા. મારા કામના અનુભવ હોવા છતાં પણ મને એપ્રેન્ટિસ તરીકે માનવામાં આવી હતી. "
કદાચ તે આવા સંજોગોને કારણે પણ છે કે પત્રકારો જાહેરમાં સારી પ્રતિષ્ઠા માણતા નથી: વ્યાવસાયિક જૂથોની વિશ્વસનીયતા પરના સર્વેક્ષણમાં, મીડિયા લોકો નિયમિતપણે પાછળની બેઠકો પર આવે છે.

"સૌથી અગત્યની વાત મુખ્ય મથાળાઓ હતી, લેખની સામગ્રીમાં કોઈ ફરક પડ્યો નહીં."
રેનેટ હેડન, દૈનિક અખબાર Öસ્ટરરીચના ભૂતપૂર્વ સંપાદક

સંદેશાઓ ખોટી ચિત્ર દોરે છે

જર્મનીમાં આરટીએલ દ્વારા કરાયેલા 2015 ફોર્સા સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ અડધા ઉત્તરદાતાઓ દૈનિક સમાચારોને ખૂબ નકારાત્મક લાગે છે: 45 ટકા લોકોએ જણાવ્યું હતું કે ટીવી સમાચારો "ખૂબ અસ્વસ્થ" હતા, 35 ટકા લોકો જાણીતા છે, તેઓએ ટીવી બનાવ્યું સમાચાર ડર 80 ટકા ઇચ્છિત ઉકેલો. ચાલાકી અને નકારાત્મક સંદેશાઓ ઝડપથી વાચકો અને દર્શકોમાં નિરાશા તરફ દોરી જાય છે, એવી લાગણી તરફ કે તેઓ વિશ્વની દેખીતી નિરર્થક પરિસ્થિતિને બદલી શકતા નથી (ઇન્ટરવ્યૂ જુઓ). અમેરિકન રેડિયો સ્ટેશન એનપીઆર દ્વારા રોબર્ટ વુડ જ્હોનસન ફાઉન્ડેશન અને હાર્વર્ડ સ્કૂલ Publicફ પબ્લિક હેલ્થના સહયોગથી 2.500 અમેરિકનોને ઇન્ટરવ્યૂ આપવામાં આવ્યા હતા. એક ચતુર્થાંશ ઉત્તરદાતાઓએ જણાવ્યું કે તેઓ છેલ્લા મહિનામાં તાણમાં હતા, તેમણે સમાચારને સૌથી મોટું કારણ ગણાવી હતી.

પરંતુ સત્ય અલગ છે, જેમ કે ઘણા માધ્યમો દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું છે: કેનેડિયન સ્ટીવન પિંકર, હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીના ઉત્ક્રાંતિ મનોવિજ્erાની, જાણવા મળ્યું કે સમગ્ર ઇતિહાસમાં હિંસા સતત ઘટતી રહી છે. "તમામ પ્રકારની હિંસા: યુદ્ધો, ખૂન, ત્રાસ, બળાત્કાર, ઘરેલું હિંસા," પિન્કર કહે છે, જે એમ પણ નિર્દેશ કરે છે કે આ સમાચાર ખોટી તસવીર બતાવી રહ્યા છે. "જ્યારે તમે ટેલિવિઝનનાં સમાચારોને ચાલુ કરો છો, ત્યારે તમે ફક્ત જે કંઇક બન્યું છે તે વિશે હંમેશા સાંભળો છો. તમે કોઈ રિપોર્ટરને કહેતા સાંભળશો નહીં, 'હું એવા મોટા શહેરથી જીવંત જાણ કરું છું જ્યાં ગૃહ યુદ્ધ નથી. જ્યાં સુધી હિંસાનો દર શૂન્ય પર ન પહોંચ્યો ત્યાં સુધી સાંજના સમાચારો ભરવા માટે હંમેશાં પૂરતી ક્રૂરતા રહેશે. "
સ્વીડિશ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર હંસ રોઝલિંગ પણ તેની અજ્oranceાનતાની કસોટી સાથે બતાવે છે કે કેવી રીતે નકારાત્મક હેડલાઇન્સ વિશ્વની સમજને વિકૃત કરે છે (ઇન્ફોબobક્સ જુઓ).

"તે જે લે છે તે તેજસ્વી ફોલ્લીઓ, વિકલ્પો અને નવા નેતાઓ છે."

સોલ્યુશન લક્ષી અને રચનાત્મક વિ. ખરાબ સમાચાર

1970s ની શરૂઆતમાં, ભવિષ્યવાદી રોબર્ટ જંગકનો અભિપ્રાય હતો કે પત્રકારોએ હંમેશા સિક્કાની બંને બાજુ અહેવાલ આપવો જોઈએ. તેઓએ ફરિયાદો જાહેર કરવી જોઈએ, પરંતુ સંભવિત ઉકેલો પણ રજૂ કરવો જોઈએ. આ સોલ્યુશન લક્ષી અથવા રચનાત્મક પત્રકારત્વનો પણ આધાર છે, જેને ડેનિશના પ્રસારણ વિભાગના વડા, ઉલ્રિક હેગરૂપે આકાર આપવામાં મદદ કરી. હેગ્રેપ ખાસ કરીને તેના સમાચાર કાર્યક્રમોમાં રચનાત્મક અભિગમોની શોધમાં છે જે લોકોને આશા આપે છે. તેમનો ધ્યેય ફક્ત દિવસના ખરાબ સમાચારોને સૂચિબદ્ધ કરવાને બદલે આખી વાસ્તવિકતાનું નિરૂપણ કરવું છે. "સારી જર્નાલિઝમ એટલે બંને આંખોથી દુનિયા જોવી," હેગ્રેપે કહ્યું. ખ્યાલ કામ કરે છે, રેટિંગ્સ વધી છે.
"જો મીડિયા કાયમી અને માત્ર આ વિશ્વની સમસ્યાઓ અને ગુનેગારની શોધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તો વિશ્વ વિશેની આપણી દ્રષ્ટિ માત્ર સમસ્યાઓ, ગુનેગારો અને દુશ્મનની છબીઓનો સમાવેશ કરે છે," "બેસ્ટસેલર" સોલ્યુશન લક્ષી મેગેઝિનના મુખ્ય સંપાદક-ડોરીસ રાસોફર કહે છે. , "તે જે લે છે તે તેજસ્વી ફોલ્લીઓ, વિકલ્પો અને નવા નેતાઓ છે જે પડકારોના નિરાકરણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે," પત્રકારનું તારણ છે. "અને તેના પર મીડિયા રિપોર્ટિંગની જરૂર છે."

યુનિવ.-પ્રો. ડો જર્ગ મ Mattથ્સ વિયેના યુનિવર્સિટીમાં જર્નાલિઝમ અને કોમ્યુનિકેશન સાયન્સ માટે સંસ્થાના ડિરેક્ટર છે

નકારાત્મક હેડલાઇન્સ સમાજને કેવી અસર કરે છે?
જöર્ગ મેથ્સ: જે લોકો વારંવાર નકારાત્મક સમાચાર લે છે તે ગુના અથવા આતંકને લગતી સામાન્ય પરિસ્થિતિને બીજાઓ કરતાં વધુ ગંભીર અને વધુ ગંભીર ગણાવે છે. વાસ્તવિક ભયની પરિસ્થિતિને વધારે પડતી અંદાજવામાં આવે છે.

આટલા બધા માધ્યમો નકારાત્મક સમાચારો પર કેમ કેન્દ્રિત છે?
મેથ્સ: સમસ્યાઓ વિશેના સંદેશા વધુ સમાચાર આપતા હોય છે અને તેનો ઉપયોગ સકારાત્મક સમાચાર કરતા વધુ થાય છે. ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન, અમને નકારાત્મક માહિતીને સકારાત્મક કરતાં વધુ સમજવા અને તેનું વજન લેવા માટે પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યો, કારણ કે આણે આપણું અસ્તિત્વ સુનિશ્ચિત કર્યું છે.

સર્વેક્ષણ કહે છે કે ઘણા લોકોને ઓછા નકારાત્મક સમાચાર જોઈએ છે.
મેથ્સ: તેમ છતાં, જો તમે તેમને સકારાત્મક સમાચાર જેટલા નકારાત્મક વિચારો આપો, તો આ લોકો નકારાત્મક પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. આ સપ્લાય અને માંગ વિશે પણ છે - તે કોઈ સંયોગ નથી કે ક્રોનેન ઝેઇટંગ એ riaસ્ટ્રિયામાં સૌથી વધુ વાંચવામાં આવતું અખબાર છે. તેથી તમે નકારાત્મક સમાચારો માટે એકલા મીડિયાને દોષી ઠેરવી શકતા નથી.

સોલ્યુશન લક્ષી પત્રકારત્વ વિશે તમે શું વિચારો છો?
મેથ્યુઝ: અલબત્ત સમાચારો તરફના રચનાત્મક અભિગમની શોધ કરવી અને આપણા સમયની સમસ્યાઓ સાથે મીડિયા ગ્રાહકોને એકલા ન છોડવાનો અર્થ છે. જો કે, સોલ્યુશન લક્ષી પત્રકારત્વ સમય માંગી લે છે અને સંસાધનોની જરૂર છે. તેથી વસ્તી અને રાજકારણીઓએ ધ્યાન રાખવું જ જોઇએ કે આ મફત નથી. સારી પત્રકારત્વ તેની કિંમત ધરાવે છે.

ફોટો / વિડિઓ: Shutterstock.