સોનજા બેટેલ
આજના જરૂરિયાતોના પિરામિડનો આધાર, તે મજાકમાં કહેવામાં આવે છે, હવે શારીરિક જરૂરિયાતો નથી, પરંતુ બેટરી અને ડબલ્યુએલએન. હકીકતમાં, ઇન્ટરનેટ મોટાભાગના લોકોના જીવનનો એક અભિન્ન ભાગ બની ગયો છે. પરંતુ અદ્ભુત worldનલાઇન વિશ્વની તેની ઘેરી બાજુ છે: નફરતવાળી પોસ્ટ્સ, સાયબર ક્રાઇમ, આતંકવાદ, સ્ટalકિંગ, મ malલવેર, ક copyપિરાઇટ કરેલા કાર્યોની ગેરકાયદેસર નકલો અને ઘણું બધું વિશ્વવ્યાપી ઇન્ટરનેટને એક ખતરનાક સ્થળ બનાવે છે.
આશ્ચર્યજનક નથી કે યુરોપિયન યુનિયન આ સ્થાનને કાયદાઓ સાથે નિયમિત કરવા માટે વધુને વધુ પ્રયાસ કરી રહ્યું છે.
વિવાદાસ્પદ ક copyrightપિરાઇટ કાયદો
પ્રથમ વસ્તુ ક copyrightપિરાઇટ છે. ઘણાં વર્ષોથી, ડિજિટલ યુગમાં લેખકોના તેમના કામોની ગેરકાયદેસર નકલની સામે કેવી રીતે લેખકોનું રક્ષણ કરી શકાય અને પૂરતું મહેનતાણું થઈ શકે છે તે વિશે ઘણી ચર્ચા થઈ રહી છે. ઓછામાં ઓછું ત્યાં સુધી સર્જનાત્મક અને લેબલ્સ અને પ્રકાશકો વચ્ચે અસંતુલન છે. લાંબા સમય સુધી તેઓ એ હકીકતથી સૂઈ ગયા હતા કે પ્રેક્ષકો ઇન્ટરનેટ પર સ્થાનાંતરિત થયા છે અને હવે તે ફક્ત તેનો વપરાશ કરશે જ નહીં, પણ તે પોતાને ડિઝાઇન કરે છે - અન્ય લોકોના કાર્યોના સ્નિપેટ્સ સાથે. જ્યારે વેચાણ ઘટ્યું, ત્યારે તેઓએ platનલાઇન પ્લેટફોર્મની આવકમાં ભાગ લેવાનું કહ્યું. વપરાશકર્તાઓ ક aપિરાઇટની માંગ કરે છે જે આજના તકનીકી અને સામાજિક વાસ્તવિકતાને પૂર્ણ કરે છે.
લાંબા, સખત સંઘર્ષ પછી, ઇયુ ક copyrightપિરાઇટનું નિર્દેશન બહાર આવ્યું છે જે મુશ્કેલીનું કારણ બને છે. સમસ્યા નંબર વન એ આનુષંગિક ક copyrightપિરાઇટ કાયદો છે, જે પ્રેસ પ્રકાશકોને તેમના ઉત્પાદનોને ચોક્કસ સમયગાળા માટે સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ કરાવવાનો અનન્ય અધિકાર આપે છે. આનો અર્થ એ કે શોધ એંજીન, ઉદાહરણ તરીકે, ફક્ત "એક શબ્દો" સાથેના લેખોની લિંક્સ પ્રદર્શિત કરી શકે છે. પ્રથમ, આ કાયદેસર રીતે અસ્પષ્ટ છે, બીજું, હાયપરલિંક્સ વર્લ્ડ વાઇડ વેબનો નિર્ણાયક તત્વ છે, અને ત્રીજે સ્થાને, જર્મનીમાં આનુષંગિક ક copyrightપિરાઇટ કાયદો, જ્યાં તે 2013 થી અસ્તિત્વમાં છે, તે પ્રકાશકો માટે અપેક્ષિત આવક લાવ્યો નથી. ગૂગલે જર્મન પ્રકાશકોને બાકાત રાખવાની ધમકી આપી હતી અને ત્યારબાદ ગુગલ ન્યૂઝ માટે મફત લાઇસન્સ મેળવ્યું હતું.
સમસ્યા નંબર બે આર્ટિકલ 13 છે. આ મુજબ, સામાજિક નેટવર્ક્સ પર પ્રકાશિત થાય તે પહેલાં ક copyrightપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે સામગ્રીની તપાસ કરવી આવશ્યક છે. આ ખરેખર ફક્ત અપલોડ ફિલ્ટર્સથી જ શક્ય છે. આ વિકાસ અને ખર્ચાળ છે, નાગરિક અધિકાર સંસ્થાના ક copyrightપિરાઇટ નિષ્ણાત બર્નહાર્ડ હેડન કહે છે એપિસેન્ટર.વર્ક્સ: "તેથી નાના પ્લેટફોર્મ્સએ તેમની સામગ્રી મોટા પ્લેટફોર્મ્સના ફિલ્ટર્સ દ્વારા ચલાવવી પડશે, જે યુરોપમાં સેન્ટ્રલ સેન્સરશિપ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર તરફ દોરી જશે." વધુમાં, ફિલ્ટર્સ એ તફાવત કરી શકતા નથી કે સામગ્રી ખરેખર ક copyrightપિરાઇટ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અથવા વ્યંગ, ક્વોટ જેવી છૂટ હેઠળ છે. વગેરે પડે છે. આ અપવાદો પણ ઇયુના સભ્ય રાજ્યના આધારે જુદા પડે છે. બર્નહાર્ડ હેડન કહે છે કે, યુ.એસ.એ. જેવા "નોટિસ અને ડાઉન ડાઉન" સોલ્યુશન વધુ ઉપયોગી થશે, જ્યારે પ્લેટફોર્મ્સે contentથોરિટી દ્વારા આમ કરવાની વિનંતી કરવામાં આવે ત્યારે જ સામગ્રીને દૂર કરવાની હોય છે.
ક copyrightપિરાઇટના નિર્દેશ પરનો મત વિવાદિત નવા નિયમોની તરફેણમાં હતો. રાષ્ટ્રીય કાનૂની પરિસ્થિતિનો નિર્ણય ઇયુના સદસ્યો દ્વારા સ્વયં લેવામાં આવે છે, તેથી સમગ્ર ઇયુ વિસ્તાર માટે સામાન્ય રીતે લાગુ ઉકેલો રહેશે નહીં.
કાચનો માણસ
ટેલિકમ્યુનિકેશંસ માટેની આગામી પ્રતિકૂળતા ફક્ત ખૂણાની આસપાસ છે: ઇ-પુરાવા નિયમન. આ યુરોપિયન યુનિયન કમિશનનો યુઝર ડેટાની ક્રોસ બોર્ડર એક્સેસ અંગેનો ડ્રાફ્ટ છે. જો, Austસ્ટ્રિયન તરીકે, મને શંકા છે, ઉદાહરણ તરીકે, "ગેરકાયદેસર સ્થળાંતર માટે સહાય", એટલે કે શરણાર્થીઓને ટેકો આપવાની હંગેરિયન સત્તા વિશે, તે મારા મોબાઇલ નેટવર્ક operatorપરેટરને મારો ટેલિફોન કનેક્શન સોંપવા માટે કહી શકે છે - Austસ્ટ્રિયન કોર્ટ વિના. પ્રદાતાએ પછી તપાસ કરવી પડશે કે આ કાયદેસર રીતે સુસંગત છે કે નહીં. આનો અર્થ કાયદાના અમલીકરણનું ખાનગીકરણ કરવું પડશે, આઈએસપીએ ટીકા કરે છે - ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ Austસ્ટ્રિયા. આ માહિતી પણ થોડા કલાકોમાં જ પૂરી પાડવાની રહેશે, પરંતુ નાના પ્રદાતાઓ પાસે ચોવીસ કલાક કાયદેસર વિભાગ નથી અને તેથી બજારમાંથી ખૂબ જ ઝડપથી આગળ ધકેલી શકાય છે.
2018 ના ઉનાળામાં, યુરોપિયન યુનિયન કમિશને પણ આતંકવાદી સામગ્રીનો સામનો કરવા માટે એક નિયમ બનાવ્યો, ભલે આતંકવાદ વિરોધી નિર્દેશ ફક્ત એપ્રિલ 2017 માં અમલમાં આવ્યો. અહીં પણ, પ્રદાતાઓએ આતંકવાદી સામગ્રી શું છે તે નિર્ધારિત કર્યા વગર ટૂંકા ગાળામાં સામગ્રીને દૂર કરવાની ફરજ પાડવી જોઈએ.
Austસ્ટ્રિયામાં, લશ્કરી Authorથોરાઇઝેશન એક્ટમાં સુધારાને લીધે તાજેતરમાં ઉત્તેજના વ્યાપી ગઈ, જેનો હેતુ ફેડરલ આર્મીને "અપમાન" કરવામાં આવે ત્યારે સેનાની વ્યક્તિગત તપાસ હાથ ધરવા અને સેલ ફોન અને ઇન્ટરનેટ કનેક્શન ડેટા વિશેની માહિતી માટે વિનંતી કરવાનો છે. એસોસિએશન એપિસેન્ટર.વર્ક્સના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર કહે છે કે, આગળનું પગલું અસલ નામો અને અન્ય રાષ્ટ્રીય મોનિટરિંગ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સના ઉપયોગ અંગેનો ડ્રાફ્ટ કાયદો બને તેવી સંભાવના છે. થોમસ લોહિંગરરે જણાવ્યું હતું કે, Austસ્ટ્રિયામાં તેમજ ઇયુ સ્તરે, અમે સમીક્ષા કરી રહેલા બધા કાયદાઓની તપાસ કરવી પડશે.
એસએમઇ વિ. નેટવર્ક જાયન્ટ્સ
ઇન્ટરનેટ વપરાશકારો, એટલે કે, આપણા બધાએ પણ ધ્યાન આપવું જોઈએ, કારણ કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ અથવા મોટી, વૈશ્વિક સ્તરે સક્રિય ઇન્ટરનેટ કંપનીઓ નવા ઇન્ટરનેટ અને ટેલિકોમ કાયદાથી લાભ મેળવે છે. નાની કંપનીઓએ તે હદ સુધી ટેક્સ ભરતો નથી. આને હવે ડિજિટલ ટેક્સથી બદલવાનો છે, જે મુજબ ફેસબુક, ગૂગલ, Appleપલ અને કોએ તેમના ગ્રાહકો જ્યાં રહે છે ત્યાં ટેક્સ ભરવો પડશે. યુરોપિયન યુનિયનના સ્તરે આના જેવું કંઈક વિચારણા કરવામાં આવી રહ્યું છે; Austસ્ટ્રિયન સરકારે તેના પોતાના ઝડપી સમાધાનની જાહેરાત કરી છે. આ કેટલું સમજુ છે, તે હાલના કાયદાઓ સાથે સુસંગત છે કે નહીં અને તે કાર્ય કરશે તે હજી ખુલ્લું છે.
નિષ્ફળ કાનૂની પરિસ્થિતિ
કોઈ પણ સંજોગોમાં, એક વસ્તુ સ્પષ્ટ છે: નેટવર્કના કાયદાકીય પ્રતિબંધોનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત વપરાશકર્તા માટે ઓછો નથી. ફેસબુક દ્વારા જાતીય શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને કથિત પોસ્ટરના પ્રકાશન પછી જોરદાર વળતર ચૂકવવું પડતું હોય છે, પરંતુ દુરુપયોગ સામે પોતાનો બચાવ કરી શકતો નથી, તેવું સિગ્રીડ મૌરરનો કેસ દર્શાવે છે કે onlineનલાઇન નફરતની બાબતમાં વાસ્તવિકતાનો કાયદો ઘણા પાછળ છે . પત્રકાર ઇંગ્રિડ બ્રોડનીગ, જેમણે hateનલાઇન નફરત અને જૂઠ્ઠાણા વિશે પુસ્તકો લખ્યા છે, તેથી સૂચવે છે કે મોટી ઇન્ટરનેટ કંપનીઓ વધુ પારદર્શિતા માંગે છે: “ઇન્ટરનેટનો પ્રારંભિક યુટોપિયા એ હતો કે તે આપણને વધુ ખુલ્લા સમાજ બનાવશે. હકીકતમાં, ફક્ત વપરાશકર્તાઓ પારદર્શક હોય છે, એલ્ગોરિધમ્સની અસર સમાજ પર થતી નથી. ”શક્ય છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, વૈજ્ examineાનિકો તેમની તપાસ કરી શકે છે જેથી આપણે શોધી શકીએ કે સામાજિક નેટવર્ક્સમાં ચોક્કસ શોધનાં પરિણામો અથવા પોસ્ટ્સ કેમ કોઈ ચોક્કસ ક્રમમાં પ્રદર્શિત થાય છે. જેથી મોટા પ્લેટફોર્મ operaપરેટર્સ પણ મોટા અને વધુ શક્તિશાળી ન બને, માટે સ્પર્ધાના કાયદાના સખ્ત અર્થઘટનની પણ જરૂર રહેશે.
ફોટો / વિડિઓ: Shutterstock.
