in , ,

A posdemocracia despois de Crouch

Baixo o concepto de post-democracia, o sociólogo e politólogo británico Colin Crouch esbozou un modelo de democracia na súa obra moi aclamada co mesmo nome, cuxas saídas provocaron a politólogos en Europa e Estados Unidos molestias desde o final das 2005s. Estes inclúen a crecente influencia política dos operadores económicos e organizacións supranacionais, o crecente descontento dos estados nación e a diminución da vontade dos cidadáns de participar. Crouch resumiu estes fenómenos nun concepto: a pos-democracia.

A súa tese básica é que a toma de decisións políticas nas democracias occidentais está cada vez máis determinada e lexitimada polos intereses e actores económicos. Ao mesmo tempo, os piares da democracia, como o ben común, os intereses e o equilibrio social así como a autodeterminación dos cidadáns, se erosionan sucesivamente.

Postdemokratie
O desenvolvemento parabólico das democracias modernas despois de Crouch.

Colin Crouch, nado 1944 en Londres, é un politólogo e sociólogo británico. Co seu traballo de diagnóstico de tempo sobre a post-democracia e o libro homónimo, deuse a coñecer internacionalmente.

O sistema político post-democrático descrito por Crounch caracterízase polas seguintes características:

A burla democracia

Formalmente, as institucións e os procesos democráticos mantéñense na pos-democracia, polo que a primeira vista o sistema político é considerado intacto. Non obstante, de feito, os principios e valores democráticos están perdendo importancia e o sistema está a converterse nunha "democracia burla no marco institucional dunha democracia de pleno dereito".

Partidos e campaña electoral

As políticas de partidos e as campañas electorais están cada vez máis liberadas de contidos que despois darían forma ás políticas reais do goberno. En lugar dun debate social sobre contidos e alternativas políticas, hai estratexias de campaña personalizadas. A campaña electoral convértese nunha auto-escenificación política, mentres que a política real ten lugar a porta pechada.
Os partidos cumpren predominantemente a función de votación electoral e son cada vez máis irrelevantes, xa que o seu papel de mediadores entre cidadáns e políticos está a ser cada vez máis delegado nos institutos de investigación de opinión. En cambio, o aparello do partido céntrase en dar aos seus membros beneficios ou oficinas persoais.

O ben común

O contido político xorde cada vez máis da interacción entre actores políticos e económicos que están directamente implicados nas decisións políticas. Estes non están orientados ao benestar, pero serven principalmente ao beneficio e á maximización da voz. O ben común enténdese como unha economía próspera.

Medios

Os medios de comunicación de masas tamén funcionan fóra dunha lóxica económica e xa non poden exercer o seu papel democrático como cuarta potencia no estado. O control dos medios está en mans dun pequeno grupo de persoas que axudan aos políticos a resolver o "problema da comunicación de masas".

O cidadán apático

O cidadán está, de facto, desconfiado do modelo de Crounchs. Aínda que elixe aos seus representantes políticos, xa non teñen a oportunidade de defender os seus intereses neste sistema político. En principio, o cidadán xoga un papel silencioso, incluso apático. Aínda que pode asistir á posta en escena mediada a política, el mesmo non ten apenas influencia política.

Economía da sociedade

O motor da acción política, segundo Crouch, son os intereses predominantemente económicos representados pola rica elite social. Nas últimas décadas conseguiu instalar unha visión do mundo neoliberal en amplas seccións da poboación, o que facilita a súa afirmación dos seus intereses. Os cidadáns acostumáronse á retórica neoliberal, aínda que entre en conflito cos seus propios intereses e necesidades políticas.
Para Crounch, o neoliberalismo é a causa e o instrumento do aumento da post-democratización.

Non obstante, Crouch non ve explicitamente este proceso como antidemocrático, xa que o estado de dereito e o respecto aos dereitos humanos e civís seguen en gran parte intactos. El só admite que hoxe xa non son o motor da política.

Non obstante, Crouch non ve explicitamente este proceso como antidemocrático, xa que o estado de dereito e o respecto aos dereitos humanos e civís seguen en gran parte intactos. El só admite que hoxe xa non son o motor da política. Describe moito máis unha perda de calidade paulatina que experimentan as democracias occidentais ao desviarnos dos principios democráticos de participación cívica e dunha política orientada ao ben común, o equilibrio de intereses e a política de inclusión social.

Crítica de Crouch

A crítica ao modelo de pos-democracia por parte dos politólogos é moi diversa e apaixonada. Está dirixido, por exemplo, contra o "cidadán apático" postulado por Couch, que se opón a un boom do compromiso cívico. Tamén se defende que a democracia é "unha cuestión elitista de todos os xeitos" e sempre foi. Probablemente nunca existira unha democracia modelo, na que a influencia das elites económicas fose limitada e todos os cidadáns participasen activamente no discurso político. Non menos importante, unha debilidade central do seu concepto vese na falta de fundamento empírico.

Probablemente nunca existira unha democracia modelo, na que a influencia das elites económicas fose limitada e todos os cidadáns participasen activamente no discurso político.

Con todo, Crouch, e con el unha xeración de científicos políticos en Europa e Estados Unidos, describe exactamente o que acontece todos os días ante os nosos ollos. Como se pode explicar que unha política neoliberal –que levou a toda a economía mundial contra o muro, expoñendo voluntariamente o diñeiro público para cubrir as perdas do sector privado e aínda aumentando a pobreza, o desemprego e a desigualdade social– hai moito tempo que non foi votada?

E Austria?

Wolfgang Plaimer, un ex investigador da Universidade de Johannes Kepler Linz, seguía en realidade a pregunta de ata que punto a post-democracia de Crouch en Austria é xa unha realidade. Segundo el, Crouch ten moitos dereitos en relación coa democracia austríaca. En concreto, o cambio das decisións políticas a nivel nacional a un nivel supranacional reforza as tendencias post-democráticas nese país. Así mesmo, segundo Plaimer, é claramente visible un cambio de poder da poboación cara á economía e o capital, así como desde a rama lexislativa á dirección executiva. A crítica de Plaimer ao modelo de Crouch aborda a súa idealización do estado do benestar como o "cumio da democracia": "A glorificación da democracia no estado do benestar e a sobrevaloración concomitante dos déficits democráticos actuais é enganosa", dixo Plaimer, explicándoa en parte con déficits democráticos considerables. que xa existían no 1960er e no 1070er en Austria.

O profesor Reinhard Heinisch, xefe do grupo de traballo sobre ciencias políticas Futuro da democracia e do Departamento de Ciencias Políticas da Universidade de Salzburgo, tamén atopa un toque de polémica no concepto de postdemocracia de Crouch e perde a probabilidade empírica dos fenómenos postulados por el. Ademais, ve a posdemocracia de Crouch máis ben residente no mundo anglosaxón. Non obstante, iso non significa que os puntos de crítica citados non sexan válidos para Austria.
Heinisch ve a chamada democracia do cártel como un déficit especial da democracia austríaca. Este é un case cartel que se construíu politicamente, e os partidos gobernantes ao longo das décadas influíron estratexicamente na asignación de postos en autoridades públicas, medios de comunicación e empresas estatais. "Estas estruturas de poder establecidas permiten ás dúas partes en gran parte independentes da vontade dos seus membros e da poboación maioritaria para gobernar", dixo Heinisch.

Crouch lémbranos que non é unha cuestión de democracia intacta e probablemente nunca se fixase unha inspección máis atenta. Polo tanto, se rexeitamos o "espectro da post-democracia" e vivimos nunha democracia orientada ao ben común, un equilibrio de intereses e igualdade social, e onde a lei emane realmente do cidadán, entón é imprescindible usala en consecuencia.

Conclusión da pos-democracia de Crouch

Se a post-democracia de Crouch é totalmente empíricamente verificable ou aplicable a Austria ou non - os déficits democráticos tampouco faltan en Alemaña. Se é a subordinación de facto do Parlamento ao goberno federal ou a dos nosos "representantes do pobo" á liña do partido, a falta de eficacia dos referendos ou a falta de transparencia das decisións e competencias políticas.

Crouch lémbranos que non é unha cuestión de democracia intacta e probablemente nunca se fixase unha inspección máis atenta. Polo tanto, se rexeitamos o "espectro da post-democracia" e vivimos nunha democracia orientada ao ben común, un equilibrio de intereses e igualdade social, e onde a lei emane realmente do cidadán, entón é imprescindible usala en consecuencia.

Esta realización é probablemente tamén o motor da numerosas iniciativas de democracia que están a traballar en Austria tanto para a expansión legal como para o aumento do uso de instrumentos democráticos directos. Como cidadán consciente da democracia, deberiamos poder solicitar a nosa firma, apoiar estas iniciativas a través do noso tempo, enerxía ou doazón, ou polo menos transmitir os seus pensamentos e demandas ao noso entorno persoal.

Escrito por Veronika Janyrova

Deixe un comentario