opción
A organización de consumidores Foodwatch manifestouse a favor da prohibición da publicidade climática enganosa nos alimentos. Termos como "neutro en CO2" ou "clima-positivo" non din nada sobre o que é realmente un produto ecolóxico. Unha investigación realizada por foodwatch mostra: Para comercializar un alimento con declaracións climáticas, os fabricantes nin sequera teñen que reducir as súas emisións de gases de efecto invernadoiro. Ningún dos provedores de selos examinados, como Climate Partner ou Myclimate, fixo especificacións específicas ao respecto. En cambio, incluso os fabricantes de produtos non ecolóxicos poderían simplemente contar coa compra de créditos de CO2 para proxectos climáticos cuestionables de xeito respectuoso co clima, criticou foodwatch.
"Detrás da etiqueta de neutralidade climática hai un gran negocio do que todos se benefician, pero non a protección do clima. Incluso os fabricantes de pratos de carne e auga en botellas de plástico desbotables poden presentarse facilmente como protectores do clima sen aforrar un gramo de CO2, e provedores de etiquetas como Climate Partner cobran a corretaxe de créditos de CO2"., dixo Rauna Bindewald de foodwatch. A organización pediu ao ministro federal de Alimentación, Cem Özdemir, e á ministra federal de Medio Ambiente, Steffi Lemke, que fagan campaña en Bruxelas pola prohibición da publicidade ambiental enganosa. A finais de novembro, a Comisión da UE ten a intención de presentar un borrador dun regulamento de "Reclamacións Verdes" e actualmente tamén se está a discutir unha directiva de consumidores -nisto poderían regularse de xeito máis estrito as promesas de publicidade verde-. "Özdemir e Lemke teñen que facelo greenwashing poñer fin ás mentiras climáticas”, segundo Rauna Bindewald.
Nun novo informe, foodwatch analizou como funciona o sistema detrás da publicidade climática: para etiquetar os produtos como climáticamente neutros, os fabricantes compran créditos de CO2 de supostos proxectos de protección climática a través de provedores de selos. Con isto preténdese compensar as emisións de gases de efecto invernadoiro xeradas durante a produción. Oficialmente, os provedores asumiron o principio: "Primeiro evita as emisións, despois redúceas e finalmente compensa". En realidade, non obstante, non lles deron aos fabricantes de alimentos ningún requisito obrigatorio para reducir realmente as súas emisións de CO2. Pódese adiviñar a razón: foodwatch criticou que os adxudicatarios dos selos gañarían cartos con cada nota de crédito vendida e, así, gañarían millóns. A organización estima que Climate Partner gañou ao redor de 2 millóns de euros en 2022 só coa intermediación de créditos de CO1,2 de proxectos forestais a once clientes. Segundo a investigación de foodwatch, Climate Partner cobra un recargo de arredor do 77 por cento por crédito por organizar créditos para un proxecto forestal peruano.
Ademais, o beneficio dos supostos proxectos de protección climática é cuestionable: segundo un estudo do Öko-Institut, só o dous por cento dos proxectos manteñen "moi probable" o seu prometido efecto de protección climática. A investigación de foodwatch sobre proxectos en Perú e Uruguai mostra que mesmo os proxectos certificados teñen deficiencias evidentes.
"O negocio da publicidade climática é un comercio de indulxencia moderno que pode facer máis mal que ben ao clima. En lugar de gastar diñeiro en etiquetas climáticas enganosas, os fabricantes deberían investir en medidas eficaces de protección do clima ao longo da súa propia cadea de subministración"., dixo Rauna Bindewald de foodwatch. "Se os selos climáticos levan aos consumidores a ver a carne e o plástico dun só uso como ecoloxicamente beneficiosos, isto non é só un revés para o medio ambiente, senón tamén un engano descarado".
foodwatch utiliza cinco exemplos para ilustrar como se anuncian etiquetas climáticas enganosas no mercado alemán:
- Danone anuncia todas as cousas Volvic-A auga embotellada como “climáticamente neutra”, envasada en botellas de plástico desbotables e importada a centos de quilómetros de Francia.
- Hipp comercializa mingau de vacún con carne como "clima positivo", aínda que a carne provoca emisións especialmente elevadas.
- granini compensa só o sete por cento das emisións totais pola súa etiqueta de "CO2 neutro" no zume de froita.
- Aldi vende leite "climáticamente neutro" sen saber exactamente canto CO2 se emite realmente durante a produción.
- Gustavo Gusto adorna-se co título de "primeiro fabricante de pizza conxelada de Alemaña para o clima neutro", aínda que as pizzas con salame e queixo conteñan ingredientes animais intensivos para o clima.
foodwatch está a favor dunha regulación clara das promesas de publicidade sostible. O Parlamento Europeo e o Consello de Ministros debaten nestes momentos unha proposta de directiva para empoderar aos consumidores para a transición ecolóxica ("Dossier Empowering Consumers"). A directiva ofrecería a oportunidade de prohibir as afirmacións publicitarias enganosas como "climáticamente neutral". Ademais, espérase que a Comisión Europea redacte un "Regulamento de reclamacións verdes" o 30 de novembro. Isto probablemente non impoña ningunha esixencia á publicidade, senón aos produtos. No mellor dos casos, a publicidade ambiental estaría prohibida en produtos non ecolóxicos, segundo foodwatch.
Fontes e información adicional:
- Informe de observación de alimentos: A gran farsa climática: como as corporacións nos enganan co greenwashing e agravan así a crise climática
Foto / Vídeo: Foodwatch.
