Clicktivismo: compromiso por clic

A forma relativamente nova de participación cidadá fai a rolda baixo o nome "Clicktivismo". Isto significa esencialmente a organización de protestas sociais mediante medios sociais. Vinculado a isto está o fenómeno do chamado "slacktivismo", unha palabra clave que incluso chegou á lista de éxitos das palabras do ano no Dicionario de Oxford. É unha combinación das palabras inglesas slacker (faullenzer) e activista (activista) e sinala o baixo nivel de compromiso persoal que require esta forma de participación cívica. Polo tanto, a connotación negativa da palabra non é sorprendente, xa que asume os "activistas dixitais", cun mínimo esforzo e sen compromiso persoal de conseguir unha conciencia clara e un ego satisfeito.

conquistas: O maior éxito da sociedade civil nos últimos anos débese ao clicktivismo: A primeira iniciativa cidadá da UE (EBI) "Right2Water" tivo que atopar un millón de seguidores nun cuarto de todos os estados membros da UE, para que a Comisión da UE tratase o tema. Principalmente a través de peticións en liña, finalmente se recolleron firmas de 1.884.790 orgullosos. Do mesmo xeito, a enorme resistencia aos moi discutidos acordos de libre comercio CETA e TTIP debe ser acreditada ao activismo dixital das ONG europeas: enormes cidadáns europeos 3.284.289 manifestáronse contra ela.

A crítica á forma dixital de activismo non se detén aí. Así, o slitivismo non tería case ningún efecto na "vida real" e incluso desplazaría o compromiso político "real" en partidos, asociacións ou iniciativas dos cidadáns locais, din os críticos. Dado que as protestas virtuais adoitan ter un alto grao de coñecemento en mercadotecnia, tamén se supón que entenden os movementos sociais como simples campañas publicitarias. Comida rápida democrática. Por último, pero non menos importante, reforzarían a fenda dixital na sociedade e, polo tanto, marxinarían aínda máis grupos marxinados politicamente desfavorecidos.

Clicktivismo: logros da sociedade civil

Doutra banda, hai éxitos impresionantes que, mentres tanto, demostrou esta forma de compromiso cívico. Por exemplo, a liberación do activista de dereitos humanos Ai Weiwei por parte das autoridades chinesas no ano 2011, a organización do boicot contra o supermercado orgánico americano Whole Foods ou por outra banda campañas de crowdfunding exitosas como kiva.org ou kickstarter. Este último conseguiu mobilizar mil millóns de dólares para proxectos de cine, música e arte no ano 2015.
Así mesmo, o movemento global stop-TTIP estivo en rede a través dos medios sociais, o que permitiu a alianza formar máis de organizacións 500 en toda Europa. E, por último, pero non menos importante, a axuda de refuxiados organizada de xeito privado en Europa organiza principalmente a través dos medios sociais e foi capaz de mobilizar decenas de miles de traballadores voluntarios refuxiados e coordinar os esforzos individuais de socorro.

Nos réximes represivos, o activismo dixital trae aínda máis poder explosivo político. Así, o seu papel na aparición da primavera árabe, no movemento Maidan ou na ocupación do parque Gezi en Istambul dificilmente pode ser desbotado. De feito, a organización de protestas sociais sen medios sociais é dificilmente concebible ou menos prometedora.

O activismo dixital converteuse hai tempo nun movemento global. As dúas maiores plataformas para peticións en liña (change.org e avaaz.org) teñen en común preto de 130 millóns de usuarios que poden asinar unha petición cun só clic e crear unha con outras dúas. Por exemplo, Change.org levou a uns seis millóns de británicos a asinar unha petición en liña. Segundo os operadores desta plataforma, aproximadamente a metade das peticións 1.500 lanzadas cada mes no Reino Unido teñen éxito.

Clicktivismo: entre mercadotecnia e activismo

Independentemente da dinámica e os éxitos mundiais deste movemento, toda unha serie de politólogos e sociólogos seguen preguntándose se o activismo en liña é ou non participación no sentido democrático.
Entre os escépticos destacados deste movemento está Micah White, fundador do movemento Occupy Wall Street e autor do máis vendido "O fin das protestas". A súa crítica vai dirixida principalmente contra o límite difuminado entre o marketing e o activismo: "Aceptan que a estratexia de publicidade e investigación de mercado empregada para distribuír papel hixiénico se aplica aos movementos sociais". Incluso ve o perigo de ser máis tradicional. Incluso queda eliminado o activismo e as iniciativas dos cidadáns locais. "Venden a ilusión de que navegar na rede podería cambiar o mundo", di White.

Os defensores do activismo dixital, por outra banda, fan referencia ás numerosas vantaxes desta forma baixa de limiar de participación cidadá. Segundo eles, as peticións e foros en liña facilitan ás persoas a publicidade do seu descontento ou o seu estímulo e a organizar a favor ou en contra de certas cousas. Polo tanto, simplemente rendible, eficaz e eficaz.
De feito, numerosos estudos demostraron desde entón que o activismo dixital non é unha competición ás protestas democráticas clásicas mediante peticións, recollida de firmas, folgas e manifestacións. Máis ben, as tecnoloxías de comunicación social son unha axuda para a aparición de movementos sociais e políticos.

Factor de clicktivismo xuvenil

Por último, pero non menos importante, o activismo en liña é capaz de incluír a un grupo politicamente descoidado e menos representado no discurso político: a mocidade. Un grupo que non se sente tan tocado por cuestións políticas como o fan os políticos. Segundo a mag. Martina Zandonella, psicóloga social do instituto de investigación SORA, o desacougo da política dos mozos é un claro prexuízo: "Os mozos están moi comprometidos, pero non no sentido político do partido tradicional. As nosas investigacións demostraron que a política para os mozos é simplemente algo diferente. Por exemplo, non ven a acción escolar como unha participación política, o que facemos moi ben ".
Que os adolescentes estean interesados ​​politicamente, tamén mostra a súa participación. Dende 2013, os adolescentes en Austria ingresaron nas urnas desde os anos 16 e obtiveron o mesmo número de votantes en só tres anos que a media da poboación. "Para os mozos, son especialmente importantes os temas de desemprego, educación e xustiza social. Eles só están decepcionados coa política cotiá e non se senten abordados polos políticos activos ", dixo Zandonella. Para eles, o Clicktivismo é definitivamente unha forma de participación democrática e dan a benvida ao enfoque baixo límite que ofrece o compromiso dixital. "Desde o punto de vista democrático, só será problemático se non se dá acceso, como por exemplo coa xeración máis vella".

O investigador xuvenil alemán e autor do estudo Simon Schnetzer "Mozos alemáns" non cre que os mozos poidan integrarse no discurso político tradicional coa axuda dos medios sociais. Segundo el, máis ben, "xorde un novo espazo político que é igual de formador de opinión, pero pouco ten que ver coa esfera pública clásica como espazo político. Aínda quedan algunhas pontes entre estas dúas salas ".
Fóra de que os mozos de Alemaña non se senten adecuadamente representados por políticos reais, pero aínda queren participar na formación da opinión social, Simon Schnetzer desenvolveu o concepto dos membros dixitais: "Trátase de representantes de representantes en casas representativas, o seu comportamento de voto directamente a través de Internet. os cidadáns interesados ​​están controlados. Por exemplo, os deputados dixitais poderían recibir o un por cento do voto e servir como barómetro da poboación. Os deputados dixitais serían un xeito posible de tomar decisións políticas co pobo ".

Foto / Vídeo: Shutterstock.