opción
A Comisión da UE quere presentar unha proposta de maior protección para os investimentos transfronteirizos no mercado interno da UE no outono de 2021, que podería conter elementos dun novo sistema de xustiza paralelo de todo o grupo entre os estados da UE. En 2018, o Tribunal de Xustiza Europeo (TJUE) declarou que o vello sistema de demandas especiais internas do grupo da UE era incompatible co dereito da UE. (1)
Segundo a información da Comisión da UE dispoñible para Attac, o goberno austríaco está a facer campaña para os dereitos especiais do grupo de maior alcance e o seu propio xulgado exclusivo para as corporacións. O Perfil da revista actualmente informa que o ministro de Economía Schramböck espera "un progreso rápido" e unha "proposta ambiciosa".
Segundo Attac, Austria só rescindiu un dos doce dos antigos acordos ilegais da UE, aparentemente porque Bancos austríacos teñen procesos xudiciais en curso. (3) Pola contra, 23 países da UE xa tiñan todos os acordos de investimento relevantes entre eles en maio de 2020 rematado.
"O goberno está atrasando o final da xustiza paralela interna da UE ata que implementou unha substitución que sirva os intereses das corporacións do mellor xeito posible", criticou Iris Frey de Attac Austria. “Pero os dereitos especiais de acción para as empresas ameazan unha política en interese do ben común e son incompatibles coa democracia. Por iso, Attac fai un chamamento ao goberno para que faga campaña para o final de calquera dereito corporativo especial, tanto na UE como en todo o mundo.
Novo estudo: as corporacións queren o seu propio xulgado coa súa propia lei
A novo estudo a ONG Corporate Europe Observatory (CEO) con sede en Bruxelas presenta unha campaña de lobby de dous anos por parte de bancos, corporacións e despachos de avogados para facer cumprir novos dereitos substantivos para os investimentos e unha xurisdición exclusiva na UE. "Se as corporacións teñen o seu camiño, un novo tribunal exclusivo da UE podería obrigar aos gobernos da UE a compensar ás corporacións con enormes cantidades de diñeiro por novas leis que protexan aos traballadores, aos consumidores e ao medio ambiente. O risco financeiro podería evitar que os gobernos regulen o interese público ", critica a autora do estudo Pia Eberhardt, do director xeral.
E realmente inclúe un Documento de debate da Comisión de setembro de 2020 opcións preocupantes. Estes inclúen extensos dereitos materiais para os investimentos, así como a creación dun tribunal especial de investimento para empresas a nivel da UE. A comisión tamén está a pensar en crear novos privilexios corporativos cos que poidan intervir na preparación de decisións políticas aínda antes.
Os grandes bancos e a gran industria están especialmente activos / Erste Group e a Cámara de Comercio de Austria tamén están a impulsar dereitos especiais
Segundo o estudo do CEO, houbo polo menos unha ducia de reunións de grupos de presión corporativos coa Comisión da UE en 2019 e 2020, nas que reclamaron un novo tribunal exclusivo para grupos empresariais. O Grupo Erste e a Cámara de Comercio de Austria (4) tamén impulsaron o Proceso de consulta sobre dereitos especiais. Os grandes bancos alemáns, a European Bankers Association, o lobby dos accionistas alemáns e os grupos de lobby corporativos como BusinessEurope e AFEP francesa foron particularmente activos no lobby. A súa mensaxe: sen dereitos especiais de acción na UE, os investimentos non terían unha "protección legal adecuada" e, polo tanto, poderían investir máis fóra da UE.
Non hai evidencia de ningunha desvantaxe para os investimentos na UE
Para Pia Eberhardt, esta táctica de chantaxe contradí completamente a realidade: "Non hai indicios de discriminación sistemática contra investidores estranxeiros nos Estados membros da UE que xustifiquen o seu propio sistema de xustiza paralelo. No mercado único da UE, os investimentos poden contar cunha longa lista de dereitos e salvagardas, incluído o dereito á propiedade, a non discriminación, a ser escoitados por unha autoridade pública, a un remedio eficaz e a un xuízo xusto.
Esixe Attac que calquera déficit no estado de dereito nun país debe mellorarse fundamentalmente para todos, en lugar de crear novos privilexios legais para un pequeno número de corporacións xa moi poderosas e xa protexidas que limitan a liberdade de acción democrática.
-
(1) Na sentenza Achmea do 6 de marzo de 2018, o TJUE decidiu que as cláusulas de arbitraxe nos acordos de investimento na UE non son compatibles coa lexislación comunitaria. Os acordos de investimento dentro da UE (TBI) orixinalmente concluíronse na súa maioría entre os estados da UE de Europa occidental e oriental despois do colapso da Unión Soviética e non se finalizaron cando estes estados se uniron á UE. Antes do xuízo do TJUE, a Comisión da UE xa tiña a opinión xurídica de que os correspondentes acordos bilaterais de investimento violaban a lexislación da UE e iniciaron procedementos de infracción contra Austria xa no 2015.
(2) É de destacar que o goberno de Bierlein aprobou os correspondentes acordos de rescisión de varios estados da UE o 18 de decembro de 2019 e iniciou os pasos necesarios para a súa sinatura.
(3) Catro demandas ISDS por parte de bancos austríacos contra Croacia están actualmente pendentes ante os tribunais de arbitraxe. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank e Bank Austria confían en dereitos especiais de acción para facer valer os seus intereses. Baséanse no acordo de investimento austríaco con Croacia. Se Austria asinase o acordo de rescisión multilateral o 5 de maio de 2020, Austria e Croacia estarían obrigadas a notificar aos tribunais arbitrais nunha declaración conxunta de que a cláusula de arbitraxe acordada no acordo de investimento non é aplicable.
Un total de 11 das 25 demandas por ISDS coñecidas de empresas austríacas baséanse en acordos de investimento internos da UE. Por exemplo, EVN AG demandou a Bulgaria en 2013 porque consideraba que o estado búlgaro estaba desvantaxado financeiramente á hora de fixar os prezos da electricidade e pagar as enerxías renovables.
(4) A Cámara de Comercio: "Só as medidas" educativas "contra os Estados membros non teñen valor para os investidores. Os investidores deben ter dereito a unha compensación material ".
As demandas dos investidores contra os estados aumentaron rapidamente en todo o mundo nos últimos anos. En decembro de 2020 coñecéronse máis de 1100 casos. Ao redor do 20 por cento destes presentáronse en base a acordos de investimento intra-UE.
SOBRE A APLICACIÓN Á OPCIÓN AUSTRIA
Foto / Vídeo: Shutterstock.
