Helmut Melzer
Stiùiriche Kurt Langbein (San dealbh chlì) tha an rud as ionmholta agus air leth dòchasach o chionn ghoirid Sgrìobhainnean "Ùine airson Utopias" air a thoirt don taigh-dhealbh. Gabhaidh Deasaiche an roghainn Helmut Melzer an cothrom còmhla ris agus Malairt chothromachStiùiriche Riaghlaidh Hartwig Kirner (r.) Gus còmhradh gu math mionaideach a chumail, a bheir sinn an seo de dh ’fhaid tùsail.
RIAGHLADH: An-dè choimhead mi air an fhilm agus chòrd e rium gu mòr. Gu sònraichte leis gu bheil e a ’dol ann an aon taobh, anns a bheil roghainn a’ nochdadh cuideachd.
KURT LANGBEIN: An uairsin tha sinn cha mhòr bràithrean ann an spiorad.
RIAGHLADH: Tha sinn nar bràithrean ann an spiorad, tha mi a ’smaoineachadh, uile an seo. Gu dearbh bruidhnidh sinn mun fhilm sa chòmhradh againn, ach bu mhath leam beagan a bharrachd a dheasbad. Còmhradh mu cheist a tha a ’nochdadh grunn thursan san fhilm, a tha mar as trice na chuspair againn san fharsaingeachd, is e sin an rud as motha a tha na luamhan. Dè an dòigh as fheàrr air an atharrachadh mòr a chaidh a ghairm gu comann-sòisealta a tha a ’smaoineachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte? Tha iad sin gu dearbh nan diofar phròiseactan beaga air an toirt còmhla, tha Fairtrade na ghluasad mòr. Agus tha film mu dheidhinn Fairtrade gu dearbh cuideachd na inneal math. Ach: a bheil an siostam a th ’ann mar-thà ag atharrachadh tro chaitheamh? Bidh mòran dhaoine fhathast a ’toirt aire a-mhàin do chosgais toraidh.
LANGBEIN: Tha mo fhreagairt soilleir tha. Tha mi a ’creidsinn gu bheil gluasadan luchd-cleachdaidh, eadhon fìor bhileagan neo-eisimeileach agus math leithid Fairtrade, eu-coltach ris na Schmählabels a tha air an stiùireadh leis a’ ghnìomhachas, a tha dha-rìribh dìreach a ’margaidheachd optimization, a’ cur gu mòr ris an obair mhothachaidh agus a bhith a ’toirt spionnadh, agus cuideachd aithnichte. dèan gu bheil feum làidir ann. Bidh Fairphone a ’dol san aon dòigh, mar sin a bhruidhinn, taobh a-staigh loidsig a’ mhargaidh gus feuchainn ri toraidhean cothromach a thoirt gu buil, ach tha fios aca cuideachd nach eil seo ach ann am pàirt. Chì thu sin cuideachd, agus chan eil iad a ’falach sin. Ach tha mi a ’creidsinn gu bheil an t-amas a’ dol beagan nas fhaide agus, gu loidsigeach, gu bheil e beagan nas fhaide air falbh, agus is e sin, mar a bhruidhneas sinn, briseadh a ’Chùirtear Iarainn, ris an can sinn eaconamaidh a’ mhargaidh, an Cùirtear Iarainn eadar riochdairean agus luchd-cleachdaidh. Agus bhithinn an dòchas agus an dùil gun toir gluasadan leithid Fairphone cuideachd buidhnean luchd-cleachdaidh aig a bheil mòran a bharrachd ùidh ann an iomlaid dìreach agus fiosrachadh dìreach do luchd-cleachdaidh. Agus tha sin ann am prionnsapal comasach, tha mi a ’ciallachadh, a’ sealltainn eisimpleir Hansalim san fhilm. Mar a bhios an iomlaid a ’tachairt mar a bhios sinn a’ dèanamh ann an àiteachas beag solidary. Agus smaoinich mi rium fhìn: “Tha sin sgoinneil, tha sin snog, ach chan e sin am fear mòr a-riamh.” Agus chì thu gu bheil e ag obair.
Faodaidh 1,5 biadh roinneil, ùr organach a thoirt dha milleanan de dhaoine gu dìreach bho na tuathanaich. Bidh an iomlaid a ’tachairt gu dìreach agus tha a’ mhargaidh air a chuir dheth anns a ’chùis, aig a bheil buil tlachdmhor gum faigh na tuathanaich eadhon barrachd na gheibheadh iad ann an toradh Malairt Chothromach, is e sin 70 sa cheud de na tha luchd-cleachdaidh a’ pàigheadh , Mar sin b ’e sin an ath cheum.
Dhòmhsa chan eil an dà sheòrsa de chonaltradh gnìomhach le cumhachd millteach an t-siostam eaconamach seo ann an dòigh adhartach an aghaidh a chèile, ach le chèile. Ach tha dà ìre ann an leasachadh a tha mi a ’creidsinn a dh’ fheumas tachairt, gus nach bi cothrom, no cothrom, aig a ’chlann agus na h-oghaichean againn, fuireach aig an ìre seo, a bhith beò gu reusanta air an talamh seo.
HARTWIG KIRNER: Dhòmhsa gu cinnteach tha e na dhòigh air an saoghal atharrachadh tro chaitheamh mothachail. Cha toir barrachd caitheamh piseach air an t-saoghal. Gu dearbh, ma cheannaicheas mi barrachd bhrògan, barrachd chàraichean, barrachd fònaichean cealla, cha bhith an saoghal a ’fàs nas fheàrr. Bidh e nas fheàrr le bhith a ’ceannach nas mothachaile. Tha mi gu pearsanta air eisimpleir a shuidheachadh dhomh fhìn. Bha mi a-riamh a ’ceannach bhrògan an ìre mhath saor a-nis, agus a-nis gu bheil trì paidhrichean air briseadh suas às deidh dhaibh a bhith air an caitheamh deich uiread oir bha iad cho saor, shaoil mi,“ Dè a tha thu a ’dèanamh? Bidh thu a ’tilgeil air falbh trì paidhir bhrògan an seo ann am bliadhna, ged as urrainn dhut gu dearbh, ma cheannaicheas tu paidhir ciallach, as urrainn caitheamh airson seachd, ochd bliadhna." Dh ’fhaodadh gun cosg e tòrr a bharrachd anns an toiseach, ach aig deireadh an latha tha toradh agam, leis a bheil tòrr a bharrachd tlachd agam.
Ann am faclan eile, is e an duilgheadas a th ’againn gu tric gu bheil sinn den bheachd gu ceàrr gur e trèigsinn a th’ ann an seasmhachd, is e sin, a bhith a ’trèigsinn na maitheas agad fhèin.
Bha an aon dhuilgheadas aig a ’ghluasad organach aig an fhìor thoiseach, gun robh sinn den bheachd gur e sin dìreach na toraidhean gummy. Ach tha sin air falbh o chionn fhada, tha toraidhean organach a-nis mar aon de na toraidhean math. Agus tha am faireachdainn gum feum mi fhathast toradh ithe agus nach eil ann an dòigh air choireigin a ’dèanamh cron air an àrainneachd, gam fhàgail gu pearsanta nas toilichte, mar gum biodh mi ag ithe toradh sam bith. Agus tha an aon rud a ’buntainn ri gach taobh seasmhach. Feumaidh sinn sgur a bhith a ’taisbeanadh a’ chuspair seasmhachd seo le meur àrdaichte agus a cheangal ris an aura trèigsinn agus ascetic seo.
LANGBEIN: Agus is e sin a tha sinn uile mu dheidhinn, ach tha mi a ’creidsinn gu bheil sinn uile ag aontachadh gu bheil feum againn air lùghdachadh mòr anns na tha de stuthan air an caitheamh. Ach chan e trèigsinn a tha sin, ach faodaidh sin a bhith na bhuannachd ann an càileachd beatha. Anns a ’cho-obrachadh Kalkbreite, a chithear cuideachd san fhilm, bidh daoine a’ caitheamh timcheall air cairteal den lùth aca air a bhith beò mar chàch, bidh iad a ’dèanamh às aonais chàraichean agus bidh caitheamh nas ìsle aca gach meatair ceàrnagach de rùm. Tha iad sin uile nan rudan a tha thu a ’smaoineachadh a tha gu math cuibhrichte. Ach tha iad beò gu h-iongantach, is e sin beatha aoibhneach, tlachdmhor, beatha fèin-chinnteach, oir bidh iad a ’dèanamh a h-uile co-dhùnadh còmhla, oir is e co-obrachadh a tha airidh air ainm, agus chan e dìreach bileag.
Tha na h-eisimpleirean sin a ’sealltainn nach eil lughdachadh ceannach ann an dòigh sam bith a’ cuingealachadh càileachd beatha. Air an làimh eile, mar a thuirt Mgr Fromm o shean: Tha an stiùireadh gu bhith chan e a-mhàin nas fheàrr, ach nas bòidhche na an stiùireadh air a bhith agad.
KIRNER: Is e aithris fìor mhath a tha sin. Is urrainn dhomh a shoidhnigeadh gu tur.
RIAGHLADH: Ach a bheil thu den bheachd gu bheil a ’mhòr-chuid den chomann-shòisealta againn a’ tuigsinn agus a ’tuigsinn seo? Tha sinn a ’fuireach ann an comann-sòisealta a bhios a’ ceannach cia mheud sa cheud de thoraidhean Fairtrade?
KIRNER: Tha seo a-nis na ìre mhath sa cheud, còrr air leth.
LANGBEIN: Ach chan e an caitheamh iomlan.
KIRNER: No.
RIAGHLADH: Gu dìreach, is e sin a ’phuing.
LANGBEIN: Bidh còrr air leth nan daoine a ’taghadh toraidhean organach bho àm gu àm.
RIAGHLADH: Bidh àireamh iongantach de dhaoine a ’ceannach toraidhean organach, ach chan ann a-mhàin, ach a-nis agus a-rithist. Agus sin a ’phuing. Bidh mi a ’dèanamh coimeas eadar seo agus an ceangal seo an-diugh, sin gu fìrinneach a-mhàin mu dheidhinn Likes agus an rud ris an canar Clicktivism Falbhaidh an ùine air. Tha sin a ’ciallachadh gu bheil thu a’ faireachdainn gnìomhach agus dealasach nuair a chuireas tu ainm ri athchuinge air-loidhne, a tha air a dhèanamh taobh a-staigh 15 diogan. Tha sin math agus cudromach, ach chan e fìor ghnìomhachd a th ’ann. Mar sin is e mo cheist: dè mu dheidhinn a ’chòrr nach eil a’ tighinn, a tha dualtach a bhith a ’dèanamh suas tuairmse de 70 sa cheud den chomann-shòisealta againn?
LANGBEIN: Sin aon rud, gun teagamh. Agus tha mi fhathast a ’cur iongnadh orm nuair a chì mi colbh de dh’ oileanaich anns an Naoidheamh Sgìre, agus iad uile a ’ceannach biadh de sheòrsa air choreigin, eadhon san fheasgar. Tha mi a ’smaoineachadh rium fhìn: tha mi gu mòr air eilean. Tha seo gu dearbh na dhuilgheadas.
Agus ma choimheadas tu, mar eisimpleir, caitheamh bidhe san fharsaingeachd, tha sinn fhathast fada bho leasachadh reusanta, oir is e leasachadh roinneil a chanar ri leasachadh roinneil, ùr agus an uairsin organach.
Tha ath-smaoineachadh bunaiteach riatanach gus an urrainn àiteachas luchd-tuatha a bhith ann fhathast, agus gus an cùm sinn oirnn ag ithe gu math fallain agus chan ann aig cosgais an treas saoghail, le seo tha sinn a ’toirt a-steach còrr air leth bho dhùthchannan far a bheil daoine co-dhiù ro bheag Biodh biadh agad. Ach bu chòir an taobh eile, tha mi a ’creidsinn, fhaicinn mar-thà. Chan eil fìor dhroch fhianais ann an sin, ach tha barrachd is barrachd dhaoine ag ràdh: "Chan e, is fheàrr leam a dhol leam fhìn. Tha mi a ’stèidheachadh no ag obair le coop bìdh, ag obair air cearcall malairt, a’ tighinn còmhla ri gluasad nan coman no an eaconamaidh math coitcheann. "Tha mòran dhaoine cuideachd a’ gabhail ceumannan gnìomhach, ach gu h-iomlan chan eil seo ri fhaicinn gu leòr. Tha mi a ’ciallachadh, tha athchuinge na chomharra snog, ach tha i a’ leaghadh agus chan eil susbaint aice ann an da-rìribh. Ach an rud nach eil aig na daoine sin tha aithris cumanta agus dealbhan den àm ri teachd, far a bheil sinn airson a dhol còmhla. Agus tha mi a-nis a ’tuigsinn, mar eisimpleir, am film mar thabhartas beag ri aithris cho cumanta agus tha mi cuideachd a’ tuigsinn gluasadan mar Fairtrade mar thabhartas don aithris seo. Chan fheum sinn ach an aithris gu h-iomlan, feumaidh sinn seallaidhean den àm ri teachd a tha gar toirt còmhla: b ’urrainn dhuinn a dhol ann. Is e seo an comann iar-fhàs agus chan eil e ann an gealtachd agus luaithre, ach is e beatha bhrèagha a tha seo mu dheidhinn, beatha nas fheàrr agus beatha a shàbhalas goireasan. Agus an sin tha sinn uile airson a dhol. Agus tha an aithris roinnte seo rudeigin a tha fhathast a dhìth. Agus tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhaibh sin a thogail agus innse dha.
KIRNER: Tha cunnart ann a bhith ag ràdh, “Chan eil an fheadhainn eile a’ tuigsinn. ”Chan eil sin fìor. Ma choimheadas sinn air toraidhean roinneil, mar eisimpleir, tha e na uallach mòr dha na h-Ostairich gum bi sinn a ’cleachdadh toraidhean roinneil. Cha bhith duine bho chlasaichean nach eil cho foghlamaichte ann an dùthaich dùthchail na h-Ostair nach eil ag ràdh: "Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e math gum bi sinn ag ithe toraidhean a tha a ’fàs anns an sgìre agam."
RIAGHLADH: Ach is e a ’phuing, nuair a thèid iad chun mhòr-bhùth, bidh iad a’ ceannach nam measan bho dhùthchannan fada air falbh, eadhon ged a tha toraidhean roinneil san sgìre cuideachd.
KIRNER: Tha sin cuideachd air aon taobh. Air an làimh eile, tha mòr-bhùthan a ’sìor fhàs a’ tionndadh gu na h-oiseanan aca fhèin de bhiadh ionadail, eadhon ann an sgìrean dùthchail.
Agus chan e co-thuiteamas a tha seo, ach toradh cuideam luchd-cleachdaidh a tha ga iarraidh agus ga iarraidh. Agus feumaidh sin dìreach fàs nas làidire agus feumaidh sin a dhol nas làidire nas luaithe.
Uill, an neo-fhaireachdainn a chluinneas mi bho na ceistean agad, bidh mi a ’roinn gu tur leis nach eil uiread de ùine againn air fhàgail. Gach bliadhna bidh sinn a ’cleachdadh goireasan an t-saoghail dà uair gach bliadhna, ach chan eil againn ach aon saoghal. Mar sin tha an t-àm ann atharrachadh mòr a dhèanamh.
RIAGHLADH: Le sin, mar a thuirt thu fhèin, tha an t-atharrachadh seo gu follaiseach a ’dol. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sinn uile a’ faireachdainn seo. Co dhiubh a tha sin gu leòr agus a bheil bliadhnaichean 25 againn ann an da-rìribh no a bheil sinn fhathast airson coimhead ris cho slaodach, is e sin a ’cheist. Dhòmhsa, is e an iuchair an e sin an luamhan as motha. Mar eisimpleir, ma choimheadas mi air an ro-innleachd gnàth-shìde againn, a tha a thaobh seasmhachd a ’toirt dà cheum air ais bho shealladh mòran NGOn ...
KIRNER: Ach chan urrainn dhomh faochadh a thoirt do dhaoine bho uallach agus a thiomnadh do luchd-co-dhùnaidh poilitigeach sam bith ann an Vienna no sa Bhruiseal. Tha mi an urra ris fhèin. Dìreach an-diugh, nuair a ghluais mi suas, leugh mi artaigil inntinneach mu phlastaig ann an sgudal organach. Chan e coire an neach-poilitigs a th ’ann, ach na daoine a tha ro leisg airson a’ phlastaig a thoirt às a ’bhine. Tha am baga plastaig a bhios mi a ’tilgeil a-steach an sin, gu dearbh, air a chuairteachadh anns na h-achaidhean. Tha uallach oirnn air a shon.
Aig an àm seo tha e fasanta a bhith a ’càineadh gluasad seasmhachd agus a ràdh nach eil uallach air luchd-cleachdaidh airson a h-uile càil. Tha sin ceart, ach tha uallach orra airson tòrr.
LANGBEIN: Ach bu mhath leam cuideachd a bhith a ’seachnadh cur às don phoileasaidh bhon uallach agus a’ nochdadh mar-thà gu bheil mòran de na peacaidhean eag-eòlasach as motha anns na bliadhnachan mu dheireadh air nochdadh bho dìth riaghlaidh. Agus ma tha riaghaltasan againn a-nis a tha a ’faicinn anns na riaghailtean sin ìomhaigh cha mhòr nàmhaid agus ag ràdh nach eil sin riatanach, tha cùram iomchaidh. Tha mi a ’creidsinn gum feum sinn iarraidh gum bi poilitigs ag eadar-theangachadh toraidhean saidheans eag-eòlasach gu laghan, agus gu dearbh tha iarrtas mòr air an Aonadh Eòrpach gu lèir, chan e dìreach an Ostair. Dè a tha a ’cur bacadh air poilitigs bho bhith a’ cuingealachadh gu mòr a ’phlastaig neòil eucorach anns na meudan sin le riaghailtean? Tha a chaochladh fìor, tha e a ’fàs barrachd is barrachd, tha na soithichean plastaig a’ sìor fhàs barrachd, gu sònraichte leis na toraidhean goireasachd. Tha a h-uile dad làn de phlastaig. Gu dearbh, faodaidh no feumaidh laghan eadar-theachd a dhèanamh, seach gu bheil an neach-cleachdaidh leis fhèin ro lag. Agus feumaidh sinn poilitigs a ghluasad an sin.
Agus faodaidh sin a bhith na choiteachadh. Aig an àm seo, tha poileasaidh àiteachais a ’sealltainn cho math‘ s as urrainn dha sin a dhèanamh, far a bheil gnìomhachas mòr agus airgead mòr a ’dèanamh ceòl, mar sin ri ràdh, agus bidh poilitigs gu lèir a’ dannsa ris a ’cheòl seo.
RIAGHLADH: Tha an eisimpleir as fheàrr de glyphosate ann. Tha an leasachadh seo air a dhol ceàrr gu poilitigeach.
LANGBEIN: Tha, agus chan e an fhìor dhuilgheadas le glyphosate, nam bheachd-sa, mar neach-naidheachd slàinte, gu bheil e carcinogenic, ach is e an fhìor dhuilgheadas gur e ceòl a tha na chois agus luamhan de leasachadh gu tur gealtach ann an àiteachas, is e sin an sìol hybrid a chaidh innleachadh gu ginteil. Gnìomhachas a-nis a ’feuchainn ri dearbhadh fhèin le cuideam uamhasach air feadh an t-saoghail agus le cuideachadh bho phoilitigs Eòrpach. Mar a chì thu, faodaidh poilitigs mòran a dhèanamh. Anns a ’chùis sin, bidh e ag adhbhrachadh gum bi iomadachd sìl air a chuingealachadh anns a h-uile àite agus bidh eadhon nas lugha de chothroman aig luchd-seilbh beag na bha iad roimhe.
RIAGHLADH: A bheil an cuspair fèin-choileanadh, a tha cuideachd a ’nochdadh ann am film, na fheart mòr ann a bhith a’ brosnachadh dhaoine san raon seo?
KIRNER: Fèin-choileanadh, fèin-riaghladh, chanainn, mu thràth seach nach e am pupaid caitheamh a th ’annam, ach cruthaich mo bheatha agus tha comas agam buaidh a thoirt air sin. Is e seo rudeigin a tha mi a ’smaoineachadh a dh’ fheumas sinn a bhith ag amas beagan a bharrachd. Tha seo tòrr nas làidire aig na h-Ameireaganaich na tha againn san Roinn Eòrpa nan ginean, nan inntinn gu bheil uallach orra airson am beatha fhèin. Bidh na h-Eòrpaich uaireannan a ’putadh sin air falbh beagan.
Agus tha mi ag aontachadh gu bheil rèiteachaidhean poilitigeach gu tur riatanach, ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e againn nar làmhan fhèin. Agus tha e brèagha ma thèid agam air co-dhùnadh a dhèanamh dhomh fhìn.
Bidh mi a ’dèanamh mo bheatha mar a tha mi ga iarraidh, agus chan ann air sgàth gu bheil cuideigin eile ag iarraidh orm branda sònraichte a chaitheamh no is dòcha gum feum mi dà chàr a bhith agam air beulaibh an dorais, is e sin mo roghainn.
LANGBEIN: Ach airson sin cuideachd tha feum agam air cumhachan frèam. Agus tha an seòrsa fèin-riaghladh seo, a tha mi cuideachd a ’meas gu math cudromach, seach gu bheil sinn mar dhaoine a’ feumachdainn ath-shuidheachadh agus a ’fulang le coimheachadh, mar an suidheachadh frèam ann an gnìomhachd eaconamach, is e sin ri ràdh ann a bhith ag obair, ge bith an e toraidhean àiteachais a th’ ann leis an luchd-tuatha no malairt agus gnìomhachas. Gu bheil na brosnachaidhean a ’dol an taobh ceàrr tha toradh poilitigs. Agus chan eil an toradh seo neo-atharrachail, agus bu chòir sin a thionndadh air ais.
Bhiodh brosnachadh foirmean eaconamach co-obrachail na ghnìomh airson poilitigs, agus bu chòir dhuinn sin iarraidh. Leis gur e aon giùlan fa leth agus am fear eile an obair. Agus aig an àm seo tha na cruthan obrach fhathast fada air falbh bho fhoirmean fèin-chinnteach. Agus ma bhrosnaicheas tu cinneasachadh obair-làimhe a-rithist agus ma bheir thu taic do fhoirmean cinneasachaidh tuathanachas dùthchail a-rithist an àite gnìomhachas mòr àiteachais agus gnìomhachas mòr, tha na cumhaichean eadar-dhealaichte.
RIAGHLADH: Leis gu bheil thu a ’dèiligeadh ris an seo, tha e gu bunaiteach so-thuigsinn bho shealladh poilitigeach gu bheil gnìomhachas agus companaidhean mòra a’ faighinn taic shònraichte oir, gu dearbh, tha iad a ’cruthachadh ìre gu tur eadar-dhealaichte de chruthachadh obraichean.
KIRNER: Leis gu feum mi a dhol an aghaidh a-nis. Gu sònraichte san Ostair, is e companaidhean meadhanach mòr an fheadhainn a chruthaicheas obraichean.
RIAGHLADH: Bho mo bheachd-sa, gu dearbh, bidh thu ga dhèanamh nas fhasa dhut fhèin le bhith dìreach a ’toirt taic do chompanaidhean mòra ann an grunn dhòighean gus a bhith comasach air obraichean a chumail suas no a leudachadh. Ciamar a dh ’fhaodadh tu sin a thionndadh? Le bhith a ’brosnachadh SMEn no gnìomhachasan ciùird barrachd?
KIRNER: Mar eisimpleir, ann an raon lùth cuideachd, is e fìor mhearachd a th ’ann a bhith a’ smaoineachadh, mar eisimpleir, gu bheil an solar cumhachd meadhanaichte a th ’againn an-dràsta a’ cruthachadh barrachd obraichean na fear dì-mheadhanaichte.
Bhiodh e na chothrom mòr airson obraichean ùra lùth eile a bhrosnachadh. Agus tha mi a ’creidsinn gu bheil sinn ann am pàirt agus cuideachd mar luchd-co-dhùnaidh poilitigeach ann an smaoineachadh a chaidh a chuir an grèim, rud nach eil nas ùire.
Leis gum biodh mòran comas aig lùth eile, agus ma dh ’fheuchadh tu ris an t-siostam lùtha againn a stiùireadh a thaobh uaine, cuideachd a thaobh chìsean, chruthaicheadh obraichean, chan e sgrios.
LANGBEIN: Tha mi cuideachd a ’creidsinn gum biodh e math dhuinn a dhol ceum nas fhaide air adhart. Leis gu bheil an cuideam a bhith a ’fàs bunaiteach san t-siostam eaconamach againn, agus tha poilitigs a’ dol air dheireadh, agus is e fàs an aon rud a tha cudromach. Tha sin gu dearbh a ’cunntadh mòran, chan e a-mhàin deimhinneach ach cuideachd caitheamh stòrais, rud nach eil seasmhach tuilleadh.
Agus tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn cuideachd a dhol ceum air cheum agus gu ciallach, ach a-mach às an reusanachadh fàis seo. Ach chan urrainn do chalpachas a bhith beò às aonais fàs, feumaidh e e, agus mar sin feumaidh sinn seòrsachan eile de dh ’eaconamaidh.
Agus tha na cruthan co-obrachail de riochdachadh le mìneachadh nas fhaide na an loidsig seo. Gu dearbh, nuair a tha iad a ’farpais ris an t-siostam eaconamach, bidh iad an-còmhnaidh air an co-rèiteachadh a dhèanamh, ach tha na fìor cho-dhùnaidhean agus slatan-tomhais co-dhùnaidhean an sin gu bunaiteach eadar-dhealaichte. Chithear seo cuideachd ann an co-obraichean mòra no comainn co-obrachaidh a tha fhathast ag obair agus nach eil dìreach mar leubail.
Bha Raiffeisen na cho-obrachadh dà cheud bliadhna air ais agus a-nis tha e na bhuidheann corporra cruinneil a bhios a ’cleachdadh dìreach an leubail seo. Mar sin, chan eil a h-uile dad ris an canar co-obrachail co-obrachail.
Ach tha mi a ’creidsinn gu bheil sinn air ar deagh chomhairle iarrtasan a chuir air luchd-poilitigs, cuideachd, gu bheil iomairtean tòiseachaidh agus iomairtean mar sin air an adhartachadh leis gu bheil iad dìreach a’ dèanamh eaconamaidh eile ri fhaicinn.
RIAGHLADH: Faclan-luirg Raiffeisen. Ciamar a dh ’fhaodadh sin tachairt? Gu dearbh tha sinn a ’bruidhinn mu àm eadar-dhealaichte, gun cheist.
LANGBEIN: Ma choimheadas tu air ais beagan, chì thu nach robh eadhon gluasad tùsail Raiffeisen a dh’aona ghnothach airson a bhith a ’ceasnachadh an t-siostam eaconamach, ach dìreach a’ cleachdadh seòrsan sònraichte de mhalairt agus cruthan co-obrachaidh ri thaobh. Bha i mothachail nach robh i a ’gluasad thairis air siostam. Agus tha gluasadan mar sin, mura h-eil iad faiceallach, aon uair ‘s gun ruig iad meud sònraichte, cha mhòr nach eil iad air an dìteadh airson an siostam a phòsadh oir air dhòigh eile chan urrainn dhaibh a thighinn air adhart. Agus is e sin dìreach a thachair. Tha eadhon na co-obraichean taigheadais mòra, a dh ’èirich bho bheachdachadh coltach ris, air amalachadh gu tur a-steach don t-siostam. Tha mi, tha mi a ’creidsinn, an-diugh dhà no trì cho-obraichean taigheadais a tha airidh air an ainm, a tha gu mòr a’ feuchainn ri dachaighean saor, lùth-èifeachdach a dhèanamh agus gun prothaidean a mheudachadh. Agus tha na co-obraichean luchd-cleachdaidh air crìonadh gu bròn deamocrasaidh sòisealta. Airson a ’mhòr-chuid bhris iad sìos oir cha robh iad dìreach beò agus air an eagrachadh gu deamocratach.
Ach cha bu chòir fàilligeadh a ’ghluasaid co-obrachail seo bho ro 150, 200 bliadhna ar tàladh a ràdh nach obraich sin. Tha eisimpleirean eadar-nàiseanta ann a tha a ’sealltainn gu bheil e ag obair mu thràth.
Cuideachd tha Mondragón ann an Dùthaich nam Basgach, mar eisimpleir, na chomann co-obrachaidh. Bha sinn ann, cuideachd, nach do lorg àite san fhilm. Bidh iad a ’mìneachadh a’ bheachd air co-obrachadh taobh a-staigh nan companaidhean, eadar companaidhean agus san roinn agus a ’maoineachadh ionadan foghlaim agus ionadan rannsachaidh bho na co-obraichean an sin iad fhèin. Tha seo a ’sealltainn gum faod seo a dhol tòrr nas fhaide agus gu bheil gluasadan ann a tha mar-thà comasach air a bhith a’ ceasnachadh an rèiteachadh gu tur aon-taobhach air fàs agus iomadachadh airgid.
Feumaidh eaconamaichean cuideachd gluasad a-mach às a ’chathair chofhurtail margaidh-eaconamach-ideòlach aca, a tha air a dhearbhadh gu empirigeach a bhith ceàrr ann an iomadh cùis, agus dha-rìribh tòiseachadh air deasbad teòiridheach trom air a’ chomann iar-fhàs.
Agus an sin feumaidh tu modailean agus eadar-ghluasad, tha taobhan mar sin ann teachd-a-steach bunaiteach cinnteach gu cinnteach dreuchd. Bu chòir cho mòr sa bhios sin a bhith mar chuspair an deasbaid. Ach feumaidh sinn cuideachd dòigh air choireigin fuasgladh fhaighinn air cosnadh buannachdail mar a thathas a ’tuigsinn a-nis, oir air dhòigh eile bidh a h-uile dad a’ briseadh, agus an uairsin bidh dì-riaghladh a ’bagairt oirnn. Agus feumaidh sinn measadh a dhèanamh air obair a tha brìoghmhor gu sòisealta agus a tha riatanach taobh a-muigh na h-obrach gus beachd eadar-dhealaichte fhaighinn, nach biodh ach cothromach agus reusanta, agus mar sin cuideachd tuigse eadar-dhealaichte a chruthachadh air ar leantainneachd sòisealta.
KIRNER: Is e an cuspair: Chan urrainn dhuinn stad a chuir air adhartas teicneòlach, tha sin gu tur do-dhèanta. Cha leig thu leas a bhith nad apocalyptist airson a ràdh mura dèan sinn e, bidh cuideigin eile ga dhèanamh.
Ann am faclan eile, mura dèan sinn ùr-ghnàthachadh san Roinn Eòrpa, bidh feadhainn eile, agus bidh e comasach dhaibh toradh cho saor san eaconamaidh margaidh seo gun tèid ar toirt a-mach às a ’mhargaidh.
Ann am faclan eile, feumaidh sinn dòigh a lorg gus dèiligeadh ris, agus gu ruige seo, nam bheachd-sa, tha sinn dìreach air fàiligeadh. Tha an lus beag socair seo mar sin teachd-a-steach bunaiteach gun chumhachan, a chaidh a thilgeil dhan rèis, ach tha mi gu mòr ag ionndrainn na roghainnean eile. Cha bhith ginealach eile againn airson fuasglaidhean a lorg.
RIAGHLADH: Ach chan eil e a ’coimhead coltach gum bi e air a stiùireadh gu poilitigeach ann an stiùireadh sam bith. Cìs inneal prìomh fhacal no inneal reic.
LANGBEIN: Aig an àm seo tha cùisean dìreach an aghaidh sin san Ostair. Ach ma tha thu dòchasach, faodaidh tu a ràdh gur dòcha gur e prògram beag a tha sin. Oir ma chumas sinn oirnn ag obair poileasaidh gu dall agus air ais, bidh an comann-sòisealta againn a ’draibheadh chun bhalla. Agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil barrachd is barrachd dhaoine ag aithneachadh sin.
RIAGHLADH: Tha sinn airson an cruth-atharrachadh gu seasmhachd, gu lùth ath-nuadhachail, chun mhodail co-obrachaidh, gu fàs puist. Ach ciamar a choileanas sinn sin? Ann am faclan eile, an urrainn dha seo obrachadh taobh a-staigh an t-siostam calpachais le bhith is dòcha a ’gabhail brath air obair an t-siostaim gus a leasachadh fhèin a neartachadh? Is e sin a bhios Fairtrade a ’dèanamh. No a bheil e dha-rìribh ag iarraidh atharrachadh mòr anns na riaghailtean le bhith ag ràdh, “Tha sinn dha-rìribh ag iarraidh calpachas a lughdachadh agus atharrachadh a-nis.” Dh ’fheumadh sin tachairt aig ìre nas àirde, mar eisimpleir aig ìre an EU.
LANGBEIN: Dh ’fheumadh e a bhith, co-dhiù, tha mi a’ smaoineachadh. Is e a ’chiad cheum a bhith a’ cuimhneachadh dè na 1945 20 agus 30 a bh ’ann, airson bhliadhnaichean, an ìre as motha de phoilitigs ann a bhith a’ cur calpachas ann an geimhlean reusanta agus a ’cruthachadh shuidheachaidhean a tha a’ cuingealachadh na buaidhean as millteach a tha aig calpachas, leithid calpachas ionmhasail. Sin òrdugh an latha.
Is e òrdugh an latha beachdachadh air cò ris a bhios eaconamaidh a tha saor bho loidsig fàis coltach. Agus feumaidh prìomh fheartan eile a bhith ann na dìreach àrdachadh airgid mar phrionnsapal, oir air dhòigh eile fuirichidh sinn ann an loidsig fàis agus chan urrainn dhuinn mairsinn dha-rìribh companaidhean nach eil a ’fàs. Ann am faclan eile, feumaidh sinn seòrsachan eile de ghnìomhachd eaconamach, an toiseach agus, tha sinn an dòchas, san àm ri teachd mar an cruth as làidire de ghnìomhachd eaconamach.
KIRNER: Tha, tha mi ga shoidhnigeadh mar sin.
RIAGHLADH: Chan eil sin gu dearbh a ’freagairt mo cheist. Dhòmhsa, is e am prìomh phuing: dè a bheir e gus an eaconamaidh atharrachadh gu bunaiteach? Ciamar a thig cruth-atharrachadh gu comann iar-fhàs?
KIRNER: Tha mi a ’smaoineachadh gur e sin as coireach gu bheil iomairtean leithid Fairtrade cudromach, agus chan e sinne a-mhàin, ach mòran iomairtean co-obrachaidh eile ma bheir iad oirnn faicinn gu bheil cùisean eadar-dhealaichte. Nach eil sinn a ’creidsinn gum feum e a dhol air adhart agus air adhart. Agus tha mi mu thràth an urra ris an ath ghinealach. Bithear an-còmhnaidh ag ràdh gu bheil rudeigin eile san amharc aig an òigridh. Ach chan eil sin fìor. Nuair a choimheadas mi air an ìre de ideòlas agus smaoineachadh adhartach a tha mo chlann agus an àrainneachd aca agus mòran eile aig na sgoiltean air a bheil mi a ’bruidhinn a’ dol a dh ’obair an seo, tha mi dòchasach mu thràth gun gabh seo a dhèanamh gu sgiobalta.
Bidh sinn an-còmhnaidh a ’smaoineachadh anns na leasachaidhean sreathach sin. Chan eil sin fìor. Tha Fairtrade cuideachd air 15 bliadhna a thoirt gus tòiseachadh, agus thairis air na deich bliadhna a dh ’fhalbh, tha gluasad air a dhol suas.
Bha e coltach ri Bio, thug e nas fhaide tòiseachadh, agus an uairsin chaidh e suas. Faodaidh leasachaidhean leithid seo a dhol gu ìre mhath luath. Mar eisimpleir, chan eil càr aig an aon inbhe do dhaoine òga an-diugh ’s a bha e dhuinn air ais an uairsin. Tha an òigridh gu dearbh a ’caitheamh, oir tha gach fear againn ag iarraidh ithe agus sealbhachadh, ach chan ann chun na h-ìre a tha againn.
LANGBEIN: Tha sinn ga fhaighinn duilich interns a lorg a bhios comasach air dràibheadh oir chan eil sin gu diofar dha na daoine sin. Ach bha mi airson rudeigin eile a chuir ris: tha cumhachd eisimpleirean agus dealbhan ann cuideachd.
Nuair a dh ’èist mi riut, thachair e dhomh gu robh mi ann an Uganda anns a’ chiad Mhèinn Òir Fairtrade ann an Afraga. Chunnaic thu i. Agus cha robh fios agam dè an ìre de sin roimhe, ach an sin 100 tha milleanan de dhaoine ag obair len làmhan gus na goireasan againn a chladhach a-mach às an talamh. Bha dealbh gu tur eadar-dhealaichte agam. 100 millean neach. Agus an sin chì thu na h-atharrachaidhean iongantach a tha a ’tachairt an sin dha na daoine a tha a-nis ag obair anns a’ mhèinn òir Fairtrade seo, ann an co-obrachadh, co-obrachail air a chuir air dòigh.
Tha na h-inbhean tèarainteachd fhathast beagan seann, ach chan eil barrachd marbh ann, ach tha obair reusanta ann. Faodaidh tu a dhèanamh às aonais airgead-beò agus 95 sa cheud fhaighinn an àite 30 sa cheud de phrìs margaidh na cruinne airson an òr agad. Gu h-obann tha na h-iomairtean sin a ’dèanamh beatha comasach. Mar sin bu chòir dhuinn a leithid de dhealbhan a sgaoileadh oir tha iad a ’sealltainn don h-uile duine a tha ag iarraidh gun a bhith a’ sgrios dad leis na toraidhean a cheannaicheas e, nach eil e riatanach gu bheil e a ’sgrios rudeigin leotha. Tha cumhachd aig dealbhan mar sin.
RIAGHLADH: Gu dearbh, tha sin tòrr. Ach nuair a bhios sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn dealbhan agus sgeulachdan, tha e do-sheachanta gum feum thu sùil a thoirt air cruth-tìre nam meadhanan againn cuideachd. Agus bho nach eil e a ’coimhead coltach gu bheil na susbaint sin air a thoirt seachad gu làidir.
KIRNER: Tha càineadh nam meadhanan an-dràsta ann an còmhradh, agus is ann air sgàth sin a tha mi ga fhaighinn duilich faighinn a-steach don adharc seo. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e dìreach cudromach dha na meadhanan na h-obrach aca a dhèanamh. Ach, tha duilgheadas agam le bhith a ’sìor lorg aire agus a’ coimhead airson rudeigin a bheir toileachas dha daoine a leughadh. Gabh, mar eisimpleir, an suidheachadh poilitigeach san Ostair a-mhàin. Tha sinn a ’fuireach ann an dùthaich air leth seasmhach anns an robh, thar nam beagan dheicheadan mu dheireadh, luchd-dèanamh poileasaidh a rinn obair mhath, feumaidh tu sin a ràdh. Gu dearbh, tha rudan ann nach deach gu math, ach is e am prìomh bheachd gun tàinig sinn a-mach à èiginn na h-eaconamaidh gu fìor mhath. Tha sinn a ’fuireach ann an dùthaich far nach fheum duine bàsachadh leis an acras agus gu bunaiteach tha cùram slàinte aig a h-uile duine. Mar sin tha sinn ann an suidheachadh math.
Agus fhathast, thathas an-còmhnaidh a ’sireadh an sgainneal. Gu dearbh feumaidh tu rudan a lorg cuideachd. Mar eisimpleir, ma tha duilgheadas ann leis an ospadal, feumaidh tu sin a chomharrachadh. Ach tha e na dhuilgheadas gu bheil thu an-còmhnaidh ag amas air.
LANGBEIN: Tha claonadh nam meadhanan gu hysteria airson soirbheachas geàrr-ùine gu dearbh na dhuilgheadas. Agus bu chòir dhuinn uile a bhith ag obair na aghaidh agus feuchainn ri ar co-obraichean a chumail bho bhith a ’gluasad air adhart san dòigh seo. Chan eil saoghal meadhanan ann, ach tha saoghal meadhanan gu math eadar-dhealaichte ann. Agus tha cuideachd saoghal nam meadhanan de cheasnachadh agus coimhead seasmhach agus ìomhaighean den dealbh is den deasbad san àm ri teachd brosnachail, agus feumar sin a neartachadh. Gu dearbh, faodaidh poilitigs sin a dhèanamh leis na subsadaidhean agus na sanasan aca, a tha iad a ’dèanamh an-dràsta.
RIAGHLADH: Tilleamaid air ais gu caitheamh mòr. Nam bheachd-sa, feumaidh aon atharrachadh ann an luachan.
LANGBEIN: Ann an suidheachadh sam bith.
RIAGHLADH: Sin as coireach gun tàinig mi gu cuspair meadhanan. Nam bheachd-sa, tha a ’mhòr-chuid de na beachdan againn gu tur ceàrr. Dha mòran, is e an rud as fheàrr sa chomann-shòisealta againn cuideigin a tha beairteach, cuideigin air a bheil fèill mhòr, rionnag pop, actair.
LANGBEIN: Ach carson a tha daoine a-nis a ’taghadh an populist ceart-cheàrnach no eadhon an dòigh as fhaide air falbh? Leis gu bheil eagal orra agus seach gu bheil iad a ’faireachdainn mar luchd-call. Mhothaich iad gu bheil iad gan crochadh. Bidh thu a ’mothachadh nach urrainn ach pàirt glè bheag, agus anns an raon gach mìle, èirigh gu na rìoghachdan sin.
Tha a ’mhòr-chuid am measg an fheadhainn a chaill an leasachadh seo. Air an làimh eile, tha gluasad dhaoine a tha a ’gluasad a dh’ ionnsaigh sàsachadh, sàsachd beatha, ag iarraidh beatha eadar-dhealaichte, eaconamaidh eadar-dhealaichte.
Tha mi an dòchas le dòchas anns a ’cho-fharpais seo, gum faigh an neach a chailleas agus a bhuannaicheas beatha ùr barrachd cumhachd aig a’ cheann thall bho na h-ìomhaighean math de bheatha eile, nas fheàrr. Aig an àm seo chan eil e mar sin, tha mi ag aontachadh leat.
KIRNER:
Tha mi a ’ciallachadh, dìreach gu bheil an teirm do-gooder air a thighinn gu bhith na fhacal salach, gu dearbh air a thionndadh gu tur. Tha cuimhne agam, dh ’fhàs mi suas ann an àm nuair a bha na luchd-smaoineachaidh sin nan gaisgich, Gandhi agus mar a chanar riutha. B ’iad sin na daoine a bha thu airson atharrais. Ach an uairsin anns na naochadan thàinig bancairean Wall Street gu bhith nan eisimpleirean coitcheann.
LANGBEIN: Ach tha sin a ’tòiseachadh a’ briseadh.
KIRNER: Chan e, chan eil sin air a thoirt seachad le Dia.
LANGBEIN: Ach chan eil ann ach creach neo-inntinneach a-nis. Faodar an fhearg seo a stiùireadh, agus tha sin a ’tachairt a-nis a thaobh poblachd na làimhe deise.
RIAGHLADH: Ach anns an rathad ceàrr.
LANGBEIN: Gu dearbh, anns an rathad ceàrr. Ach chan eil Dia air a thoirt seachad gum feum e fuireach mar sin.
KIRNER: Tha mi rud beag nas dòchasaiche mu dheidhinn sin a-nis. Mar eisimpleir, nuair a choimheadas mi air na Stàitean Aonaichte, tha daoine air a bhith cho fiadhaich leis gu bheil iad a ’faireachdainn nach eil duine a’ gabhail cùram mun deidhinn. An uairsin tha thu dìreach a ’taghadh cuideigin a tha co-dhiù a’ leigeil air bruidhinn air an son agus rudeigin atharrachadh air an son. Ma choimheadas tu air na stàitean fly-over mar a chanar riutha, dè an truaighe a tha air èirigh an sin anns na beagan dheicheadan a dh ’fhalbh, chaidh obraichean a chall en masse, gu dearbh, bidh daoine aig a’ cheann thall a ’coimhead airson a’ chùmhnant mhòr, agus chaidh sin a thaghadh a-nis.
Is e a ’cheist, agus bidh sin cuideachd aig cridhe na h-Eòrpa san fharsaingeachd: an urrainn dhuinn bruidhinn ris na daoine sin a-rithist?
Bha mi cuideachd a ’ciallachadh leis an elite, nach bu chòir dha aon bheachd a thoirt seachad gur e prògram a tha seo a-mhàin airson a’ chlas àrd ionnsaichte. Is e sin cuspair a bu chòir a h-uile duine a ghluasad. Ma cheannaicheas mi toradh an seo, mar banana, mar eisimpleir, an uairsin chan eil mi airson gum bi an neach-obrach air taobh eile an t-saoghail a ’fuireach ann an suidheachaidhean uamhasach. Leis nach eil mi ag iarraidh sin a bharrachd.
Tha cuideigin a tha ag obair ann am factaraidh cuideachd ag iarraidh urram agus tuarastal math fhaighinn. Agus leis an sin faodaidh tu daoine a ruighinn mu thràth. Agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil Fairtrade a’ dèanamh dìreach gu math. Agus faodaidh feadhainn eile sin a dhèanamh cuideachd, a ’toirt a-steach sgìreachas. Faodaidh an eaconamaidh co-obrachail seo a bhith na rudeigin a dh ’fhaodar a chleachdadh gus daoine a tharraing.
RIAGHLADH: Tha mi gu tur ag aontachadh riut. Gu mì-fhortanach, tha mi mu thràth ann an suidheachadh èiginneach tron chòmhradh gu lèir.
KIRNER: Sin an obair agadsa cuideachd.
RIAGHLADH: Gu bunaiteach, tha mi cuideachd dòchasach. Ach nach eil feum aige fhathast air riaghailtean iomchaidh, ùraichte, mar eisimpleir a thaobh eag-eòlas, a thaobh giùlan thoraidhean bho, mar eisimpleir, Sìona chun Roinn Eòrpa? Mar eisimpleir, eco-chìs air a h-uile toradh a bhios a ’siubhal nas fhaide na 300 cilemeatair.
LANGBEIN: Le cìsean air a riaghladh agus le cìsean feumar smachd a chumail air. Chan eil e ach gu tur fo smachd an-dràsta. Bidh cus teachd-a-steach saothair a ’luathachadh a’ phròiseas gum bi feum air nas lugha agus nas lugha de shaothair. Tha an fhìrinn gu bheil còmhdhail ann an aon chruth a ’faighinn subsadaidh poblach a’ toirt oirnn a bhith a ’faighinn cha mhòr dìreach toraidhean a tha air an dèanamh air taobh eile an t-saoghail oir tha iad air an dèanamh an sin beagan nas saoire.
Ach ma choimheadas tu air builean eag-eòlasach na gearain seo le modh, chan eil am bile ceart. Feumaidh sinn bilean eile. Feumaidh sinn poileasaidhean reusanta iarraidh oir tha feum againn orra sa bhad.
KIRNER: Tha sinn a ’tighinn bho àm anns am feumadh na toraidhean a bhith nas saoire, gus am faigheadh daoine cothrom orra agus gun gabhadh beairteas àrdachadh. Ach tha sinn a-nis dha-rìribh air stairsneach, far nach obraich seo a-nis.
Ma gheibh na toraidhean nas saoire, cha bhith e comasach dhuinn barrachd beairteas a chruthachadh airson àireamh mhòr de dhaoine. Faodaidh sinn a dhèanamh ma bhios sinn ag ithe reusanta agus ma leasaicheas sinn na h-obraichean gu roinneil an seo san Roinn Eòrpa agus na SA agus cuideachd ann an Sìona.
LANGBEIN: Chan e caitheamh seasmhach a th ’ann an caitheamh seasmhach, ach riatanas san uair.
KIRNER: Tha. Is e seo rudeigin a dh ’fhaodas a bhith na einnsean iomlan airson fàs obrach. Agus tha an t-atharrachadh seo ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil, mar eisimpleir, a’ cur cìs air lùth agus a ’faochadh saothair.
Ma choimheadas sinn oirnn fhìn a-mhàin, gu bheil sinn a ’pàigheadh chìsean 50 sa cheud, am fastaiche a-rithist 30 sa cheud, tha sin na eallach mòr cìse, a tha ann an da-rìribh air an neach-obrach. Tha lùth, air an làimh eile, air a chìs gu ìre mhath ìosal. cuideachd Automation, neach-obrach inneal.
Chan eil mi ag ràdh gu bheil fuasgladh sìmplidh ann. Ach mura dèan sinn sin a dh ’aithghearr, bidh an gluasad seo a’ teannachadh agus aig a ’cheann thall cha bhi cìsean obrach gu leòr ann. An uairsin feumaidh sinn fuasgladh eile.
LANGBEIN: Agus airson a thighinn air ais gu m ’ùidh mhionaideach, tha na h-eisimpleirean anns na filmichean a’ sealltainn, nuair a bheir daoine an dàn dhaibh a tha gan gluasad agus na cruthan beatha a bhios iad a ’gluasad a-steach, gu bheil cothroman cruthachail gu ìre, mar as àbhaist chan eil sinn a ’smaoineachadh gu bheil e comasach.
Faodaidh 1,5 biadh roinneil, ùr organach a thoirt dha milleanan de dhaoine. Faodaidh aon dùbhlan a thoirt do bhuidheann corporra cruinneil mar Unilever agus a ràdh: Chan e, cha leig sinn leis an fhactaraidh againn gluasad chun an Ear, ach bidh sinn a ’fuireach ann airson trì bliadhna, gus an toir a’ bhuidheann corporra seachad.
Ma thachras seo air an stairsnich, chanadh gach fear againn nach obraich sin a-riamh. Agus feuch, chaidh. Tha e dìreach a ’sealltainn gum feum sinn uile cùisean a thoirt gu ar làmhan fhèin. Tha sinn beò ann an deamocrasaidh, agus ann an deamocrasaidh faodaidh daoine buaidh a thoirt air poilitigs. Feuch an tòisich sinn le sin.
RIAGHLADH: Ach nach e is dòcha an diofar gu bheil na gnìomhan agus na h-iomairtean sin ag obair nuair a tha buaidh dhìreach ort?
LANGBEIN: Tha, ach tha buaidh dhìreach againn uile.
RIAGHLADH: Tha, ach tha sin fada air falbh bhuainn. Mas e tuathanach às an Ostair a th ’annam, tha mi nas dualtaiche iomairt a ghabhail na tha mi nam neach-cleachdaidh a tha a-nis a’ ceannach toraidhean organach.
LANGBEIN: Ach tha dìreach gluasadan mar an gluasad organach agus Fairtrade a ’sealltainn gu bheil e comasach, a’ mhòmaid anns a bheil e soilleir gu lèirsinneach dè a bheir mi buaidh air na co-dhùnaidhean ceannach agam. Agus is ann mu dheidhinn sin a tha e, feumaidh tu na ceanglaichean sin a dhèanamh. Ann an comann stèidhichte air roinneadh saothair, chan urrainn dha duine na dealbhan a thoirt a-mach gu dìreach, agus sin an dòigh as fheàrr leotha. Tha e a ’dèanamh ciall, gu dearbh, ma tha an neach-cleachdaidh eòlach air an tuathanach a bhios a’ dèanamh a ghlasraich, ach cha obraich sin an-còmhnaidh. Agus gum bi thu eòlach air a h-uile mèinneadair ann an Katanga, a bheir seachad an cobalt airson na bataraidhean anns na fònaichean cealla againn, chan obraich sin a bharrachd. Ach faodar a mheadhanachadh le bhith a ’toirt seachad buidhnean leithid Fairtrade agus an leithid, a bhios a’ gabhail thairis an àite seo agus gnìomh fiosrachaidh.
RIAGHLADH: Is e deagh eisimpleir Hansalim ann an Korea a Deas. An e sin rudeigin a tha a dhìth san Roinn Eòrpa?
KIRNER: Is dòcha nach eil chun na h-aon ìre ri Hansalim, ach tha luchd-malairt na h-Eilbheis fhathast le structar co-obrachail. Mar sin tha sin glè mhath, ged nach eil an ceangal dìreach seo chun na h-ìre mar a tha ann an Korea a-Deas. Tha e gu diofar, cuideachd san Eilbheis, ach chan ann chun na h-ìre as urrainn dhomh innse, mar ann an Korea a Deas.
LANGBEIN: Tha mi gu làidir den bheachd gur e puing glè chudromach a tha seo.
RIAGHLADH: An e beàrn margaidh a tha seo?
LANGBEIN: Tha.
Agus tha mi dòchasach. Co-dhiù anns a ’Ghearmailt, tha còmhraidhean a’ dol air adhart mar-thà am measg na coops bìdh sin agus iomairtean àiteachais stèidhichte air dlùth-chàirdeas, fad na slighe gu gluasad bìdh slaodach, a tha uile a ’co-roinn an dragh seo ann an dòigh air choreigin, dìreach gu bheil iad gu math iomallach, agus mar thoradh air sin tha co-bhuidheann nas motha ann.
Air sgàth sin, gu dearbh, tha cumhachd a ’ghluasaid seo gu math eadar-dhealaichte, mar gum biodh iad uile ag obair air leth dhaibh fhèin. Mar sin, tha aonranachd air a dhol beagan ro fhada, agus bu chòir don cho-obrachadh a bhith ann. Tha mi an dòchas gu bheil an gluasad seo ann.
RIAGHLADH: Chan e mòr-reic a th ’ann an Hansalim ach cuideachd marketer? A bheil bùthan agad cuideachd?
LANGBEIN:
Tha Hansalim na cho-obrachadh eadar grunn thuathanaich beaga 10.000 a tha nam buill den cho-obrachadh, agus milleanan de luchd-cleachdaidh 1,5 a tha nam buill den cho-obrachadh seo, agus logistics beag, caol eatarra, a bhios ga riaghladh le dìreach 30 sa cheud den oidhirp, a ’toirt a-steach ùrachadh a’ bhidhe cinneasachadh tofu agus mar sin air adhart, gus toraidhean àiteachais 2000 a thoirt gu buil agus gus biadh sgìreil a-mhàin, dìreach ùr a thoirt do luchd-còmhnaidh a ’bhaile, agus cha mhòr gu tur organach.
Agus air an aon làimh, tha sealladh eaconamach aig na tuathanaich bheaga, oir an àite 20 25 gu 70 sa cheud de phrìs an neach-cleachdaidh, gheibh iad XNUMX sa cheud gu h-obann. Leis an sin, faodaidh tuathanach beag a bhith beò cuideachd, agus faodaidh dreuchd an luchd-tuatha a bhith na dhreuchd àbhaisteach anns am faigh duine ùine shaor. Is e sin an iuchair chudromach airson mairsinneachd structaran luchd-tuatha, gum bi an tuath a ’tighinn gu bhith na dhreuchd, mar a bhios feadhainn eile, a thaobh chothroman a bhith beò. Air an làimh eile, chan urrainn dhut a dhol gu sreath mòr-bhùthan anns na bailtean-mòra, mar a tha iad gu mì-fhortanach, agus measan organach a cheannach bho Chile aig Denn's.
RIAGHLADH: Ciamar a tha sin a ’coimhead bho thaobh an neach-cleachdaidh? A bheil iad nam buill?
LANGBEIN: Tha. Chan fhaod ach na buill am bathar fhaighinn an sin.
RIAGHLADH: Ach nach eil mòr-bhùthan ann?
LANGBEIN: Is iad sin stòran 220, le beagan a ’tighinn gach bliadhna. Gach bliadhna bidh buill ùra 60.000 a ’tighinn còmhla, oir tha sin gu math tarraingeach. Ma tha thu nad bhall an sin, faodaidh tu iomradh a thoirt air na prìsean a tha air an tabhann an sin, na toraidhean, air dhòigh eile nach eil. Agus tha na prìsean air an deasbad agus air an dearbhadh gach bliadhna eadar luchd-cleachdaidh agus riochdairean, agus mar sin tha fios aig tuathanaich gum faigh iad a ’phrìs stèidhichte airson na mandarins aca no an gràinnean no na pònairean soighe fad na bliadhna, ge bith dè na caochlaidhean ann am margaidh na cruinne no caochlaidhean eile.
RIAGHLADH: An seo tha sinn air ais aig an taisbeanadh luach. Às deidh na h-uile, bidh a ’mhòr-chuid a’ tòiseachadh gnìomhachas gus cosnadh, chan ann a-mhàin airson a bhith beò.
LANGBEIN: Bhiodh mi a ’dol às àicheadh sin anns a’ chùis. Chaidh an Cooperative Co-obrachail Hansalim a stèidheachadh ro 30 bliadhna air ais mar iomairt glè bheag mar cho-obrachadh sam bith a dh ’fhaodadh a bhith againn an-diugh agus tha e air fàs taobh a-staigh bliadhnaichean 30 oir tha e a’ toirt teachd-a-steach math, seasmhach dha na tuathanaich. Tha seo eadar-dhealaichte bho truaighe an luchd-tuatha, a bharrachd air na tuathanaich mhòra. Bidh e cuideachd a ’toirt toradh ùr roinneil do luchd-cleachdaidh anns na bailtean-mòra. Is e modail gnìomhachais a tha seo a tha a ’dol fada nas fhaide na dìreach àrdachadh airgid. Ach tha mi a ’smaoineachadh sin, agus tha sinn air deasbad gu leòr a dhèanamh gu bheil barrachd is barrachd dhaoine a’ coimhead airson seòrsachan eile de ghnìomhachd eaconamach agus an coileanadh fhèin, a tha a ’dol nas fhaide na bhith a’ dèanamh airgead fìor no àrdachadh airgid mar chrìoch ann fhèin.
KIRNER: Gu dearbh, dh ’fhaodadh seo a bhith na roghainn dha luchd-malairt a tha ann gluasad chun rathad seo. Leis gu bheil malairt an eadar-lìn na rudeigin a tha, tha mi a ’creidsinn, gu mòr air a’ ghnìomhachas seo, oir is e seo an ath cheum air adhart anns an ainm seo. Agus tha toraidhean roinneil, no toraidhean far a bheil fios agad cò às a tha iad a ’tighinn, agus far a bheil na cumhaichean obrach air an cùlaibh fo smachd, rudeigin a dh’ fhaodas luchd-malairt na sgìre aithneachadh gu math bho neach-stiùiridh mòr gun urra. Airson structaran co-obrachaidh, is e a ’cheist am bi seo fhathast luath ann am meud san Ostair. Is e a ’phuing: tha sin na cho-obrachadh glè òg. Gu dearbh, nuair a nochdas co-obraichean tha tòrr ghluasadan air an cùlaibh. Tha cuimhne agam an-còmhnaidh air eisimpleir Nicaragua. An sin bidh thu a ’draibheadh bhon ath bhaile dà uair a thìde le jeep. Ach chan eil Jeep aig na daoine an sin, a tha a ’ciallachadh gum bi iad a’ siubhal astar mòr gus am bathar a mhargaideachd.
Ma bhios co-obrachadh a ’tional làraidh agus a’ tional bathar bho na tuathanaich, tha e na cheum mòr air adhart dhaibh. Chan eil tuathanach ann an Nicaragua a ’faighinn creideas sam bith. Is e sin, chan urrainn dhaibh ach creideas a thoirt dha chèile. Seo mar a thàinig an siostam co-obrachaidh gu bith san Roinn Eòrpa.
LANGBEIN: Tha. Agus tha grunn de phròiseactan Fairtrade air an eagrachadh gu co-obrachail.
KIRNER: Tha sinn a ’feuchainn ri seo a dhèanamh ann an co-obrachadh leis na slabhraidhean reic a th’ ann. Agus bidh sinn a ’feuchainn ri adhartas a dhèanamh anns na structaran a th’ ann. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil structaran co-obrachaidh gan leasachadh am measg thuathanaich, as urrainn an uairsin lìbhrigeadh cho dìreach‘ s a ghabhas do luchd-reic san Roinn Eòrpa. Aig amannan feumaidh tu meadhan-aoisean, mar eisimpleir leis gu bheil iad a ’làimhseachadh cead cleachdaidhean. Ach is e a ’bhun-loidhne gum bu chòir na slabhraidhean luach a bhith nas soilleire agus nas giorra, agus bu chòir na sruthan pàighidh cò a gheibh na bu chòir a bhith nas soilleire cuideachd. Agus is e sin rudeigin a tha sinn a ’faicinn an-dràsta mar leasachadh mòr ann an slabhraidhean solair. Faodaidh pàirt a bhith aig an teicneòlas blockchain seo cuideachd leis gum faighear lorg air sruthan lìbhrigidh gu furasta. Mar sin, tha rudan a ’dol air adhart aig a bheil comas air tòrr atharrachadh anns na deich no 20 bliadhna a tha romhainn. Mar sin tha sin a ’ciallachadh gu bheil mi gu tur dòchasach gun soirbhich leis.
RIAGHLADH: Mu dheireadh, dè a ’phrìomh phrìomhachas a bhiodh ann? Dè dh'fheumas tachairt? Dè an rud as cudromaiche, an luamhan as motha? Dh ’ainmich sinn mu thràth gum bu chòir don neach-cleachdaidh ithe a rèir sin, tha sin soilleir. A bheil feum air cuideam air poilitigs?
LANGBEIN: Tha sinn a-nis a ’tighinn faisg air na ciad cheistean, ach chaidh am freagairt mu thràth. Bhithinn a-rithist a-nis.
RIAGHLADH: Feumaidh mi facal deireannach.
LANGBEIN: Feumaidh e an dà chuid. Agus chan eil an luamhan ann, ach tha mòran luamhan ann. Tha seo cuideachd na choileanadh bhon obair agam air an fhilm gu bheil dìreach dòighean-obrach eadar-dhealaichte agus luamhan eadar-dhealaichte ann agus gu bheil e mu ar deidhinn uile oir tha sinn air tuigsinn nach obraich an saoghal ma chumas sinn mar sin Tha gnìomhachasan, mar a bha iad roimhe, a ’gabhail aon de na luamhan sin, ge bith an e gluasadan co-obrachail a th’ ann no dèanamh cinnteach gum bi sinn ag ithe gu roinneil agus gu h-ùr a-rithist an àite a bhith a ’leantainn slighean millteach nan gnìomhachasan bidhe is àiteachais. Feumaidh sinn cùisean a thoirt gu ar làmhan fhèin le faireachdainn de mhisneachd catharra nach urrainn dhuinn dad a phàigheadh, agus gu cinnteach chan ann bhon phoileasaidh seo. Tha mi cuideachd a ’guidhe beatha glè ghoirid don phoileasaidh seo. Air an làimh eile, feumaidh sinn cuideachd taic a thoirt do dh ’iomairtean leithid Fairtrade no a leithid, a tha a’ feuchainn ri follaiseachd brìoghmhor a chruthachadh ann an sèine solair iom-fhillte margaidh na cruinne agus gus dèanamh cinnteach à suidheachaidhean nas cothromaiche aig toiseach na slabhraidh seo. Is e a ’phuing a bhith gar dèanamh mothachail gu bheil an àm ri teachd againn nar làmhan agus nach urrainn dhuinn an atharrachadh ach ma ghabhas sinn na tha againn nar làmhan nar làmhan fhèin.
KIRNER: Is e na tha a dhìth air a-nis an tuigse gu bheil an saoghal air fàs nas fheàrr anns na deicheadan a dh ’fhalbh. Chan e àite èiginn a th ’ann. Tha e a ’fàs nas fheàrr agus nas fheàrr dha mòran dhaoine, tha beairteas ag èirigh, tha sinn beò nas fhaide, tha sinn beò nas fhallaine na bha e a-riamh. Agus is urrainn dhuinn na thuirt sinn an seo a dhèanamh, gu bheil feum againn air siostam ùr ma tha sinn airson a bhith beò bho na tonnan teicneòlais a tha a ’tighinn thugainn a-nis. Feumaidh sinn dòighean ùra gus gluasad air adhart.
Le reasabaidhean na linne mu dheireadh chan e duilgheadasan an 21 a th ’ann. Tha linn air am fuasgladh. Feumaidh sinn dha-rìribh sùil chruaidh a thoirt air mar a bhios sinn a ’dèiligeadh ris na cùisean agus mar as urrainn dhuinn beatha a dhèanamh as fhiach a bhith beò airson ar cuid cloinne agus oghaichean. Agus tha feum air dòighean ùra agus cuideachd uallach dhaoine fa leth ithe gus nach bi iad a ’dèanamh cus feum den talamh, agus gun a bhith gan giùlan fhèin le rudan nach fheum duine idir, ach airson ithe gu reusanta, airson biadh fallain ithe. Agus tha sin dìreach a ’fuasgladh mòran dhuilgheadasan.
Tapadh leibh airson leughadh!
Dealbh / Video: Melzer / Roghainn.
