An miotas "fás glas"

Le Martin Auer

Caoga bliain ó shin, foilsíodh an leabhar úrnua The Limits to Growth, arna choimisiúnú ag Club na Róimhe agus arna tháirgeadh ag Institiúid Teicneolaíochta Massachusetts (MIT). Ba iad Donella agus Dennis Meadows na príomhúdair. Bhí a staidéar bunaithe ar ionsamhlúchán ríomhaire a athchruthaigh an gaol idir cúig threocht dhomhanda: tionsclaíocht, fás daonra, míchothú, ídiú acmhainní nádúrtha, agus scrios gnáthóg. Ba é an toradh a bhí air: "Má leanann na méaduithe atá ann faoi láthair ar dhaonra an domhain, tionsclaíocht, truailliú, táirgeadh bia agus saothrú acmhainní nádúrtha ar aghaidh gan athrú, bainfear amach teorainneacha iomlána an fháis ar domhan sna céad bliain atá romhainn."1

An leabhar, de réir Donella Meadows, "nár scríobhadh chun prophesy doom, ach chun dúshlán a thabhairt do dhaoine chun teacht ar bhealaí maireachtála atá ar aon dul le dlíthe an phláinéid."2

Cé go bhfuil comhdhearcadh láidir sa lá atá inniu ann go bhfuil éifeachtaí dochúlaithe ag gníomhaíochtaí daonna ar an gcomhshaol, mar a scríobh an iris Nature san eagrán is déanaí dá cuid.3, roinntear na taighdeoirí ar réitigh féideartha, go háirithe an bhfuil gá le fás eacnamaíoch a theorannú nó an bhfuil "fás glas" indéanta.

Ciallaíonn “fás glas” go méadaíonn aschur eacnamaíoch agus ídiú acmhainní ag laghdú. Is féidir ídiú breoslaí iontaise nó ídiú fuinnimh i gcoitinne nó ídiú amhábhar ar leith a chiallaíonn ídiú acmhainní. Tá sé ríthábhachtach, ar ndóigh, tomhaltas an bhuiséid charbóin atá fágtha, tomhaltas na hithreach, caillteanas na bithéagsúlachta, tomhaltas uisce glan, ró-thoirchiú ithreach agus uisce le nítrigin agus fosfar, aigéadú na n-aigéan agus na n-aigéan. truailliú an chomhshaoil ​​le táirgí plaisteacha agus ceimiceacha eile.

Fás eacnamaíoch a dhíchúpláil ó thomhaltas acmhainní

Tá coincheap an fháis eacnamaíoch a “dhíchúpláil” ó úsáid acmhainní ríthábhachtach don phlé. Má thagann méadú ar thomhaltas acmhainní ag an ráta céanna le haschur eacnamaíoch, tá nasc idir fás eacnamaíoch agus tomhaltas acmhainní. Nuair a mhéadaíonn tomhaltas acmhainní níos moille ná an t-aschur eacnamaíoch, labhraíonn duine ar "díchúpláil choibhneasta". Ach amháin má tá an tomhaltas acmhainní laghduithe, cé go méadaíonn aschur eacnamaíoch, is féidir le duineiomlán díchúpláil”, agus ní féidir ach ansin labhairt freisin ar “fhás glas”. Ach amháin má thagann laghdú ar úsáid acmhainní a mhéid is gá chun na spriocanna aeráide agus bithéagsúlachta a bhaint amach, de réir Johan Rockström Ionad Athléimneachta Stócólm údar "fíor fás glas"4 chun labhairt.

Rockstrom ag tabhairt isteach coincheap na dteorainneacha pláinéadacha5 creideann Comhfhorbartha gur féidir le geilleagair náisiúnta fás agus a n-astaíochtaí gás ceaptha teasa ag titim. Ós rud é go bhfuil an-mheáchan ar a ghuth go hidirnáisiúnta, déanfaimid mionsonra ar a thráchtas anseo. Tagraíonn sé don rath atá ar na tíortha Nordacha maidir lena n-astaíochtaí gás ceaptha teasa a laghdú. In alt a comh-údar le Per Espen Stoknes6 ó 2018 forbraíonn sé sainmhíniú ar “fíorfhás glas”. Ina samhail, ní thagraíonn Rockström agus Stoknes ach d’athrú aeráide toisc go bhfuil paraiméadair aitheanta ann dó seo. Sa chás sonrach seo, baineann sé leis an ngaol idir astaíochtaí CO2 agus breisluach. Chun gur féidir astaíochtaí a laghdú fad is a thagann méadú ar bhreisluach, ní mór an breisluach in aghaidh an tonna CO2 a mhéadú. Glacann na húdair leis go bhfuil gá le laghdú bliantúil 2% ar astaíochtaí CO2015 ó 2 chun an sprioc maidir le téamh faoi bhun 2°C a bhaint amach. Glacann siad freisin le meánmhéadú ar aschur eacnamaíoch domhanda (an OTI domhanda nó olltáirgeacht intíre) faoi 3% in aghaidh na bliana. As sin tuigeann siad nach mór an luach breise in aghaidh an tonna d’astuithe CO2 a mhéadú 5% in aghaidh na bliana le go mbeidh “fíorfhás glas” ann.7. Déanann siad cur síos ar an 5% seo mar an toimhde íosta agus dóchasach.

Sa chéad chéim eile, scrúdaíonn siad an bhfuil a leithéid de mhéadú ar tháirgiúlacht charbóin (i.e. an breisluach in aghaidh na n-astaíochtaí CO2) bainte amach áit ar bith, agus aimsíonn siad gur tháinig méadú bliantúil ar tháirgiúlacht carbóin sa tSualainn, san Fhionlainn agus sa Danmhairg le linn na tréimhse sin. 2003-2014 5,7%, bheadh ​​5,5% bainte amach 5,0%. As seo tagann siad ar an tátal go bhfuil "fíorfhás glas" indéanta agus infhionnta go heimpíreach. Measann siad go bhfuil tábhacht ag baint leis an bhféidearthacht go mbeadh bua ag gach duine, rud a chumasaíonn cosaint na haeráide agus an fháis araon, maidir le glacadh polaitiúil le cosaint aeráide agus inbhuanaitheacht. Déanta na fírinne, is sprioc é “fás glas” do go leor de na déantóirí beartais san AE, sna NA agus ar fud an domhain.

I staidéar in 20218 Tilsted et al. ranníocaíocht Stoknes agus Rockström. Thar aon ní eile, cáineann siad gur bhain Stoknes agus Rockström úsáid as astaíochtaí críochach atá bunaithe ar tháirgeadh, ie astaíochtaí a ghintear sa tír féin. Ní chuimsíonn na hastaíochtaí sin astuithe ó loingseoireacht idirnáisiúnta agus aerthrácht. Má chuirtear na hastaíochtaí sin san áireamh sa ríomh, athraíonn an toradh don Danmhairg, mar shampla, go mór. Tá Maersk, an chuideachta long coimeádán is mó ar domhan, bunaithe sa Danmhairg. Toisc go bhfuil a breisluach san áireamh in OTI na Danmhairge, ní mór a cuid astaíochtaí a áireamh freisin. Leis seo, áfach, imíonn dul chun cinn na Danmhairge i bhforbairt táirgiúlachta carbóin beagnach go hiomlán agus níl beagnach aon díchúpláil iomlán ann níos mó.

Má úsáideann duine atá bunaithe ar thomhaltas seachas astaíochtaí atá bunaithe ar tháirgeadh, athraíonn an pictiúr níos mó fós. Is éard is astaíochtaí bunaithe ar thomhaltas ann na hastaíochtaí sin a ghineann monarú na n-earraí arna gcaitheamh sa tír, is cuma cén chuid den domhan ina dtáirgtear iad. Sa ríomh seo, tá na tíortha Nordacha go léir i bhfad níos lú ná an méadú bliantúil 5% ar tháirgiúlacht charbóin a theastaíonn le haghaidh 'fíorfhás glas'.

Ábhar cáineadh eile is ea gur bhain Soknes agus Rockström úsáid as an sprioc 2°C. Ós rud é go bhfuil na rioscaí a bhaineann le téamh 2°C i bhfad níos airde ná 1,5°C, ba cheart an sprioc seo a úsáid mar thagarmharc le haghaidh laghduithe leordhóthanacha ar astaíochtaí.

Seacht mBaca ar Fhás Glas

In 2019, d'fhoilsigh an Biúró Comhshaoil ​​Eorpach NGO an staidéar "Díchúpláil Debunked"9 (“Díchúpláil Unmasked”) le Timothée Parrique agus seisear eolaithe eile. Le deich mbliana anuas, tugann na húdair faoi deara go raibh "fás glas" chun tosaigh ar straitéisí eacnamaíocha na NA, an AE agus go leor tíortha eile. Tá na straitéisí sin bunaithe ar an toimhde mícheart gur féidir díchúpláil leordhóthanach a bhaint amach trí éifeachtúlacht fuinnimh feabhsaithe amháin, gan teorainn a chur le táirgeadh agus tomhaltas earraí eacnamaíocha. Níl aon fhianaise eimpíreach ann go bhfuil díchúpláil bainte amach in áit ar bith leordhóthanach chun cliseadh comhshaoil ​​a sheachaint, agus is cosúil nach dócha go mbeifear in ann díchúpláil den sórt sin amach anseo.

Luann na húdair nach mór na straitéisí polaitiúla atá ann cheana chun éifeachtúlacht fuinnimh a fheabhsú a chomhlánú le bearta i dtreo leordhóthanacht10 gá a fhorlíonadh. Is é atá i gceist leis seo ná gur cheart táirgeadh agus tomhaltas sna tíortha saibhre a laghdú go leibhéal leordhóthanach, leordhóthanach, leibhéal inar féidir saol maith a bheith laistigh de na teorainneacha pláinéadacha.

Sa chomhthéacs seo, luann na húdair an staidéar "Éagothroime charbóin dhomhanda" le Hubacek et al. (2017)11: Is é an chéad cheann de Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe na NA (SDGanna) ná díothú na bochtaineachta. In 2017, bhí cónaí ar leath na daonnachta ar níos lú ná $3 in aghaidh an lae. Ní ba chúis leis an ngrúpa ioncaim seo ach 15 faoin gcéad de na hastuithe domhanda gáis cheaptha teasa. Mhair an ceathrú cuid den chine daonna ar thart ar $3 go $8 in aghaidh an lae agus ba chúis le 23 faoin gcéad de na hastuithe. Mar sin bhí a lorg CO2 in aghaidh an duine tuairim is trí huaire níos airde ná an lorg sa ghrúpa ioncaim is ísle. Mar sin má tá na hioncaim is ísle le hardú go dtí an chéad leibhéal eile níos airde faoi 2050, ídeoidh sé sin amháin (leis an éifeachtúlacht fuinnimh chéanna) 66 faoin gcéad den bhuiséad CO2 atá ar fáil don sprioc 2°C. Bhí lorg carbóin an 2 faoin gcéad is airde le níos mó ná $10 in aghaidh an lae níos mó ná 23 n-uaire níos boichte. (Féach freisin an postáil in Celsius: An saibhir agus an aeráid.)

De réir fhoireann Parrique, bíonn oibleagáid mhorálta shoiléir ar na tíortha is mó a bhain tairbhe as truailliú CO2 san atmaisféar go dtí seo chun a n-astuithe a laghdú go radacach chun an deis forbartha a thabhairt do thíortha Dhomhanda Theas.

Go mion, deir na húdair nach féidir díchúpláil imleor a chinneadh sna réimsí seo a leanas: tomhaltas ábhar, tomhaltas fuinnimh, tomhaltas talún, tomhaltas uisce, astaíochtaí gás ceaptha teasa, truailliú uisce nó caillteanas bithéagsúlachta. I bhformhór na gcásanna, tá an díchúpláil coibhneasta. Má tá díchúpláil iomlán ann, ansin ach thar thréimhse ghearr ama agus go háitiúil.

Luann na húdair roinnt cúiseanna a chuireann cosc ​​​​ar dhíchúpláil:

1. Caiteachas fuinnimh a mhéadú: Nuair a bhaintear acmhainn ar leith (ní hamháin breoslaí iontaise, ach freisin m.sh. mianta), baintear í den chéad uair as áit ar féidir leis an gcostas agus an tomhaltas fuinnimh is ísle. Dá mhéad an acmhainn a úsáideadh cheana féin, is amhlaidh is deacra, is costasaí agus is déine ar fhuinneamh a bheidh sé leas a bhaint as taiscí nua, amhail gaineamh tarra agus scealla ola. Tá fiú an gual is luachmhaire, antraicít, beagnach ídithe, agus sa lá atá inniu ann tá gual níos ísle á mhianrú. I 1930, rinneadh mianta copair le tiúchan copair de 1,8% a mhianrú, inniu tá an tiúchan 0,5%. Chun ábhair a bhaint, ní mór trí oiread ábhair a bhogadh inniu agus a bhí 100 bliain ó shin. Úsáideann 1 kWh d’fhuinneamh in-athnuaite 10 n-uaire níos mó miotail ná XNUMX kWh d’fhuinneamh iontaise.
2. Éifeachtaí Aisfhillte: Is minic a bhíonn de thoradh ar fheabhsuithe ar éifeachtúlacht fuinnimh go ndéantar cuid de na coigiltí, nó iad uile a fhritháireamh in áiteanna eile. Mar shampla, má úsáidtear carr níos eacnamaí níos minice nó má dhéantar an coigilteas ó chostais fuinnimh níos ísle a infheistiú in eitilt. Tá éifeachtaí struchtúracha ann freisin. Mar shampla, is féidir le hinnill dócháin inmheánaigh níos eacnamaí a rá go n-éiríonn an córas iompair atá trom i gcarranna fite fuaite agus nach gcuirtear roghanna eile inbhuanaithe mar rothaíocht agus siúl i bhfeidhm. Sa tionscal, tá ceannach meaisíní níos éifeachtaí mar dhreasacht chun táirgeadh a mhéadú.
3. athrú fadhbanna: Is féidir le réitigh theicniúla ar fhadhb comhshaoil ​​fadhbanna nua a chruthú nó fadhbanna atá ann cheana a dhéanamh níos measa. Tá gluaisteáin phríobháideacha leictreacha ag méadú an bhrú ar thaiscí litiam, cóbalt agus copar. Is féidir leis seo na fadhbanna sóisialta a bhaineann le heastóscadh na n-amhábhar seo a dhéanamh níos measa. Déanann eastóscadh créanna neamhchoitianta damáiste tromchúiseach don chomhshaol. Bíonn tionchar diúltach ag bithbhreoslaí nó bithmhais le haghaidh táirgeadh fuinnimh ar úsáid talún. Is féidir le hidreachumhacht astuithe meatáin a bheith mar thoradh air nuair a spreagann carnadh sloda taobh thiar de na dambaí fás algaí. Sampla iontach d’aistriú fadhbanna is ea an méid seo: Bhí an domhan in ann fás eacnamaíoch a dhíchúpláil ó thruailliú aoileach capaill agus ó thomhaltas bearrtha míolta móra - ach amháin trí chineálacha eile tomhaltais nádúrtha a chur ina n-ionad.
4. Is minic nach ndéantar éifeachtaí an gheilleagair seirbhíse a mheas faoina luach: Ní féidir leis an ngeilleagar seirbhíse a bheith ann ach amháin ar bhonn an gheilleagair ábhartha, ní gan é. Teastaíonn bonneagar fisiceach do tháirgí doláimhsithe. Tá crua-earraí de dhíth ar bhogearraí. Tá seomra téite ag teastáil ó pharlús suathaireachta. Faigheann na daoine sin atá fostaithe san earnáil seirbhíse pá a chaitheann siad ansin ar earraí ábhartha. Spreagann an tionscal fógraíochta agus seirbhísí airgeadais díolachán earraí ábhartha. Cinnte, is féidir le clubanna yoga, teiripeoirí lánúineacha, nó scoileanna dreapadóireachta níos lú brú a chur ar an gcomhshaol, ach níl sé sin éigeantach ach an oiread. Tá na tionscail faisnéise agus cumarsáide dian ar fhuinneamh: is é an tIdirlíon amháin atá freagrach as 1,5% go 2% den tomhaltas fuinnimh domhanda. Tá an t-aistriú go geilleagar seirbhíse beagnach críochnaithe i bhformhór na dtíortha OECD. Agus is iad seo go beacht na tíortha a bhfuil lorg ard bunaithe ar thomhaltas acu.
5. Tá acmhainn athchúrsála teoranta: Tá rátaí athchúrsála an-íseal faoi láthair agus níl siad ag méadú ach go mall. Teastaíonn infheistíocht shuntasach fós i bhfuinneamh agus amhábhair athghinte le haghaidh athchúrsáil. Ábhair. Díghrádaíonn ábhair le himeacht ama agus ní mór cinn nua-mhionnaithe a chur ina n-ionad. Fiú amháin leis an Fairphone, a bhfuil meas mór air mar gheall ar a dhearadh modúlach, is féidir 30% de na hábhair a athchúrsáil ar an mbealach is fearr. Ní dhearnadh ach 2011% a athchúrsáil in 1 ar na miotail neamhchoitianta a theastaíonn chun fuinneamh in-athnuaite a ghiniúint agus a stóráil. Is léir nach féidir leis an athchúrsáil is fearr an t-ábhar a mhéadú. Ní féidir le geilleagar atá ag fás dul i ngleic le hábhar athchúrsáilte. Is é cruach an t-ábhar leis an ráta athchúrsála is fearr. Le fás bliantúil ar thomhaltas cruach de 2%, beidh cúlchistí méine iarainn an domhain ídithe timpeall na bliana 2139. Féadfaidh an ráta athchúrsála reatha de 62% moill a chur ar an bpointe sin 12 bhliain. Más féidir an ráta athchúrsála a mhéadú go 90%, ní chuirfidh sé sin ach 7 mbliana eile leis12.
6. Ní leor na nuálaíochtaí teicneolaíochta: Ní dhíríonn dul chun cinn teicneolaíochta ar na fachtóirí táirgthe atá tábhachtach d'inbhuanaitheacht an chomhshaoil ​​agus níl sé mar thoradh ar nuálaíochtaí a laghdaíonn brú ar an gcomhshaol. Ní éiríonn leis teicneolaíochtaí eile nach dteastaíonn a athchur, agus ní bhíonn sé tapa go leor chun díchúpláil leordhóthanach a chinntiú. Tá an chuid is mó de dhul chun cinn teicneolaíochta dírithe ar shaothar agus caipiteal a shábháil. Mar sin féin, is é an próiseas seo go beacht is cúis le méadú de shíor ag méadú ar tháirgeadh. Go dtí seo, níor tháinig laghdú ar thomhaltas breosla iontaise mar gheall ar fhoinsí fuinnimh in-athnuaite toisc go bhfuil méadú ag teacht ar thomhaltas fuinnimh ar an iomlán. Níl in-athnuaite ach foinsí breise fuinnimh.Tá laghdú tagtha ar sciar an ghual i dtomhaltas fuinnimh domhanda i dtéarmaí céatadáin, ach tá tomhaltas iomlán guail ag méadú go dtí an lá inniu. I ngeilleagar caipitleach atá dírithe ar fhás, tarlaíonn nuálaíochtaí thar aon rud eile nuair a thugann siad brabús. Dá bhrí sin, is mó nuálaíocht a spreagann fás.
7. aistriú costais: Níl i gcuid den rud ar a dtugtar díchúpláil i ndáiríre ach aistriú ar dhamáiste comhshaoil ​​ó ard-ídiú go tíortha ísealtomhaltais. Nuair a chuirtear an lorg éiceolaíoch atá bunaithe ar thomhaltas san áireamh, ní bhíonn sé chomh róshásta sin agus ardaítear amhras faoin bhféidearthacht go ndéanfaí díchúpláil amach anseo.

Baineann na húdair de thátal as nach bhfuil mórán nó tada diongbháilte le rá ag na moltóirí “fás glas” faoi na seacht bpointe atá liostaithe. Ní mór do lucht déanta beartas a aithint go mbeidh gá le táirgeadh eacnamaíoch agus tomhaltas a laghdú sna tíortha is saibhre chun dul i ngleic leis na géarchéimeanna aeráide agus bithéagsúlachta (nach bhfuil iontu ach dhá cheann de roinnt géarchéimeanna comhshaoil). Ní scéal teibí é seo, dar leo,. Le blianta beaga anuas, d’eagraigh gluaiseachtaí sóisialta sa Tuaisceart Domhanda ar choincheap na leordhóthanachta: Bailte Trasdula, gluaiseacht degrowth, éicea-shráidbhailte, Cathracha Malla, geilleagar dlúthpháirtíochta, Geilleagar maith coiteann is samplaí. Cad atá á rá ag na gluaiseachtaí seo ná: ní bhíonn níos mó i gcónaí níos fearr, agus is leor neart. De réir údair an staidéir, ní gá fás eacnamaíoch a dhíchúpláil ó dhamáiste comhshaoil, ach rathúnas agus saol maith a dhíchúpláil ó fhás eacnamaíoch.

Radhairc: Renate Críost
ÍOMHÁ CHLÚDAITHE: Montage le Martin Auer, grianghraif le Matthias Boeckel und pictiúir gormshoilse via pixabay)

Fonótaí:

1Club na Róimhe (2000): The Limits to Growth. Tuarascáil ó Chlub na Róimhe ar staid an chine daonna. 17ú Eagrán Stuttgart: Teach foilsitheoireachta na Gearmáine, lch.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018): Fás glas a ath-shainmhíniú laistigh de theorainneacha pláinéadacha. In: Taighde Fuinnimh & Eolaíocht Shóisialta 44, lgh. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): Teorainneacha Pláinéadlann. In: Peirspictíochtaí Nua Ráithe 27 (1), lgh 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7Tugtar táirgiúlacht charbóin, giorraithe CAPRO, ar luach breise in aghaidh an aonaid CO2.
CAPRO = OTI/CO2 → OTI/CAPRO = CO2.. Má chuireann tú 103 isteach le haghaidh OTI agus 105 le haghaidh CAPRO, is é 2 an toradh do CO0,98095, i.e. laghdú de bheagnach 2% go díreach.

8Tilsted, Joachim Peadar; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): Cúrsaí cuntasaíochta: Athchuairt ar éilimh maidir le díchúpláil agus fíorfhás glas i dtíortha Nordacha. In: Eacnamaíocht Éiceolaíochta 187, lgh. 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Díchúpláil-Debunked. Fianaise agus argóintí i gcoinne an fháis ghlais mar straitéis aonair don inbhuanaitheacht. An Bhruiséil: An Biúró Eorpach Comhshaoil.

10Ón mBéarla Dóthain = enough.

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; Feng, Kuishuang; Muñoz Castillo, Raúl; Sun, Laixiang; Xue, Jinjun (2017): Éagothroime domhanda carbóin. In: Fuinneamh. Éacla. timpeallacht 2 (6), lgh 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Grosse, F; Mainguy, G. (2010): An “cuid den réiteach” í an athchúrsáil? Ról na hathchúrsáil i sochaí atá ag méadú agus i ndomhan acmhainní críochta. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2