Helmut Melzer
Dirk Messner, saineolaí inbhuanaitheachta, in agallamh eisiach faoin athrú domhanda, an t-athrú mór - agus an dóigh a n-athróidh sé saol an ghnó agus na ndaoine.
Dirk Messner Is é (1962) Stiúrthóir Institiúid Forbartha na Gearmáine (DIE) agus Comh-Stiúrthóir an Lárionaid um Thaighde ar Thaighde ar Chomhoibriú Domhanda / Duisburg. Rinne Messner staidéar ar an Eolaíocht Pholaitiúil agus ar an Eacnamaíocht agus cuireann sé comhairle ní hamháin ar an Rialtas Cónaidhme ach ar Rialtas na Síne, ar an Aontas Eorpach, ar an mBanc Domhanda agus ar eagraíochtaí idirnáisiúnta eile maidir le saincheisteanna forbartha domhanda agus comhar idirnáisiúnta. Tá sé ina chathaoirleach ar an taighdeoir aeráide John Schellenhuber Comhairle Chomhairleach na Gearmáine ar Athrú Domhanda (WBGU), D'fhoilsigh sé an staidéar "Conradh cumainn le haghaidh claochlú mór" leis an WBGU leis an WBGU. An bealach chuig geilleagar domhanda atá neamhdhíobhálach don aeráid ".
"Má fhanann gach rud mar atá sé, fanann rud ar bith mar a bhí sé."
Dirk Messner ar an ngá atá leis an athrú mór
Mr. Messner, cén fáth go bhfuil tú chomh dóchasach?
Dhá scór bliain ó shin, bhí a fhios againn go mbeadh athrú ar inbhuanaitheacht riachtanach chun dochar a sheachaint ón gcine daonna. Tá beagnach gach ceannaire stáit agus rialtais tar éis é sin a shíniú ag deireadh Chomhdháil iontach Chomhshaoil agus Forbartha an Domhain 1992 i Rio. Mar sin féin, níor tháinig na féidearthachtaí chun athrú den sórt sin a thionscnamh chun cinn ach ó shin. Inniu tá gach gné den chlaochlú inbhuanaitheachta ann. Na teicneolaíochtaí chun geilleagair acmhainne agus cairdiúla don aeráid, coincheapa beartais eacnamaíocha agus nuálaíochta a chur chun cinn chun cúrsa nua a shocrú, líon méadaitheach gníomhaithe atá ag tiomáint claochlú glas cheana féin: cathracha, gnólachtaí, roinnt rialtas, eagraíochtaí idirnáisiúnta, institiúidí taighde.
Is féidir an t-aistriú inbhuanaitheachta a mhaoiniú freisin. Táimid ag pointe tipeála inar féidir an cúrsa a shocrú arís. Déarfadh Immanuel Kant: Tá “coinníollacha na féidearthachta” maidir leis an gclaochlú déanta.
Cé na céimeanna atá riachtanach anois?
Tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara nach bhfuil aon chinnteoirí fágtha, cibé acu san Eoraip, sa tSín, i Maracó nó sna Stáit Aontaithe, a thagann salach ar an diagnóis bhunúsach go bhfuil gá le hathrú inbhuanaitheachta. Osclaíonn sé seo fuinneoga le haghaidh athraithe. Ach: Cinnteoirí eacnamaíocha agus polaitiúla, ach tá go leor saoránach buartha faoi cé acu an n-éireoidh le claochlú forleathan den sórt sin. Sin an fáth go bhfuil tionscadail taispeána a léiríonn an méid is féidir an-tábhachtach. Má éiríonn le haistriú fuinnimh na Gearmáine, arb ionann é agus comhshó radacach go foinsí fuinnimh in-athnuaite, go mbeadh infheistíochtaí domhanda i gcórais soláthair fuinnimh ghlais mar thoradh air seo. Is féidir le hailtirí a fhorbraíonn foirgnimh fuinnimh nialais ar chostas réasúnta forbairt uirbeach a stiúradh i dtreo nua. Tá an chéad ghlúin de ghluaisteáin astaíochta á ndéanamh. Tá gnóthachtálacha ceannródaíocha den sórt sin ríthábhachtach chun an claochlú a luathú. Ina theannta sin, d'fhéadfadh an pholaitíocht a lán a dhéanamh. Is é an rud is tábhachtaí ná praghas ar astaíochtaí gáis cheaptha teasa chun na comharthaí praghais cearta a shocrú. Mar shampla, caithfear trádáil astaíochtaí a leasú ar deireadh ionas go léireoidh praghsanna astaíochtaí gás ceaptha teasa an damáiste a thugann siad.
Conas is féidir an pholaitíocht a spreagadh?
Ní ceist nideoige é an claochlú inbhuanaitheachta a thuilleadh; aimsíonn sé lucht tacaíochta i ngach páirtí agus aicme shóisialta. Ní mór dúinn saoránaigh troid ar son an athraithe seo. Ní mór do rialtais a thuiscint freisin go bhfuil claochlú mór ar siúl ar aon chuma. Má fhanann gach rud mar atá sé, ní fhanann aon rud mar a bhí. Má leanaimid ar aghaidh ar ár gcosán fáis atá dian ar acmhainní agus ar cheaptha teasa, ó 2030 beidh orainn dul in oiriúint d’athruithe sa chóras talún a mbeadh sé ag éirí níos deacra iad a rialú: ganntanas uisce agus ithreach, ardú i leibhéal na farraige, imeachtaí aimsire foircneacha, leá na farraige le hiarmhairtí nach féidir a thuar, leá oighir na Graonlainne a leá - sin Is cás géarchéime domhanda é. Is é an rogha eile ná an t-aistriú go geilleagar atá neamhdhíobhálach don aeráid agus atá tíosach ar acmhainní a thionscnamh. Beidh tíortha a dhéanfaidh é seo ar dtús mar phríomhgheilleagair sna blianta amach romhainn. Tá go leor plé faoi seo sa tSín, mar shampla: beidh an chéad tonn mór nuálaíochta eile sa gheilleagar domhanda glas.
"Ciallaíonn an t-aistriú go geilleagar atá neamhdhíobhálach don aeráid athrú struchtúrach forleathan a ghinfidh buaiteoirí agus cailliúnaithe.", Dirk Messner ar fhreasúra na hinbhuanaitheachta
An gcuireann "claochlú glas" iomaíochas cuideachtaí i mbaol?
Léiríonn an cheist seo imní dhlisteanach ar dtús i dtaobh an bhféadfadh saobhadh iomaíochta a bheith mar thoradh ar infheistíochtaí agus beartais um chosaint aeráide atá dian ó thaobh costais de, mar shampla idir mhuilte cruach sa Ghearmáin agus sa Rúis. Mar thoradh air sin, d'fhéadfaí athlonnú táirgthe a shamhlú, rud nach gcuideodh leis an aeráid dhomhanda. Tá trí ghné tábhachtach anseo: Ar an gcéad dul síos, ní mór do bheartais um chosaint aeráide am a thabhairt do chuideachtaí atá dian ar fhuinneamh nuachóiriú a dhéanamh ar bhealach atá neamhdhíobhálach don aeráid. I gcóras trádála astaíochtaí na hEorpa, tugadh an iomarca ama do chuideachtaí i bhfoirm deimhnithe astaíochta saor in aisce chun aistriú chuig táirgeadh atá neamhdhíobhálach don aeráid. Ar an dara dul síos, is féidir le dreasachtaí d'inbhuanaitheacht aeráide buntáistí iomaíocha nua, inbhuanaithe a chruthú. Dá mbeadh cuideachtaí cruach na Gearmáine nó na hEorpa in ann a bheith ina gceannródaithe ar tháirgeadh cruach atá neamhdhíobhálach don aeráid dá mbarr. Ar an tríú dul síos, ciallaíonn aistriú go geilleagar ísealcharbóin athrú struchtúrtha forleathan a ghinfidh buaiteoirí, amhail soláthróirí fuinnimh in-athnuaite, agus cailliúnaithe amhail oibreoirí guail. Dá bhrí sin, is léir go bhfuil go leor opponents sna hearnálacha ard-charbóin mar thoradh ar an athrú go hinbhuanaitheacht.
An gcaithfidh an saoránach agus an tomhaltóir a dhéanamh gan an claochlú?
Beidh léim theicneolaíoch in éifeachtúlacht mar chuid den réiteach: córais fuinnimh agus soghluaisteachta atá neamhdhíobhálach don aeráid, táirgeadh tionsclaíoch atá tíosach ar acmhainní. Ach beidh orainn athbhreithniú a dhéanamh freisin ar ár stíleanna maireachtála agus ár gcinntí ceannaigh aonair. Chomh fada is nach bhfuil eitiltí fada-chairdiúil don aeráid, sáraíonn muid an buiséad bliantúil gás ceaptha teasa le gach eitilt thrasatlantach a bheadh ar fáil i ndáiríre do gach saoránach den domhan. Is féidir linn gluaisteáin atá íseal i ngáis cheaptha teasa agus táirgí atá níos marthanaí a cheannach. Is féidir linn iarracht a dhéanamh a sheachaint go gcríochnaíonn 40 faoin gcéad den bhia a tháirgtear sa bhruscar sa saol laethúil. Ach is féidir linn smaoineamh freisin ar choincheapa leasa nach bhfuil dírithe ach ar an olltáirgeacht náisiúnta per capita. Taispeánann a lán staidéir, a luaithe a chomhlíontar a gcuid bunriachtanais, go mbíonn daoine sásta go príomha nuair a bhíonn caidrimh mhuiníneacha ina dtimpeallacht, líonraí sóisialta, slándáil ina sochaithe, iontaofacht institiúidí poiblí, rochtain ar oideachas, sláinte agus cothroime sóisialta. Thar aon rud eile, ba cheart dúinn ár dtomhaltóirí a fheiceáil mar shaoránaigh, a mbraitheann a sonas ní amháin ar dheiseanna tomhaltais, ach freisin ar dhálaí imlínithe an tsaoil mhaith.
An féidir maoiniú an chlaochlaithe a dhéanamh i ndáiríre?
Léiríonn an chuid is mó de na staidéir go gcaithfeadh an pobal domhanda thart ar dhá faoin gcéad den olltáirgeacht intíre dhomhanda a infheistiú sa chlaochlú inbhuanaitheachta, agus go raibh costais athraithe comhshaoil gan srian i bhfad níos airde ná na costais choisctheacha. Mar sin féin, beidh gá le hinfheistíochtaí suntasacha roimh ré chun bonneagair fuinnimh agus uirbeacha atá athléimneach ó thaobh na haeráide a thógáil, mar shampla. Agus an claochlú á dhéanamh, baineann sé le sócmhainní sochaithe, leasanna agus cumais amach anseo a fhorfheidhmiú i gcoinne leasanna láidre agus reatha. Oibríonn infheistiú i mbonneagair nua atá neamhdhíobhálach don aeráid cosúil le hinfheistíocht a dhéanamh in infheistíocht san oideachas foirgníochta. Cosnaíonn siad a lán airgid ar dtús, ach ar aon chuma bíonn tionchar dearfach acu ar ár gcuideachtaí amach anseo.
An féidir leis an uain ghlas seasamh i gcoinne na géarchéime?
Ceist oscailte í seo. Go háirithe i dtíortha faoi thionchar tionsclaíochta an Iarthair, tá sé deacair faoi láthair na hinfheistíochtaí riachtanacha a shlógadh chun bonneagair atá neamhdhíobhálach don aeráid a thógáil. Níl ach i roinnt tíortha na díospóireachtaí seo le haghaidh tuilleadh fáis chun an dífhostaíocht ard a laghdú atá nasctha go gníomhach le hathstruchtúrú glas na ngeilleagar. Beidh sé an-tábhachtach a thaispeáint leis an trasdul fuinnimh sa Ghearmáin agus i straitéisí ísealcharbóin na Danmhairge nach gá go mbeadh iomaíochas, fostaíocht agus inbhuanaitheacht comhchosúil. Sa Spáinn agus i dtíortha eile géarchéime tá borradh faoi infheistíochtaí glasa. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh síneadh pátrúin fáis iontaise a bheith mar thoradh ar an ngéarchéim, rud a chruthódh spleáchais ar na cosáin a fhágfadh go mbeadh sé níos deacra agus níos costasaí aistriú go comhoiriúnacht aeráide amach anseo. Tá roinnt comharthaí ann go bhféadfadh na geilleagair atá ag teacht chun cinn an claochlú a bhaint amach seachas na tíortha OECD atá faoi chomaoin go mór faoi láthair. Tá cúlchistí malairte eachtracha arda ag an tSín, a d'fhéadfadh na hinfheistíochtaí riachtanacha in earnálacha ísealcharbóin a mhaoiniú. Ina theannta sin, tá na geilleagair atá ag teacht chun cinn cheana féin i modh claochlaithe socheacnamaíoch mar gheall ar a n-ard-dinimiceas eacnamaíoch. I gcomhthéacs dá leithéid, d'fhéadfadh sé go mbeadh sé níos fusa claonadh i dtreo na hinbhuanaitheachta a bhaint amach ná mar atá i dtíortha OECD géarchéime agus athchóirithe.
Cad is féidir le gach duine a dhéanamh?
Tá a lán déanta agam cheana féin faoin méid is féidir linn mar thomhaltóirí a dhéanamh go nithiúil. Ach is minic a dhéantar an díospóireacht inmharthana mar dhíospóireacht a thréigean. Ach sa deireadh thiar, ní mór dúinn go léir a bheith ag obair chun stíl mhaireachtála a fhorbairt a chuirfidh ar chumas an naoi mbilliún duine a shroichfidh go luath saol slán a bheith acu i sochaithe daonlathacha. Baineann sé le dearcadh domhanda nua, athrú ar ár smaointeoireacht, gnóthachtáil chultúrtha na sibhialtachta. Ar an gcéad dul síos, tá gá le réalachas - caithfimid glacadh le teorainneacha an chórais domhain inar féidir forbairt dhaonna a bhaint amach ar bhonn buan. Bheadh gach rud eile neamhfhreagrach.
Ansin tagann sé le nuálaíochtaí sóisialta, polaitiúla agus eacnamaíocha, i.e. cruthaitheacht agus imeacht chun sochaithe inbhuanaithe a chruthú. Má fhéachann tú ar ailtirí tiomanta cathracha atá neamhdhíobhálach don aeráid a athshlánú, faigheann tú mothú nach bhfuil mórán le déanamh ag comhoiriúnacht aeráide le “déanamh gan” agus go bhfuil baint mhór aige le fiontraíocht. Agus ní mór dúinn foghlaim machnamh a dhéanamh ar iarmhairtí fadtéarmacha ár ngníomhartha do shochaithe eile agus do go leor glúine atá le teacht. Is ceist an cheartais í.
I ndeireadh na dála, baineann sé le daoine a ghlacadh - sa phobal uatha agus mar phobal domhanda - go gcaithfimid freagracht a ghlacadh as cobhsaíocht chóras na Cruinne, mar is é sin an t-aon bhealach chun cosc a chur orainn tús a chur le hathrú córais domhain le toradh éiginnte sna blianta amach romhainn. Déanaim comparáid idir claochlú na hinbhuanaitheachta agus an t-araid den Eagnaíocht. Ag an am sin, “cruthaíodh rudaí móra”: cearta daonna, smacht reachta, daonlathas. Tá achoimre iontach déanta ag Immanuel Kant ar chroílár na haoise seo. Dóibh féin, ba é croílár na hEagnaíochta an “t-athrú ar an mbealach a cheapann daoine.”
Photo / Físeán: Shutterstock, DIE / Messner, rogha.
