Alexandra Binder
Tá Clara Mayer ag agairt VW. Is é an gníomhaí aeráide (20) i bhfad ó an t-aon duine atá fiontraíoch Peacaigh aeráide sa chúirt anois tugann. An rachaidh tú chuig an mbreitheamh is airde b’fhéidir in ionad taispeána nó achainíocha amach anseo? Agus cad é an toradh is fearr go díreach ar phróiseas dá leithéid?
"Níor dhúisigh mé lá amháin agus braithim gur mhaith liom VW a agairt," a shoiléiríonn Clara Mayer láithreach. Ach anois caithfidh sé a bheith. In ainneoin a n-óráid mhothúchánach ag a gcruinniú ginearálta bliantúil agus go leor taispeántais, táirgeann an grúpa feithicleach fós innill dócháin inmheánaigh 95 faoin gcéad. Ba mhaith léi anois an clóca fada buan seo a bhaint de. Troid ar a taobh Greenpeace. Ní gan chúis: “Is faoi chearta saoirse na nglún atá le teacht atá sé. Mar ghníomhaí aeráide óg, is fearr a fhéadfaidh Clara é sin a éileamh,” a deir an feachtasóir Marion Tiemann.
Is é seo an chéad lawsuit dá leithéid sa Ghearmáin. Sna Stáit Aontaithe, tá prionsabal rannpháirtíochta na saoránach gníomhach in éineacht le leigheasanna dlíthiúla le fada an lá. Tá os cionn 1.000 cás dlí aeráide ann cheana féin, agus téarma amháin dóibh: dlíthíocht aeráide. San Eoraip, ní raibh an cineál seo dlí ar eolas ach ar feadh tamaill ghairid toisc gur shocraigh sé an ton don dlí comhshaoil le fada an lá, a deir an dlíodóir Markus Gehring. Ní chuireann cás VW iontas ar an saineolaí dlí comhshaoil a mhúineann Léachtóir in Ollscoil Cambridge. Eagraíonn sé comhdhálacha de chuid an Lárionaid um an Dlí Idirnáisiúnta um Fhorbairt Inbhuanaithe (CISDL) chun smaointe a mhalartú le saineolaithe um chosaint aeráide ó gach cearn den domhan.
Caithfidh an vibe a bheith ceart
Chun a bheith rathúil, ní mór duit réamhriachtanas. “Caithfidh cás dlí meon ginearálta na sochaí a léiriú. Tar éis an tsaoil, is ceist é a chur ina luí ar bhreitheamh léirmhíniú measartha forásach ar chreat dlíthiúil atá ann cheana féin,” a deir Gehring. Tá sé seo amhlaidh anois maidir le hathrú aeráide, go háirithe a bhuíochas leis an Aoine don Todhchaí-Gluaiseacht agus go leor eolais nua. Thóg an comhdhearcadh sóisialta anseo beagnach 15 bliana. Dála an scéil, ní rogha é fanacht le dlíthe. "Caithfidh cuideachtaí a bheith cuntasach roimh ghníomhartha an reachtais, a bhfuil cuid acu i bhfolach fiú."
Ní féidir le breitheamh uachtaracha ról an reachtais a ghlacadh: “Ach is féidir leis na pointí a lua nach bhfuil mórán measa aige orthu.” Agus is cosúil go dteastaíonn ó phríomhoifigigh na hEorpa um fhorghníomhú an dlí é sin a dhéanamh faoi láthair. Tá siad ag cur chun feidhme spriocanna fadtéarmacha chomhaontú Pháras um chosaint na haeráide i dtéarmaí nithiúla. Agus seo in ainneoin gur ar éigean atá aon oibleagáidí ceangailteacha ann. Gan ach dhá shampla a ainmniú: I Sasana, mar shampla, chuir an Chúirt Achomhairc stop le leathnú Aerfort Heathrow, a bhí ceadaithe ag an bparlaimint. Sa Ghearmáin, idir an dá linn, rialaigh an Chúirt Bhunreachtúil Chónaidhme nach mór don rialtas an dlí um chosaint aeráide a fheabhsú. Eadhon, cearta saoirse na nglún óg a chosaint. Is breithiúnas bunúsach é an dara ceann, freisin maidir le cásanna dlí príobháideacha, a deir Gehring: "Ní mheasfaidh go leor cúirteanna a thuilleadh go bhfuil athrú aeráide 'ag rith'."
dlí loighic
Is rud nua é an bhfíric go bhfuil níos mó agus níos mó peacaigh aeráide á n-agairt anois i measc cuideachtaí - go gairid tar éis do VW, BMW agus Mercedes ceann a fháil freisin, ach is iarmhairt loighciúil é. Maidir le hionadaí NGO Tiemann tá fíorasc maidir le socrú treochtaí: i gcoinne Shell. Sa Háig, bhí ar an gcuideachta ola, le rannpháirtíocht Greenpeace, a astaíochtaí CO2 a laghdú go suntasach faoi 2030 i mbliana. An toradh is fearr i gcás VW? “Dá stopfadh an grúpa ag díol carranna le hinnill dócháin ar fud an domhain ó 2030 agus laghdófaí an táirgeadh go mór faoin am sin.” Deir Tiemann, fiú mura gcomhlíontar ach cuid de na héilimh, is féidir a mheas gur éirigh leis an dlí: “Ní hionann sin is a rá. gur theip. De ghnáth, tógann sé roinnt cásanna dlí a thógann ar a chéile chun breithiúnais cheannródaíocha a dhéanamh ar an gcéad dul síos”.
Tá an dlíodóir Gehring ag súil le breithiúnas dearbhaithe, mar atá i gcás Shell. Agus ciallaíonn sé sin? “Caithfidh an grúpa údar a thabhairt do tháirgeadh leanúnach na n-inneall dócháin inmheánaigh in aghaidh an athraithe aeráide. Feicim é sin mar rath cheana.” Apropos: Ní réamhchláraítear rath a leithéid de chásanna dlí: “Le tromlach, ní fheiceann na breithiúna iad féin in ann léirmhínithe forásacha na ngearánaithe a thuiscint. Níl le déanamh againn ach níos mó a fhoghlaim faoi chásanna dlí a gnóthaíodh,” a deir an dlíodóir.
Agus an todhchaí?
Nach mbeidh orainn dul ar na sráideanna sa todhchaí a thuilleadh? An gciallaíonn sé go huathoibríoch cás dlí in ionad achainí? Ní hea, a deir Tiemann, tá na cuspóirí éagsúla: “Níl aon ghiaráil dhlíthiúil ag achainí, ach is féidir liom í a úsáid chun a chur in iúl go soiléir go bhfuil go leor daoine taobh thiar de m’iarratas. Cuidíonn taispeántais le hábhar a bheith ábhartha go sóisialta ar an gcéad dul síos.” Agus an dlíodóir Gehring? Deir sé: “Tá an t-idirghníomhú idir gluaiseacht na saoránach agus cásanna dlí ar eolas againn le 30 bliain. Smaoinigh ar thionscnaimh na saoránach, nach rud nua é caingean dlí a ghlacadh in aghaidh tionscadal atá díobhálach don chomhshaol mar ionaid loiscthe dramhaíola."
Is é an rud atá nua, áfach, ná go mbeidh ar níos mó cuideachtaí amach anseo a chruthaíonn astuithe arda CO2 cuntas a thabhairt ar an gcaoi a ndéileálann siad le hathrú aeráide. Cé atá ar an liosta? "Ar thaobh amháin tá an earnáil iompair, loingseoireacht, na haerlínte, ar an taobh eile an limistéar táirgthe dian ar fhuinneamh ina ndéantar gloine, stroighin, cruach a phróiseáil agus soláthraithe fuinnimh poiblí," a deir Gehring. Agus ansin tá sárú ar chearta an duine mar gheall ar easpa gnímh maidir le hathrú aeráide, rud a d’fhéadfadh a bheith mar bhonn le haghaidh níos mó cásanna dlí. “Caithfidh tú a bheith cruthaitheach, ach ag brath ar an dlí náisiúnta beidh níos mó pointí teagmhála ann i gcónaí. Is maith a dhéanfadh cuideachtaí smaointeoireacht atá neodrach ó thaobh na haeráide de a chur i bhfeidhm go tapa.” Agus Clara Mayer? Deir sí go simplí: "Níl sa lawsuit seo ach céim eile san agóid."
CÚISEANNA GNÍOMHAÍOCHTA
"Teip a Mhaolú"
Tagann cásanna dlí chun cinn nuair a theipeann ar stáit nó ar chuideachtaí teorainn a chur le hathrú aeráide. Sa chás seo, ar thaobh amháin, déanann saoránaigh nó eagraíochtaí neamhrialtasacha agairt a dhéanamh ar rialtais chun níos mó cosanta aeráide a bhaint amach. Soláthraíonn an Ísiltír sampla rathúil de seo: rialaigh an chúirt uachtarach ansin i bhfabhar gearáin nár sháraigh dóthain cosanta aeráide cearta an duine. Ar an láimh eile, tá rialtais nó ENRanna ag agairt astaithe móra CO2 maidir le tuilleadh cosanta don aeráid nó cúitimh as mainneachtain an aeráid a chosaint. Mar shampla, tá cathair Nua-Eabhrac tar éis cuideachtaí ola BP, Chevron, Conoco Phillips, Exxon Mobil agus Royal Dutch Shell a agairt as a bhfreagracht as athrú aeráide a laghdú go feasach agus as damáiste a dhéanamh don chathair. Áirítear leis seo freisin cás an fheirmeora Peruvian Saul Luciano Lliuya, atá ag agairt an soláthraí fuinnimh RWE le cabhair ó Greenpeace, atá ag fáil go leor aird sna meáin faoi láthair.
"Teip oiriúnú"
Áirítear leis seo cásanna dlí faoi stáit nó cuideachtaí nach bhfuil ag ullmhú go leordhóthanach do na rioscaí dosheachanta (fisiceacha) agus damáiste a d’fhéadfadh a bheith ann de bharr athrú aeráide. Sampla de seo is ea úinéirí tí in Ontario, Ceanada, a d’agairt don rialtas in 2016 as gan iad a chosaint sách maith ar thuilte.
"Teip Nochtadh"
Baineann sé seo le cuideachtaí nach soláthraíonn faisnéis leordhóthanach maidir le hathrú aeráide agus an riosca dá bharr don chuideachta, ach d'infheisteoirí freisin. Áirítear leis seo cásanna dlí infheisteoirí i gcoinne cuideachtaí, ach freisin cásanna dlí a dhéanann cuideachtaí iad féin i gcoinne a gcuid comhairleoirí, amhail gníomhaireachtaí rátála.
Photo / Físeán: Shutterstock.
