in ,

Daonlathas Leachtacha: An Polasaí Leachtacha

Daonlathas Leachtacha

Cé nach bhfuil a fhios acu, an drochrud a thagann chun cinn nuair a léiríonn polaiteoirí an ealaín a bhaineann le rud ar bith a rá? Nó má tá cinntí polaitiúla go soiléir i seirbhís leasanna ar leith? Cé go n-éilíonn ár bhféiníomhá dhaonlathach gníomh, táimid ar deireadh ag brath ar acmhainní ama teoranta agus easpa deiseanna daonlathacha díreacha chun caste polaiteoirí a tharraingt tríd an gcócó. Ach an gcaithfidh sé a bheith mar sin? An é sin an focal deireanach ar an daonlathas? De réir choincheap an Daonlathais Leachtaigh, tá an freagra soiléir: níl.

I 2011 agus 2012 rinne an Páirtí Pirate An Ghearmáin leis an gcoincheap níos géire agus ag an am sin rinneadh ceithre pharlaimint stáit de freisin. Cé nár éirigh leis na héachtaí toghcháin polaitiúla a chur i gcrích ó shin, léirigh siad don domhan conas is féidir le daonlathas leachtach feidhmiú mar phrionsabal eagraíochta páirtí inmheánach.
Chun seo a dhéanamh, bhain siad úsáid as an Aiseolas leachtach bogearraí foinse oscailte. Is ardán rannpháirtíochta é inar féidir leis an oiread daoine agus is féidir páirt a ghlacadh in obair na bpáirtithe agus tuairimí a fháil. Tá 3.650 ábhar agus 6.650 tionscnamh á bplé agus á gcomhordú faoi láthair ag an iomlán 10.000 ball ar an ardán seo. Cuirtear gach moladh, smaoineamh nó imní cuiditheach i láthair go trédhearcach agus déantar tuilleadh forbartha orthu go diongbháilte. Ar an mbealach seo, d’éirigh leis an bPáirtí Pirate Ostair, mar shampla, lena 337 ball faoi láthair, clár fairsing páirtí a chruthú a chuaigh i bhfad níos faide ná rannpháirtíocht saoránach agus polaitíocht líonra.

Ach ní bogearraí nó turgnamh páirtíneach amháin é Daonlathas Leachtacha. Seasann taobh thiar de Dhaonlathas Leachtach an tsamhail daonlathach-pholaitiúil parlaiminte dírí. Féachann sé le buntáistí an chórais pharlaimintigh a chomhcheangal leis na féidearthachtaí a bhaineann le daonlathas díreach, agus easnaimh an dá chóras sin a shárú dá bharr. Go sonrach, tá sé faoi laige na gcóras daonlathach díreach bunaithe go dtarlaíonn an dioscúrsa polaitiúil ar na téacsanna dlí atá le comhaontú idir na tionscnóirí agus na hionadaithe freagracha. Sa chóras ionadaíoch, forchoimeádtar arís é do ghrúpaí polaitiúla, do choistí agus do lucht parlaiminte páirt a ghlacadh i ndíospóireacht pholaitiúil. Ar an lámh eile, ar an láimh eile, socraíonn saoránaigh iad féin cén topaic agus cén uair ba mhaith leo páirt ghníomhach a ghlacadh i ndioscúrsa. Féachtar ar an dioscúrsa polaitiúil mar réamhriachtanas lárnach i gcinntí dlisteanacha.

Daonlathas Leachtacha
INFO: Daonlathas Leachtacha
Sin mar a oibríonn Daonlathas Leachtacha
Is hibrideach é Daonlathas Leachtacha idir an daonlathas ionadaíoch agus díreach, inar féidir le saoránaigh cur leis an dioscúrsa polaitiúil ar líne tráth ar bith agus páirt a ghlacadh i bhforbairt téacsanna dlí - má roghnaíonn sé nó sí amhlaidh. Ní hamháin go dtugann an saoránach a vóta gach ceithre nó cúig bliana, ach go gcoinníonn sé "flosca", mar a labhraíonn sé, trí chinneadh a dhéanamh ar bhonn cás ar chás cén ceisteanna ar mhaith leis vótáil dó féin agus a chuirfeadh sé chuig duine (nó polaiteoir) iad tharmlig sé a iontaobhas. Go praiticiúil, d'fhéadfadh sé seo a bheith amhlaidh, mar shampla, i gcúrsaí dlí cánach ag an bpáirtí X ba mhaith leis an eagraíocht ionadaíocht a dhéanamh air, i saincheisteanna comhshaoil ​​ag an eagraíocht Y agus i saincheisteanna beartais teaghlaigh an duine Z. Maidir leis an athchóiriú scoile, ach is mian leat cinneadh a dhéanamh. Is féidir, ar ndóigh, cúlghairm na vótála a aisiompú tráth ar bith, ag cinntiú rialú éifeachtach ar an gcóras polaitiúil.
Do na toscairí, soláthraíonn an coincheap seo bealach chun léargas a fháil ar thuairim agus ar mheon an bhoinn agus chun a dtionscadail féin a chur chun cinn le haghaidh tacaíochta agus vótaí. Is féidir leis an saoránach rannchuidiú go polaitiúil agus cuidiú le cruth a chur ar thuairimí polaitiúla agus cinnteoireacht nó go simplí chun é a thuiscint.

Solas an Daonlathais Leachtaigh

Grúpa Bogearraí Poiblí cumainn na Gearmáine e. Feiceann V., forbróir Aiseolas Leachtach, agus Interactive Demokratie eV, a mholann úsáid na meán leictreonach do phróisis dhaonlathacha, an bealach réalaíoch chun níos mó rannpháirtíochta in athnuachan bunúsach na bpróiseas cinnteoireachta laistigh de pháirtithe. Axel Kistner, ball boird den chumann Daonlathas Idirghníomhach eV Cuireann sé béim ar: "Ba é an smaoineamh bunaidh aiseolas leachtach a úsáid laistigh de pháirtithe, ós rud é nach dtugann struchtúir na bpáirtithe inmheánacha ach beagán deiseanna dá mbaill rannchuidiú." Ní raibh sé i gceist riamh í a úsáid mar ionstraim dhíreach dhaonlathach.

Tairgeann an ceantar Gearmánach Friesland sampla suntasach feiceálach de Dhaonlathas Leachtach. Thosaigh sé an tionscadal Lequid Friesland dhá bhliain ó shin, ag tabhairt isteach Aiseolas Leachtacha. Go dtí seo, tá tionscnaimh ar an ardán foilsithe ag saoránaigh 76 agus ag lucht riaracháin an cheantair 14. Freastalaíonn na tionscnaimh ó na saoránaigh sin a bhuaigh a vóta i Liquid Friesland, áfach, ar mholtaí an riaracháin ceantair agus níl siad ceangailteach dóibh. Mar sin féin, tá an clár comhardaithe atá ann faoi láthair an-suntasach: ó thionscnaimh na saoránach 44, ar déileáladh leo cheana féin sa chomhairle dúiche, glacadh 23 faoin gcéad, glacadh 20 faoin gcéad i bhfoirm mhionathraithe agus diúltaíodh 23 faoin gcéad. Níos mó 20 faoin gcéad curtha i bhfeidhm cheana féin, le 14 faoin gcéad nach raibh an riarachán dúiche freagrach.

Mar sin féin, ní fhanfaidh Friesland mar an t-aon údarás réigiúnach Gearmánach a bhfuil sé de rún aige an chéim a ghlacadh i dtreo rannpháirtíocht na saoránach digiteach: "Tosóidh dhá chathair eile - Wunstorf agus Seelze - agus ceantar eile - Rotenburg / Wümme - le rannpháirtíocht saoránach agus úsáidfidh siad LiquidFeedback go luath", mar sin Kistner.

An vótálfaimid trí dhaonlathas leachtach sa todhchaí?

Beag beann ar an gcumhacht spreagthach a d'fhéadfadh an coincheap Liquid Democracy a scaipeadh, is dócha go mbeidh a úsáid phraiticiúil teoranta den chuid is mó do rannpháirtíocht saoránach, chomh maith le cinnteoireacht agus cinnteoireacht laistigh de pháirtí. Ar thaobh amháin, tá go leor ceisteanna gan réiteach fós ann maidir le cleachtas an pholasaí daonlathais Ar an taobh eile den scéal, is cosúil go bhfuil an daonra tromchúiseach go hiomlán neamhshuimneach faoin smaoineamh a bhaineann le bheith páirteach go polaitiúil nó fiú vótáil ar an idirlíon.

I measc na saincheisteanna gan réiteach tá toghcháin rúnda a reáchtáil agus na rioscaí gaolmhara slándála agus cúblála. Ar thaobh amháin, ní mór "bosca ballóide digiteach" slán, rúnda ach sothuigthe a fhorbairt a chinnteoidh céannacht na vótálaithe agus a fhíoróidh a n-incháilitheacht, agus ag an am céanna a gcinneadh gan ainm a dhéanamh agus ina dhiaidh sin an nós imeachta seo a dhéanamh sothuigthe. Cé go bhféadfaí é seo a dhéanamh go teicniúil go hiondúil trí chárta agus cláracha saoránach a thíolacadh trí chód foinse oscailte, tá baol ann nach féidir cur isteach air agus is dócha nach bhfuil an inrianaitheacht in áirithe ach do ghrúpa beag úsáideoirí TF. Ina theannta sin, tá vóta rúnda i gcontrárthacht shoiléir freisin leis an trédhearcacht a bhaineann le Daonlathas Leachtach féin. Mar gheall ar fhorbróirí Aiseolais Leachtaigh ar an gcúis seo 2012 iad féin go poiblí ó úsáid a gcuid bogearraí i bPáirtí na bhFoghlaithe Mara.

Ardchaighdeán leictreonach

Is é aincheist eile an cheist ar chóir go mbeadh na torthaí vótála leachtacha ina gceangal nó ina moltaí amháin. Sa chás roimhe seo, ní mór go mbeadh údar maith leo cáineadh go mbeadh siad i bhfabhar daoine a bhfuil níos mó inniúlachta agus cleamhnais Idirlín acu sa phróiseas cinnteoireachta polaitiúla, agus iad ag déanamh dearmad ar thorthaí díospóireachta ar líne mar mheán tuairime ionadaíoch. Sa chás deireanach sin, mura bhfuil na torthaí vótála ina gceangal, ní féidir ach leas díreach daonlathach an choincheapa seo a chailleadh.

Cáineadh coitianta eile is ea an leibhéal íseal rannpháirtíochta a ghnóthaíonn uirlisí daonlathacha díreacha digiteacha go ginearálta. I gcás an tionscadail rathúil Leacht Friesland, tá an rannpháirtíocht thart ar 0,4 faoin gcéad den daonra. I gcomparáid leis sin, ba é an rannpháirtíocht san achainí chun scannal Hypo-Alpe Adria anuraidh a shoiléiriú ná 1,7 faoin gcéad, agus bhí an rannpháirtíocht sa reifreann “Tionscnamh Oideachais” in 2011 ag 4,5 faoin gcéad. Ní haon ionadh é sin, áfach, toisc gur críoch nua do dhaonlathais an iarthair í an rannpháirtíocht pholaitiúil ar líne. Mar sin féin, ní dhiúltaíonn tromlach an daonra an r-daonlathas.

"Ní uile-íoc é an síneadh ar an gcaidreamh idir an saoránach agus an stát leis an spás digiteach."
Daniel Roleff, eolaí polaitiúil

De réir staidéir a rinne an Institiúid SORA um Thaighde Sóisialta agus Comhairliúchán Tá an r-daonlathas agus an r-rannpháirtíocht fós ina n-óige san Ostair. "Breathnaítear go criticiúil ar thoghcháin dhigiteacha: Luann saineolaithe agus tromlach an daonra easpa trédhearcachta agus slándála cúblála mar na cáineadh is tábhachtaí," de réir an staidéir a rinne Mag Paul Ringler. Sa Ghearmáin, freisin, ní hionann an measúnú ar shaoránaigh. In 2013, d’fhiafraigh Fondúireacht Bertelsmann 2.700 saoránach agus 680 cinnteoir ó na bardais ábhartha ar an teileafón faoi na cineálacha rannpháirtíochta is fearr leo. Mar thoradh air sin, dhiúltaigh 43 faoin gcéad de na saoránaigh a ndearnadh suirbhé orthu rannpháirtíocht ar líne, agus ní raibh ach 33 faoin gcéad in ann rud éigin a fháil uaidh. Chun comparáid a dhéanamh: reáchtáil 82 faoin gcéad toghcháin do thoghcháin chomhairle áitiúla agus níor dhiúltaigh ach 5 faoin gcéad dóibh. Conclúid Fhondúireacht Bertelsmann: "Fiú má tá rátaí na glúine níos óige i bhfad níos fearr anseo, tá droch-cháil fós ar na cineálacha nua rannpháirtíochta gréasán-bhunaithe agus go dtí seo níor éirigh leo iad féin a bhunú mar ionstraim aitheanta rannpháirtíochta daonlathach."
Is é conclúid an staidéir SORA arís: Ní chuireann an réabhlóid Idirlín an leas polaitiúil féin chun cinn, ach déanann sé níos éasca do na páirtithe leasmhara polaitiúla a bheith ar an eolas agus páirt a ghlacadh iontu. " "Ní uile-íoc é an síneadh ar an gcaidreamh idir an saoránach agus an stát leis an spás digiteach."

Daonlathas Leachtacha - Cá bhfuil an turas ag dul?

I gcomhthéacs an chúlra seo, feiceann Peter Parycek, ceann an ghrúpa tionscadail E-Daonlathais in Ollscoil Danóibe Krems, an poitéinseal is mó atá ag Daonlathas Leachtacha i bhfoirm nua comhair idir saoránaigh agus an earnáil phoiblí. Tagraíonn sé don tionscadal rannpháirtíochta reatha Clár Oibre Digiteach an phríomhchathair chónaidhme Vín. Tugtar cuireadh do shaoránaigh cuidiú le straitéis dhigiteach a fhorbairt do Vín. "Is é an rud is tábhachtaí ná go bhfuil idirphlé fíorúil agus fíorphlé idir an riarachán agus na saoránaigh," a deir Parycek. "Tugann na bogearraí Daonlathais Leachtacha deiseanna dearfacha chun smaointe a bhailiú agus próiseas nuálaíochta oscailte a eagrú," a deir Parycek.

D'fhonn muinín na saoránach sa pholaitíocht a atógáil, creideann sé go bhfuil gá le rud amháin thar aon rud eile: trédhearcacht níos mó i riarachán poiblí agus sa pholaitíocht. “Tá an brú ar pháirtithe polaitíochta éirí níos trédhearcaí ag dul i méid. Níos luaithe nó níos déanaí osclóidh siad, "a deir Parycek. Go deimhin, ní bheidh páirtithe polaitíochta ábalta trédhearcacht níos mó agus daonlathú inmheánach a dhiúltú a thuilleadh, mar go bhfuil bunús na bpáirtithe móra seanbhunaithe ann cheana féin agus tá an t-éileamh níos mó comhchinnteoireachta ag éirí níos airde. Ní féidir le Daonlathas Leachtach ár samhail dhaonlathais a athrú ó bhonn, ach léiríonn sé bealach inar féidir le rannpháirtíocht agus trédhearcacht oibriú.

Photo / Físeán: rogha.

scríofa ag Veronika Janyrova

Schreibe einen Kommentar