Veronika Janyrova
"Wy sjogge yn in protte lannen wêr't spongy terrorismewetten kinne liede: kritisi wurde yntimideare, mûzele of finzen set."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 wie oan demokratyske eigenaardichheden oant no ta folop yn voorraad. Oan it begjin fan it jier wie de regearing fernuvere - min ofte mear - mei in nije edysje fan it "befeiligingspakket" dat yn it foargeande jier hie laat ta swiere krityk. Alles yn alles waarden 9.000-opmerkingen yntsjinne troch boargers, NGO's en publike autoriteiten - mear as ea foar in wet. De kearn fan dit amendemint foar "effektive aksje yn 'e striid tsjin serieuze kriminaliteit en terrorisme", lykas de regearingspartijen beklamme, is it gebrûk fan steatsspionagesoftware (Bundestrojaner).
De steat hat no de mooglikheid om tagong te krijen ta alle gegevens en funksjes fan mobile tillefoans en kompjûters - bygelyks fia WhatsApp, Skype, as de persoanlike "wolk". Tink derom, dit fereasket in opdracht fan it Iepenbier Ministearje en in goedkarring fan de rjochtbank. Ynsidinteel, by dizze gelegenheid waard itselde geheimhâlding fan korrespondinsje verzacht, yntrodusearre de (evenemint-relatearre) gegevensbehâld en fersterke it fideo-tafersjoch yn 'e iepenbiere romte. De opposysje en ferskate NGO's seagen dit as in ûnproportionele ynterferinsje mei fûnemintele rjochten en frijheden, warskôgen tsjin misbrûk en sprieken fan "tafersjochsteat".
Net minder frjemd is de hjoeddeistige grûnwetlike herfoarming, wêrtroch rjochterlike distrikten yn 'e takomst kinne wurde bepaald troch it federale regear troch ordonnânsje. Oant no wie de goedkarring fan 'e federale steaten en it oannimmen fan in federale wet nedich foar it fêststellen fan rjochtsaken. De Eastenrykske rjochterferiening sjocht efter dizze feroaring "in massale ynterferinsje yn 'e ûnôfhinklikens fan' e rjochterlike macht (en unferoarberens) en dus ek yn 'e regel fan' e wet fan Eastenryk".
De mediafrijheid is amper oarsaak foar soargeleazens. Ofsjoen fan in ungewoane konsintraasje fan media en finansjeel starve redaksjes, is de ORF sûnt it begjin fan it jier ûnderworpen oan ferskate politike oanfallen. Uteinlik frege dit 45.000-minsken in berop te tekenjen fan 'e feriening "om op te staan!" Om te protestearjen tsjin de politike oanslach fan' e ORF.
Migraasjebelied fertsjinnet wirklik in eigen haadstik. Dochs moat it hjir neamd wurde dat de Nasjonale Ried yn july besletten de wet op frjemdlingen fierder te stramjen, dy't no de plysje tagong hat ta mobile tillefoans en cash fan flechtlingen. Derneist waarden beropstiden koarte, yntegraasjestipen foar kursussen Dútske waarden ynkoarte en juridysk advys foar asylsikers waard nasjonalisearre. It is de 2005 sûnt 17. Wiziging fan 'e wet op bûtenlanners.
In boargerlike maatskippij besteande út terroristen
De plande ferwidering fan alinea 278c Abs.3 StGB feroarsake in kollektive eroazje. It is in paragraaf fan 'e Strafkoade fan terroristyske aktiviteiten dy't dúdlik skieden binne fan boargerlike engagement foar demokratyske en grûnwetlike relaasjes, lykas ek foar minskerjochten. De ferwidering soe betsjutte hawwe dat bygelyks demokrasy en aktiviteiten foar minskerjochten rjochterlik kinne wurde klassifisearre as terroristen en ek bestraft. Wat noflik is oan dizze saak is dat de regearing úteinlik de ferwidering negeare fanwegen opposysje fan 'e boargerlike maatskippij, akademia en de opposysje. Amnesty International Eastenryk telt - njonken mear demokrasy !, Alliânsje foar non-profit, sosjale ekonomy Eastenryk en it Eco-Office - foar dy NGO's, dy't de plande herfoarming fan 'e strafrjocht mei eagle eagen folgen. Managing direkteur Annemarie Schlack herinnert de autokratyske tendins yn oare lannen: "Wy observearje yn in protte lannen wêr't spongy terrorisme wetten kinne liede: kritisi wurde yntimideare, mûzele of finzen set. De beskerming fan minskerjochtenfertsjintwurdigers yn Eastenryk soe sa swier west hawwe ".
In blik nei it easten
De Visegrad-steaten litte ús dúdlik sjen wêr't in autokratysk en sintralistysk belied úteinlik kin liede. De Hongaarske premier Viktor Orban fiert bygelyks in fêst kampanje tsjin NGO's ynsette foar minskerjochten en demokrasy en stipe út it bûtenlân. Yn it foargeande jier, neidat Hongaarske NGO's troch de wet ferplicht wiene om har bûtenlânske donaasjes te iepenbierjen, waard yn juny in nije NGO-wet trochjûn, dy't fereasket dat se 25 persint fan dit bedrach betelje oan 'e Hongaarske steat. Derneist moatte se harsels yn har publikaasjes identifisearje as in "organisaasje dy't bûtenlânske help krijt". Dizze saneamde "maatregels om de befolking te beskermjen" wurde offisjeel rjochtfeardige troch it feit dat dizze NGO's "ymmigraasje organisearje" en dêrmei "de gearstalling fan 'e Hongaarske befolking permanint wolle feroarje".
Ek yn Poalen negeart de regearing faaks konstitúsjonele prinsipes en minskerjochten en besiket se wetjouwing te meitsjen tsjin frijheid fan mieningsutering en gearkomste. Peacelike demonstranten wurde ferfolge en organisaasjes dy't net-regearing binne, wurde harassed. Nei njoggen jier regearing en in absolute mearderheid yn beide keamers hat de regearende partij "Wet en Justysje" (PiS) lykwols blykber har ferkiezingsfoarsjenningen gambled. Frustraasje oer de arrogânsje fan macht late ta in oproer binnen de befolking en in fêststelde geast fan optimisme yn 'e boargerlike maatskippij ferline jier. Massive protesten liede úteinlik ta it presidinsjele veto fan twa fan de trije anty-demokratyske herfoardingswetten. Derneist waarden tidens de protesten nije organisaasjes en demokratyske inisjativen makke dy't ek netwurken yn in mienskiplik organisatoarysk platfoarm.
De Slowaakske boargerlike maatskippij is ek wekker wurden nei de sjoernalist 2018 yn febrewaris Jan Kuciak waard fermoarde. Hy ûntduts krekt in korrupt netwurk wêryn't liedende fertsjintwurdigers fan 'e Slowaakske ekonomy, polityk en justysje inoar tsjinnen. Nea twivelt ien dat Kuciak is fermoarde foar syn iepenbieringen. As antwurd op 'e moard waard it lân troffen troch in ungewoane weach fan demonstraasjes. Immers resultearre dit yn it ûntslach fan 'e plysjeman, de minister-presidint, de minister fan Binnenlânske Saken en, úteinlik, syn opfolger.
Mei it each op dizze problemen is it net ferrassend dat de ûntefredenens fan 'e Visegrad-populaasjes mei de ûntjouwing fan har demokrasy en har politike situaasje yn' e EU ungewoane is. In ynternasjonale stúdzje diagnostisearre ek lannen mei in 'syndroom fan helpleasness' dat ferspriedt yn 'e heule maatskippij. Sa leauwe safolle as 74 prosint fan 'e befolking dat macht yn har lân folslein yn' e hannen leit fan politisy, en dat de gemiddelde persoan yn dat systeem folslein machteleas is. Mear as de helte wie it iens mei de bewearing dat it sinleas wie om yn it politike proses te ynteressearjen en net in pear binne sels bang om har mieningen iepenbier te uterjen. It oerhearskjende sentimint dat har demokrasyen fragyl of sels ferlern binne, fermindert de stipe foar demokrasy fierder en bout de wei foar populisme en anty-demokratyske polityk, seine de auteurs.
Wylst yn Poalen en Hongarije de befolking reageart mei in sterkere stipe foar demokrasy, kin yn 'e Tsjechyske Republyk en Slowakije in like sterke appetit foar "de sterke man" wurde fûn. Dit is ek it gefal yn Eastenryk. Wylst yn dit lân, neffens it SORA Ynstitút, 43 persint fan 'e befolking no in "sterke man" as winsklik beskôgje, yn' e Visegrad-steaten is it allinich 33 persint.
De auteurs fan in SORA-stúdzje oer it demokratyske bewustwêzen fan Eastenrikers fûnen ek dat hoewol stipe foar demokrasy yn Eastenryk de lêste tsien jier signifikant is ôfnaam, is goedkarring fan in "sterke lieder" en "wet & oarder" signifikant tanommen. D'r is ek in algemiene ûnwissichheid en de yndruk dat se gjin sizzenskip hawwe binnen de Eastenrykske befolking. De konklúzje fan 'e auteurs is: "Hoe heger de ûnwissens, hoe faker it winsk foar in" sterke man "foar Eastenryk."
Terroristen, wat no?
Fan dizze realisaasje en de jierren fan ûndersyk nei de Eastenrykske relaasje ta demokrasy presinteare de wittenskiplike direkteur fan it SORA-ynstitút Günther Ogris seis proefskriften oer fersterking fan demokrasy yn Eastenryk. Underwiis, histoarysk bewustwêzen, de kwaliteit fan politike ynstellingen en de media, sosjale gerjochtigheid, mar ek respekt en wurdearring binnen de befolking spielje hjir in wichtige rol.
-----------------------
INFO: De folgjende seis proefskriften om demokrasy te fersterkjen foar diskusje,
troch Günther Ogris, www.sora.at
ûnderwiisbelied: Underwiis spilet in wichtige rol yn demokrasy. De skoalle kin politike kompetinsjes fersterkje, oftewol de feardigens om te ynformearjen, te besprekken en diel te nimmen. Dizze funksje is ferdield yn ferskate fakgebieten en soe moatte wurde fersterke as doel yn lopende edukative herfoarmingen.
gefoel foar skiednis: De konfrontaasje en refleksje fan 'e eigen skiednis fersterket oantoanber in demokratyske politike kultuer, it fermogen om konstruktyf te omgean mei konflikten en ferskillen. Dit potensjeel kin brûkt wurde troch de lear fan hjoeddeistige skiednis yn alle soarten skoallen te fersterkjen.
Politike ynstellingen: De politike en politike ynstellingen moatte har relaasjes mei de boargers konstant en herhaaldelik kontrolearje: Wêr is it mooglik en sinfol om dielname te fasilitearjen of te fersterkjen, wêr is it nedich om syn eigen imago te ferbetterjen, wêr kin fertrouwen wurde wûn (werom) ?
media: De media binne tegearre mei it politike systeem yn in krisis fan fertrouwen. Tagelyk hat de manier wêrop de media rapporteare oer polityk, petear en kompromis, lykas it ynteraksje fan ynstellingen, in wichtige ynfloed op 'e politike kultuer. It is wichtich om nije manieren te kontrolearjen en te finen foar media om sawol har kontrolearrol út te oefenjen en de fûneminten fan fertrouwen yn har wurk te fernijen, dy't allinich op demokratyske basis wurket.
De boargers: Oars as ferdivedaasje, is polityk faak yngewikkeld en útputtend. Dochs hinget it úteinlik ôf fan 'e boargers en har petearen oer hoe't ús demokrasy evolueart: de ynteraksje fan regearing en opposysje, kontrôles en balâns, de relaasje tusken rjochtbanken en de útfierende, media en polityk, almacht en kompromis.
Sosjale gerjochtigheid, wurdearring en respekt: Ungelokken, fral troch tanimmend ûnrjocht fan 'e maatskippij, mar ek troch in gebrek oan wurdearring en respekt, docht bliken út ûndersyk, hawwe in sterke negative ynfloed op' e politike kultuer. Dy boargers dy't demokrasy wolle stypje en fersterkje, wurde hjoed ek hjoed konfrontearre mei de fraach hoe't sosjale gerjochtigheid, respekt en respekt yn 'e maatskippij kinne wurde fersterke.
Foto / Video: Shutterstock.
