Opsje
De Jeropeeske Green Deal hat as doel om biologyske lânbou te ferheegjen nei 2030% yn 'e EU troch 25, it gebrûk en risiko fan bestridingsmiddels en om gefoelige gebieten te beskermjen tsjin de negative effekten fan pestiziden meitsje de natuerlike bestridingsmiddels dy't tastien binne yn biologyske lânbou in ûnderwerp fan tanimmend politike belangstelling. Mar wylst guon kânsrike alternativen sjogge foar it brûken fan gemysk syntetisearre pestiziden yn natuerlike pestiziden, warskôgje pestisidefabrikanten lykas Bayer, Syngenta en Corteva iepenbier tsjin "omjouwingsferkearingen dy't ferbûn binne mei in tanimming fan biologyske lânbou", lykas de "ferheging fan it totale folume fan gebrûk fan pestiziden yn Jeropa."
Ut namme fan IFOAM Organics Europe, de Europeeske koepelorganisaasje foar biologyske lânbou, hat GLOBAL 2000 dit sabeare konflikt fan doelen ûnderwurpen oan in ienmalige feit check. Dêryn wurde de ferskillen tusken de 256 bestridingsmiddels dy't brûkt wurde yn 'e konvinsjonele lânbou en de 134 bestridingsmiddels dy't ek tastien binne yn 'e biologyske lânbou analysearre op har mooglike gefaren en risiko's en ek de frekwinsje fan it gebrûk. De ûnderlizzende toxikologyske beoardieling waard dêrnei publisearre yn it wittenskiplike tydskrift "Toxics". publisearre. De gefaarklassifikaasjes fan it Globally Harmonized System (GHS) spesifisearre troch it European Chemicals Agency (EChA) en de referinsjewearden foar fiedings- en beropssûnens spesifisearre troch de European Food Safety Authority (EFSA) yn it goedkarringproses tsjinne as benchmark foar de fergeliking.
Ferskil biologysk fersus konvinsjonele heul signifikant
Fan de 256 meast syntetyske aktive yngrediïnten yn bestridingsmiddels dy't allinnich tastien binne yn konvinsjonele lânbou, 55% draacht oanwizings fan sûnens of miljeu gefaren; fan de 134 natuerlike aktive yngrediïnten dy't (ek) tastien binne yn biologyske lânbou, dat is mar 3%. Warskôgingen oer mooglike skea oan it ûnberne bern, fertochte karsinogeniteit of akute deadlike effekten waarden fûn yn 16% fan 'e bestridingsmiddels dy't brûkt wurde yn konvinsjonele lânbou, mar yn gjin bestridingsmiddel mei biologyske goedkarring. De EFSA beskôge de bepaling fan referinsjewearden foar fiedings- en beropssûnens passend foar 93% fan 'e konvinsjonele aktive yngrediïnten, mar allinich 7% fan' e natuerlike.
"De ferskillen dy't wy fûnen binne like wichtich as se net ferrassend binne as jo de oarsprong fan 'e respektivelike aktive yngrediïnten fan bestridingsmiddels tichterby besjen," sei hy Helmut Burtscher-Schaden, biochemist út GLOBAL 2000 en earste skriuwer fan 'e stúdzje: "Hoewol sa'n 90% fan konvinsjonele pestiziden gemysk-syntetyske fan oarsprong binne en screeningsprogramma's hawwe ûndergien om de stoffen te identifisearjen mei de heechste toxisiteit (en dus de heechste effektiviteit) tsjin de doelorganismen, binne de mearderheid fan natuerlike aktive yngrediïnten eins hielendal net. oer stoffen, mar oer libbene mikro-organismen. Dizze binne goed foar 56% fan goedkarde 'bio-bestridingsmiddels'. As natuerlike boaiembewenners hawwe se gjin gefaarlike materiaaleigenskippen. In fierdere 19% fan bio-bestridingsmiddels wurde a priori klassifisearre as "leech risiko aktive yngrediïnten" (bgl
Alternativen foar pestiziden
Jan Plagge, President of IFOAM Organics Europe opmerkings as folget: "It is dúdlik dat de syntetyske aktive yngrediïnten tastien yn konvinsjonele lânbou binne folle gefaarliker en problematysk as de natuerlike aktive yngrediïnten tastien yn biologyske lânbou. Biologyske pleatsen rjochtsje har op previntive maatregels lykas it brûken fan robúste soarten, ferstannige gewaaksrotaasjes, behâld fan boaiemsûnens en fergrutsjen fan biodiversiteit yn it fjild om it brûken fan eksterne ynputen foar te kommen. Om dy reden wurde op sa'n 90% fan it lânbougrûn (benammen yn de akkerbou) gjin bestridingsmiddels brûkt en ek gjin natuerlike stoffen. Mochten de pleagen dochs de oerhân krije, dan is it brûken fan nutlike ynsekten, mikroorganismen, feromonen of ôfskrikmiddels de twadde kar fan biologyske boeren. Natuerlike bestridingsmiddels lykas de mineralen koper of swevel, bakpoeier of plantaardige oaljes binne it lêste ynstânsje foar spesjale gewaaksen lykas fruit en wyn.”
Jennifer Lewis, direkteur fan 'e Federaasje fan Biologyske Crop Protection Manufacturers (IBMA) ferwiist nei it "enoarme potinsjeel" fan 'e natuerlike pestiziden en metoaden dy't hjoed al beskikber binne foar konvinsjonele en biologyske boeren. “Wy moatte it goedkarringsproses foar biologyske pestbestriding flugger meitsje, sadat dizze produkten beskikber binne foar alle boeren yn Europa. Dit sil de oergong nei in duorsumer, biodiversiteitsfreonliker fiedingssysteem stypje lykas sketst yn 'e European Green Deal."
Lili Balogh, presidint fan Agroecology Europe en boer beklammet: "De ymplemintaasje fan 'e Farm to Fork-strategy en de biodiversiteitstrategy mei har doelen foar reduksje fan bestridingsmiddels is essinsjeel foar it fêstigjen fan duorsume, agroekologyske fiedingssystemen yn Europa. It doel fan de lânbou moat altyd wêze om it bioferskaat en de dêrby hearrende ekosysteemtsjinsten sa fier mooglik te befoarderjen, sadat it brûken fan eksterne ynputen ferâldere wurdt. Mei previntive en natuerlike plantbeskermingsmaatregels, lykas in ferskaat oan soarten en fariëteiten, struktueren foar lytse boeren en it mijen fan syntetyske bestridingsmiddels, meitsje wy in duorsum lânbou- en fiedselsysteem dat krises goed oerlibbet.”
Links/Downloads:
- Opname fan de parsekonferinsje (Youtube)
- Wittenskiplike stúdzje om konvinsjonele en biologyske bestridingsmiddels te fergelykjen
- Petysje "Gif foar de bij. Fergif foar dy."
Foto / Video: Global 2000.
