Nee, de winsken fan de measte minsken binne beheind

by Martin Auer

Ekonomyske learboeken ferklearje it basisprobleem fan ekonomy lykas dit: De middels dy't beskikber binne foar minsken binne beheind, mar de winsken fan minsken binne ûnbeheind. Dat it de minsklike natuer is om mear en mear te wollen is oer it algemien in wiidferneamd leauwe. Mar is it wier? As it wier wie, soe it in grutte hindernis wêze foar it brûken fan de boarnen dy't de planeet ús jout op in duorsume manier.

Jo moatte ûnderskied meitsje tusken winsken en behoeften. Der binne ek basisbehoeften dy't hieltyd wer foldien wurde moatte, lykas ite en drinke. Hoewol't dizze nea folslein tefreden wêze kinne, salang't in persoan libbet, hawwe se net nedich dat ien der mear en mear fan sammelt. It is fergelykber mei it ferlet fan klean, ûnderdak, ensfh., dêr't guod hieltyd wer ferfongen wurde moat as it slijt. Mar it hawwen fan ûnbeheinde winsken betsjut dat jo mear en mear guod wolle sammelje en konsumearje.

Psychologen Paul G. Bain en Renate Bongiorno fan 'e Universiteit fan Bath yn Grut-Brittanje hawwe in eksperimint útfierd [1] útfierd om mear ljocht op it probleem te smiten. Se ûndersochten hoefolle jild minsken yn 33 lannen op 6 kontininten wolle wolle om it "absolút ideale" libben liede te kinnen. De respondinten moatte har yntinke dat se kieze kinne tusken ferskate lotterijen mei ferskillende bedraggen oan prizenjild. It winnen fan de lotterij hâldt gjin ferplichtingen fan tankberens, profesjonele of saaklike ferplichtingen of ferantwurdlikheden mei. Foar de measte minsken is it winnen fan 'e lotterij it bêste paad nei rykdom dat se harsels kinne yntinke. De priis pools fan de ferskate lottery begûn op $ 10.000 en tanommen tsienfold eltse kear, i.e. $ 100.000, $ 1 miljoen ensafuorthinne oant $ 100 miljard. Elke lotterij moat deselde kâns hawwe om te winnen, dus it winnen fan $ 100 miljard soe krekt sa wierskynlik wêze moatte as it winnen fan $ 10.000. De oanname fan de wittenskippers wie dat minsken waans begearten ûnbeheind binne, safolle mooglik jild wolle wolle, dus kieze se foar de heechste winst kâns. Alle oaren dy't keas in minder winst soe dúdlik moatte hawwe beheinde winsken. It resultaat soe de skriuwers fan ekonomyske learboeken fernuverje moatte: mar in minderheid woe safolle mooglik jild krije, tusken de 8 en 39 prosint ôfhinklik fan it lân. Yn 86 persint fan 'e lannen leaude in mearderheid fan' e minsken dat se har absolute ideale libben op $ 10 miljoen of minder koene libje, en yn guon lannen soe $ 100 miljoen of minder dwaan foar de mearderheid fan 'e respondinten. Bedragen tusken 10 miljoen en XNUMX miljard wiene in bytsje fraach. Dit betsjut dat minsken óf besletten hawwe oer in - relatyf - beskieden bedrach óf se woenen alles. Foar de ûndersikers betsjutte dit dat se de respondinten ferdield koenen yn 'e "ûnfoldwaande" en dyjingen mei beheinde winsken. It oanpart fan "griene" wie sawat itselde yn ekonomysk "ûntwikkele" en "minder ûntwikkele" lannen. "Insatiables" wiene mear kâns te finen ûnder jongere minsken wenje yn stêden. Mar de relaasje tusken de "griene" en dyjingen mei beheinde begearten net ferskille neffens geslacht, sosjale klasse, ûnderwiis of politike oanstriid. Guon fan 'e "griene" seine dat se har rykdom wolle brûke om sosjale problemen op te lossen, mar de mearderheid fan beide groepen woe de winst allinich foar harsels, har famylje en freonen brûke. 

$ 1 miljoen oant $ 10 miljoen - it berik wêryn de measte respondinten har absolút ideale libben kinne libje - wurdt beskôge as rykdom, benammen yn earmere lannen. Mar dat soe gjin oerstallige rykdom wêze troch westerske noarmen. Yn guon gebieten fan New York of Londen soe in miljoen dollar gjin húshâlding keapje, en in fortún fan $ 10 miljoen is minder dan it jierlikse ynkommen fan 'e topmanagers fan 'e 350 grutste Amerikaanske bedriuwen, dat is tusken $ 14 miljoen en $ 17 miljoen. 

It besef dat de winsken fan 'e mearderheid fan 'e minsken lang net ûnfoldwaande binne, hat fiergeande gefolgen. In wichtich punt is dat minsken faak net hannelje op har eigen leauwen, mar op wat se oannimme dat it leauwe fan 'e mearderheid is. Neffens de auteurs, as minsken witte dat it "normaal" is om beheinde winsken te hawwen, binne se minder gefoelich foar de konstante stimulâns om mear te konsumearjen. In oar punt is dat in wichtich argumint foar de ideology fan ûnbeheinde ekonomyske groei ûnjildich is. Oan 'e oare kant kin dit ynsjoch mear gewicht jaan oan arguminten foar in belesting op 'e rike. In belesting op rykdom fan mear dan $ 10 miljoen soe de "absolút ideale" libbensstyl fan 'e measte minsken net beheine. It besef dat de winsken fan de measte minsken beheind binne, soe ús moed jaan moatte as wy op alle mêden fan it libben mear duorsumens bepleite wolle.

_______________________

[1] Boarne: Bain, PG, Bongiorno, R. Bewiis út 33 lannen útdaget de oanname fan ûnbeheinde winsken. Nat Sustain 5: 669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y