Elisabeth Oberzaucher
"As tradysje oernimt en gjin nije paden efterlit, wurdt de maatskippij immobile."
As partikulieren swimme tsjin de hjoeddeistige, dan feronderstelt dat dat de measte oaren yn deselde rjochting reizgje. As in protte op deselde manier gedrage, kin it wêze troch in ferskaat oan redenen. Ut evolúsjoneel eachpunt is co-hjoeddeistige swimmen in nuttige strategy út in yndividueel eachpunt, om't it is basearre op de oanname dat as it suksesfol is bewiisd foar oaren, dan is it wierskynlik in positive útkomst te bliuwen. Dêrom binne dejingen dy't har gedrage lykas in protte oaren earder en neist har binne wierskynliker te finen as dejingen dy't har eigen wei wolle. Foar it yndividu is it dus normaal better om te zwemmen mei de grutte massa, foar de mienskip binne de dreamer, de net oanpast, de fernijende lykwols unmisber.
Foar in befolking is in lykwicht tusken tradysje en ynnovaasje needsaaklik om har kontinuïteit te garandearjen. As tradysje de oerhân krijt en gjin nije paden efterlit, wurdt de maatskippij immobile en kin it net reagearje op feroaringen. Sels as de optimale oplossingen binne fûn foar de hjoeddeistige heulende omstannichheden, is it net in goed idee om dizze de ienige standert te meitsjen. De wrâld is net statysk, mar wurdt karakterisearre troch konstant feroarjende omstannichheden. Allinich fariabiliteit binnen in maatskippij makket it mooglik fjirder te reagearjen op dizze feroarings. It soarget derfoar dat mobiliteit behâlden wurdt, wat needsaaklik is om nije betingsten te behanneljen.
Misfits as in kwestje fan persoanlikheid
Dyjingen dy't mei de stream swimme, geane de maklike wei, riskearje neat en besparje har enerzjy. Se binne de oanpast, de tradisjonalisten, de konservativen. It binne dejingen dy't it besteande behâlde. Se binne ek dejingen wêr't oaren minder wierskynlik oansteane. Dyjingen dy't tsjin it tij swimme, binne folle ûngemakliker: se feroarsaakje ûnrêst, komme yn 'e wei en fersteure de prosessen dy't yn har prosessen binne yngrepen.
Yndividuele ferskillen yn gedrach komme troch ferskate ûnderlizzende persoanlikheidstrukturen. It meast brûkte persoanlikheidsmodel is basearre op fiif ferskillende dimensjes fan persoanlikheid: Emosjonele stabiliteit, gewisse, ekstraversy, sosjale kompatibiliteit en iepenheid foar nije ûnderfiningen. Dat lêste is dejinge dy't it meast ferantwurdelik is foar de mjitte wêrop immen ree is om it ferslein paad te ferlitten. Stúdzjes hawwe oantoand dat minsken waans iepenheid foar nije ûnderfiningen mear útsprutsen is, har gedrach ek yn oerienstimming bringe.
Feroarje moat fleksibiliteit
Evolution History It is gjin tafal dat net alle minsken deselde persoanlikheid hawwe. Ommers, de kleurigens, de miks, it ferskaat makket in befolking fearkrêftich. De libbensomstannichheden en de byhearrende útdagings feroaret konstant. Dêrom is it needsaaklik dat nije perspektiven, oanpak en oanpak kontinu mei elkoar konkurrearje. Faak is d'r mear dan ien antwurd op in fraach, en faaks is it antwurd dat in lange tiid jildich is, ynienen net krekt. De fersnelling dy't technologyen ûnderfine yn it feroarjen fan ús libbensomjouwing makket it heul mear needsaaklik foar ús om fleksibel te bliuwen yn ús antwurden. Wy berikke dizze fleksibiliteit as maatskippij yn 't feit dat der yndividuele fariaasje is.
It komt faak foar dat de misferstân fan 'e oare oarsaak skuld wurdt. It makket gjin ferskil as it ferskil komt troch leauwen en hâldingen, of it is yn uterlik, seksuele oriïntaasje of geslacht. In ôfwiking fan 'e mainstream betsjuttet dat de mienskiplike lûken en strategyen hjir net geskikt binne. Misfits binne dêrom lestich te begripen, gewoan in sjabloan oer har lizze is net genôch. Se easkje dat wy mei har omgeane, om't wy noch gjin fêststelde konsepten foar har hawwe.
Wy skuldje har foar de belutsen ynspanning, om't se ús de maklike manier ûntkenne. It is foar it earst folslein irrelevant, as it ferskil in winsklik effekt op 'e maatskippij kin bringe. Dat, oft se minsken binne dy't, yn tsjinstelling ta de hâlding fan 'e massa's, wearden propagearje lykas woldiedigens op eigen kosten, of minsken dy't, yn' e blinde efterfolging fan har eigen doelen, problemen binne foar alle oaren - sokke gedrachspatroanen komme net oerien mei it gemiddelde.
Misfits en romte foar ûntwikkeling
Yn in maatskippij binne dizze ûngelikens fan unferfangbere wearde. Dêrom moatte wy it ús kultuer meitsje om fariabiliteit te omearmje, har wurdearring te jaan, en - miskien it wichtichste - it romte te jaan om te ûntploffen.
Yn 'e hjoeddeistige feroarjende wrâld fan hjoed kinne de misfits fan hjoed de lieders wêze fan' e moarn. Sûnt tradysje en it stribjen nei weromlêzen paden meastentiids minder risiko bringt dan besykje nije dingen, binne de fernijingen normaal net heul tal. It is dan ek wichtiger foar in maatskippij in klimaat te kreëarjen dat in fuortgong fan 'e status quo befoardert, om de kânsen foar de fuortsetting fan' e maatskippij te ferheegjen fia it dus befoardere meartal.
Dat dit betsjuttet foar partikulieren dat se bytiden út har komfortzone twongen wurde om de ûnrêst te foarkommen, is in relatyf lytse priis foar in iepen, ynnovative, fearkrêftige maatskippij. Op dit European Forum Alpbach fan dit jier wie deselde resilens it ûnderwerp fan 'e diskusjes. Sels as it antwurd miskien ungemaklik liket, hat evolúsje it al lang fûn: mearheid is de bêste garânsje foar in duorsum suksesfolle maatskippij. Sorry, misfits!
INFO: Misfits as in survivalfersekering
Pas koartlyn hawwe Australyske ûndersikers in nij proefskrift ynsteld oer it útstjerren fan 'e suksesfolste foarâlder fan moderne minsken. Homo erectus is it soarte minske dat de langste yn 'e wrâld bestien hat en hast de heule wrâld mei súkses befolke hat. It is ek bekend om ferskate stiennen ark dy't karakteristyk binne foar de Paleolitikum. De aard fan dizze tools werpt ljocht op hoe't Homo erectus libbe, wêrfan it iten waard makke, en wêr't fertsjinwurdigers oeral wennen. Mar net allinich dat: Ut 'e spesifike struktuer fan' e ark kinne konklúzjes lutsen wurde oer de kognitive strategyen fan dizze iere minsklike soarte. De wittenskippers fan 'e Australyske Nasjonale Universiteit hawwe konkludeare dat Homo erectus heul lui wie en de neiging om it paad fan minste wjerstân te nimmen. Dat is, se makken altyd ark yn itselde patroan, brûkend allinich stiennen yn 'e buert, en wiene tefreden mei de status quo. Koartsein, se hienen in suksesfolle strategy fûn dy't elkenien folge, en dejingen dy't tsjin it tij dreau ûntbrekke. It gebrek oan ynnovaasje katalysearde úteinlik Homo erectus doe't libbensomstannichheden feroaren. Oare minsklike soarten mei mear rûge kognitive strategyen en mear ferskaat yn har oanpak wiene dúdlik in foardiel, en oerlibben de konservative Homo erectus.
INFO: As de pap net goed smakket
De sintrale ferklearring fan Charles Darwin's teory fan evolúsje beskriuwt de oanpassing fan organismen oan 'e omjouwing as in fûnemintele evolúsjeproses. Yn dit gedachte-konstruksje is in perfekt oanpast organisme it resultaat fan in lang ûntwikkelingsproses. Dit idee negeart lykwols in net ûnbedoelde faktor: De omjouwingsomstannichheden kinne feroarje. Sûnt libbensomstannichheden binne net stabyl, mar ûnderwurpen oan konstante feroaring, moatte organismen konstant feroarje om har te behanneljen.
It is lykwols net dat dizze feroarings in bepaald patroan folgje, en dus foarsisber binne, earder binne se willekeurich en it is ûnmooglik om foarsizzingen te meitsjen. Organismen binne dêrom altyd oanpast oan har evolúsjonêre ferline, en net oan 'e hjoeddeistige omstannichheden. Hoe mear ynstabyl in libbensomjouwing is, hoe ûnrjochtliker binne de prognosen. Dêrom wurdt de op it stuit jildige teory fan evolúsje ferbrede troch de needsaak om in bepaalde mjitte fan fariabiliteit en fleksibiliteit te behâlden, neist it oanpassen oan 'e hjoeddeistige libbensomstannichheden. Variabiliteit is gjin garânsje dat jo better mei nije omstannichheden komme, mar it is te ferlykjen mei in weddenskip wêr't jo net alles op ien kaart sette.
Foar evolúsjeteory betsjuttet dit in progressie fuort fan in hieltyd smeller spektrum fan in folslein optimalisearre organisme, rjochting in miks fan tradysje en fariaasje. Ofhinklik fan 'e fariabiliteit fan libbensomstannichheden, ferskilt de ferhâlding fan dizze twa faktoaren: libbene wêzens dy't libje yn heul stabile omstannichheden, lykas swavelbaktearjes, binne konservatyfder. Se binne optimaal oanpast oan har libbensomstannichheden, mar kinne allinich libje ûnder heul spesifike omstannichheden. Oare organismen dy't libje yn heul fariabele omstannichheden swije boppe de ynnovaasje.
Foto / Video: Gernot Singer.
