Helmut Melzer
Grutte ynset foar klimaatbeskerming binne te hearren út de finansjele sektor en der wurde hieltyd mear griene finansjele produkten oankundige. Global 2000 testen banken foar it earst op har eigentlike duorsumens.
"Griene akkounts kinne soms de ferkearde yndruk jaan en kinne, nettsjinsteande besteande regeljouwing, dat allinnich neamd wurde foar marketingdoelen," seit Lisa Grasl, ekspert op duorsume finânsjes by Global 2000. De banksjek is bedoeld om miljeubewuste konsuminten oriëntaasje te jaan dy't net wolle dat har jild brûkt wurdt om miljeu-skealike bedriuwen te stypjen. Net de evaluaasje fan yndividuele produkten, mar it bankbedriuw sels wie it fokus fan dit ûndersyk. Dêrfoar waarden alve banken elk mei 100 detailfragen konfrontearre.
Duorsume banken: Sobering resultaten
De analyze is nuchter: "Hoewol't banken it miljeu brûke om it fertrouwen fan klimaatbewuste konsuminten te winnen, wachtsje se op wetlike ferplichtingen om har kearnbedriuw eins om te setten nei duorsumens." Neffens Grasl is "It nije bewustwêzen fan 'e finansjele sektor oer griene problemen tige wolkom en in wichtige stap yn 'e goede rjochting, mar it moat net liede ta griene waskjen."
Yn it ûndersyk koe allinnich de miljeubank Raiffeisenbank Gunskirchen finansiering útslute foar bedriuwen yn de fossile enerzjysektor. Alle dielnimmende banken advertearje mei duorsumens; foar it grutste part, lykwols, se bliuwe te finansieren miljeu skealike gebieten lykas de fossile enerzjy yndustry.
En dat is net it ienige problematyske gebiet wêryn Binnen trochgean mei saken dwaan, wylst jo jild fertsjinje yn 'e bloeiende merk foar griene finansjele produkten. Gearwurkingsôfspraken yn 'e wapenyndustry, genetyske technyk of gokken binne noch altyd rendabel. En: Aktuele wurdearrings klassifisearje soms oaljebedriuwen as "duorsum". Dit suggerearret dat der noch slimmer yndustry fertsjintwurdigers. Dit misliedt dejingen dy't ranglistresultaten as gids brûke.
Foto / Video: Opsje.
Better bias te wêzen dan plante te wurden? Bin ik deryn?
Allinnich betinke en ûnwierheden of heale wierheden trochjaan is ek net earlik en konstruktyf.
Soms haw ik it gefoel dat ûnderwerpen gewoan op harsels brûkt wurde om de yndruk te wekken fan in soarch "Meitsje in bettere takomst".
Myn oanname: De beskuldiging fan "griene waskjen" tsjinnet it doel om gewoan in "Make in bettere takomst" mantel oan te dwaan.
-
Fluch ynsjoch (ik wurkje yn in bank) -
– De bank dêr’t ik yn wurkje – triuwt de duorsumensaktiviteiten mei massive kosten/personielskosten
– Ik jou ta dat dit net allinnich om altruïstyske redenen is (dy binne ek gjin non-profit), mar ek om ekonomyske redenen. Bedriuwen/banken krije ommers in ESG-rating en dêrtroch wurdt der in goedkeapere herfinansiering brûkt.
- Dizze beoardielingsklassifikaasjes wurde makke troch beoardielingsburo's. Ik gean no der fan út dat dizze ynstânsjes op in wrâld-konspirearjende + biased manier wurde beoardiele as kocht.
No, it is wierskynlik de muoite wurdich om hjir wat mear yngeand ûndersyk te dwaan. Fiel jo frij: It ratingburo fan 'e bank wêr't ik wurkje is ISS-beoardielingsburo. Google: "ESG-wurdearring: Dit is hoe't it buro ISS ESG wurket (finance-magazin.de)"
No, dit artikel koe fansels ek kocht wurde/nepnijs.
It duorsumensrapport wurdt ek kontrolearre troch KPMG (in wat grutter accountantsburo mei $30 miljard oan ynkomsten). (fansels koe dizze KPMG ek kocht wurde)
Oangeande de spesifike beskuldiging: Griene waskjen yn ferliking mei FY 2021 oant FY 2020: It is gewoan ûnmooglik om duorsumens út it aai te pellen. It is net mooglik om alle klantrelaasjes fan 'e nacht te einigjen, om't it bedriuw net yn it konsept past. (Neemde yndustry lykas wapens yndustry, gokken hawwe altyd west útsletten yn elts gefal).
– De bank fiert – yn myn gefal – de strategy yn 2025 út – en fiert dizze konsekwint mei grutte ynspanning as folget út:
- Alle meiwurkers wurde sensibilisearre en oplaat op it ûnderwerp fan ESG / duorsumens yn ongelooflijk tiidslinend en kostbere modules / e-learning en tests.
(Kosten om EUR 300,00 per noas); Bestjoerders krije ekstra / djippe training (kosten yn it berik fan 4 sifers per noas)
- CO2-útstjit per wurknimmer is fermindere ta minder as ien ton pa (gjin idee wat dit wurdich is yn ferliking of soe moatte wurde kontrolearre, mar ik tink dat it is net min ...)
– 50% fan de wenningboufinansiering moat yn 2025 oannimlik duorsum wêze (enerzjysnelle wenningbou). (Sertifikaat foar enerzjyprestaasjes is fereaske)
– Ferdûbeling fan ynvestearrings yn duorsume ynvestearrings/fûnsen oant 2025 (bedriuwen neffens ESG-kritearia)
- Wy hawwe mar 1 jier dûbelsidich printe. Account statements binne allinnich mooglik yn digitale foarm (en wurde dêrom konfrontearre mei massale klant klachten)
– De bank is fan doel om yn 2025 koalstofneutraal te wêzen
ensfh.
Wy binne op it goede spoar en wy wurkje fierder om ús duorsumensprestaasjes fierder te ferheegjen!
It is dêrom tastien om wat posityfs te herkennen en net allinnich yn Wutoma-styl krityk te jaan.
Myn foaroardiel: It is hjir net mei de nedige earlikens ûndersocht. (Foar mear oer dit, sjoch it artikel "Negativiteit fan 'e media").
Spitigernôch kin ik guon organisaasjes net mear serieus nimme.
Ik jou de beskuldiging fan ynstrumintalisaasje 1:1 werom.