in , ,

Hoe haadstêd it ynternet manipuleart

Elkenien dy't ynformaasje siket op it ynternet freget de sykmasjines Google & Co. Hokker siden wurde dêre werjûn wurde bepaald troch har geheime algoritme - en foaral jild.

Elkenien dy't de term "duorsumens" ynfiert op Google (en oare sykmasines) yn Eastenryk sil fernuverje oer kritysk ûndersyk. Om't, ôfsjoen fan tematysk twifele reklame en net ien eco-NGO op 'e earste siden fan it (yndividuele) sykresultaat, twa ministearjes kritiseare foar in gebrek oan miljeu-ynset en in bysûnder grut oantal bedriuwen mei in matige ekologyske reputaasje kinne wurde fûn . Ek oanwêzich: OMV, Henkel, de Keamer fan Keaphannel, de Feriening fan Eastenrykske Kranten en de retailgigant Rewe.

De krityk fan Google & Co is tagelyk rjochtfeardich en skokkend: it ynternet hat lang net objektyf west en allinich dejingen dy't jild yn hannen nimme, krije in plak tusken de relevante topplakken yn 'e sykresultaten. Dat it is gjin wûnder dat mei it each op de kapitalisaasje fan it ynternet, sels de non-profit organisaasje WWF Google-advertinsjes moat útfiere.

It magyske wurd SEO (Search Engine Optimization) ferklearret wêrom dit sa is. In sektor fan miljard dollar is al lang ûntstien út 'e doelbewuste manipulaasje fan sykresultaten, dy't net allinich webshops helpt suksesfol te wêzen, mar ek helpt om mieningen op grutte skaal te beynfloedzjen. Wierskynlik net altyd foar it better. Ien ding is wis: allinich dejingen dy't fier foarút op Google te sjen binne, sille dêroan wurde waarnommen.

Kompetysje befoarderet advertinsjebedriuw

Google - op it stuit op it tredde plak fan 'e meast weardefolle merken mei in hjoeddeistige omset fan 323,6 miljard dollar - kin himsels net maklik út' e saak helje, om't it sykmasjebedriuw sels de measte SEO -maatregels fereasket foar in goede ranglist. En dus nei alle gedachten frijwat promovearret bewust de konkurrinsje foar de begeerde side-1-plakken: Hoe mear minsken meidogge oan 'e konkurrinsje, hoe lestiger it is om in goed plak te krijen. It resultaat: Om suksesfol te wêzen, bliuwt alles oer betelle Google -advertinsjes, it haadbedriuw fan 'e sykmasjegigant.

Hast sensuer

Fanút it eachpunt fan 'e boargerlike maatskippij is de ûntwikkeling ekstreem soarchlik en giet hast yn' e rjochting fan sensuer: allinich dejingen dy't genôch jild yn 'e hân hawwe foar SEO kinne har miening as ideology ferspriede. Alle oaren wurde ek yndekseare, mar berikke signifikant minder minsken fanwegen in minne ranglist. Konklúzje: Kapitalisme hat lang lyn it ynternet berikt. Jild dominearret miening op it ynternet.

It gebrek oan begryp fan Google

“De hypoteze dat Google koe besykje resultaten te manipulearjen is folslein ûnbegrûn. Nettsjinsteande it ûnderwerp hat Google noait sykresultaten opnij rangskikt om de hâlding fan brûkers te beynfloedzjen. Fanôf it begjin wie it jaan fan de meast relevante antwurden en resultaten oan ús brûkers de hoekstien fan Google sykjen. It soe it fertrouwen fan minsken yn ús resultaten en yn ús bedriuw as gehiel ûndermynje as wy dizze kursus soene feroarje, "sei Google doe't wy fregen. Google hat it probleem blykber net begrepen of wol net. Om't de krityk gjin direkte manipulaasje is, mar de foarkar foar websiden dy't binne optimalisearre troch hege ynvestearingen en it fjoer fan SEO -dynamyk.

Google befêstiget lykwols yndirekt de beskuldiging yn har ferklearring: “Algoritmen analysearje hûnderten ferskate faktoaren om de bêste ynformaasje op it web te finen - fan 'e aktualiteit fan' e ynhâld oant de frekwinsje fan 'e sykterm op' e pagina oant de brûkerfreonlikens fan 'e respektivelike webside. [...] As oare bekende websides keppelje nei in pagina oer dit ûnderwerp, is dat in goed teken dat de ynformaasje d'r goed by past. [...] Om webside -eigners te helpen, hawwe wy detaillearre gidsen en ark levere, lykas PageSpeed ​​Insights en Webpagetest.org, sadat se kinne sjen wat se miskien moatte oanpasse om har websides mobyl te meitsjen. "
Mei oare wurden: Allinnich dejingen dy't har webside kontinu optimalisearje, hawwe in kâns op in goede ranglist mei Google & Co. En: It is bysûnder wichtich om te foldwaan oan de kritearia ynsteld troch Google.

Alternativen net folle better

Elkenien dy't tinkt dat it better is mei oare sykmasines is ferkeard. Utsein it ekstreme merkoandiel fan Google op 'e wrâldmerk (70,43 prosint op buroblêd, 93,27 prosint mobyl, augustus 2020), brûke alle oare sykmasines ek oerienkommende algoritmen. En sels de sabeare "goede" sykmasine Ecosia is gjin útsûndering. Sawol de sykresultaten fan Ecosia as de sykadvertinsjes wurde betsjinne troch Bing (Microsoft).

Risiko fan disinformaasje

Sels as de oanpak fan Google har eigen ûndernimmende belangen wettich neistribbet, is it resultaat problematysk, gelyk oan 'e ûntwikkeling fan sosjale netwurken: Yn it bysûnder iepenet it de doar foar misliedend mieningsfoarming en disinformaasje. As jo ​​jo miening wolle ferspriede, kinne jo it hjoed better dwaan dan ea mei de nedige haadstêd. En dit kin hearskjende mieningen feroarje foar it foardiel fan profitearders. Politike regeljouwing is te let.

Search engine optimization (SEO) wurdt berikt troch doelrjochte werhelling fan sykwurden yn in tekst en oare "tricks". Om echt suksesfol te wêzen, moat djoere know-how fan spesjalisearre bedriuwen tagonklik wêze. De fluchste mooglike werjefte fan de ynhâld is ek bepalend foar it súkses fan in webside mei sykmasines. In rappe server, in optimalisearre netwurkferbining en saneamde cache-ark binne hjir foaral needsaaklik. De realistyske jierlikse kosten hjirfoar: ferskate tûzenen euro's.
In oare mooglikheid foar manipulaasje is it saneamde keppelingsgebou. Foar dit doel wurde SEO -teksten pleatst op eksterne websides foar in fergoeding, dy't ferwize nei jo eigen webside fia in keppeling. Op dizze manier wurde de sykmasines laat leauwe dat it fan bysûnder relevânsje is, wêrtroch in bettere ranglist kin wurde berikt.

Foto / Video: Shutterstock.

Skreaun troch Helmut Melzer

As sjoernalist haw ik mysels ôffrege wat sjoernalistyk no eins wol sin hat. Jo kinne myn antwurd hjir sjen: Opsje. Alternativen sjen litte op in idealistyske manier - foar positive ûntjouwings yn ús maatskippij.
www.option.news/about-option-faq/

2 comments

Lit in berjocht efter
  1. Hielendal net iens. SEO biedt foaral de "lytse" mei relatyf relatyf lytse muoite (fergelike mei grut, foar wa't it folle djoerder is) de kâns om yn bepaalde termen op 'e earste plakken neist de' grutte 'te ranglist. Mei in goede strategy en ynhâldskennis kin in protte op 'e lange termyn berikt wurde. Jo moatte jo hannen hâlde fan keppelingsbou (kocht keppelings) en oare trucs op koarte termyn as "te folle fan it goede" as swarte skiep. Om't dat werom kin as in bedriuw wurdt bestraft troch Google en folslein út 'e sykresultaten falt. Promininte foarbylden lykas BMW binne goed dokuminteare. Dan wurdt it echt djoer - net allinich troch it ferlies fan ynkommen fan ferdwinen út 'e sykresultaten, mar ek troch in protte jild om de SEO -straf te reparearjen. D'r binne grutte jonges dy't der sels nei jierren noch altyd mei wrakselje.

Leave a Comment