Polityk fertrouwe?

Politike skandalen, beynfloede rjochtspraak, ûnferantwurdelike media, ferwaarleazge duorsumens - de list mei grieven is heul lang. En late ta it feit dat it fertrouwen yn steatstypjende ynstellingen trochgiet te sinkjen.

Kenne jo it prinsipe fan fertrouwen yn ferkearsferkear? Krekt, it seit dat jo yn prinsipe kinne fertrouwe op it juste gedrach fan oare ferkearsbrûkers. Mar wat as ien fan 'e meast essensjele ynstellingen Gesellschaft kin net mear fertroud wurde?

Krisis fan fertrouwen noch foar Corona

Fertrouwen beskriuwt de subjektive oertsjûging fan 'e juste, wierheid fan aksjes, ynsichten en útspraken as de earlikens fan persoanen. Op in bepaald momint wurket neat sûnder fertrouwen.

De korona -pandemy lit sjen: Net allinich binne Eastenrikers ferdield oer de kwestje fan korona -faksinaasje, noch earder wie d'r ekstreme polarisaasje oer fragen oer polityk. Seis jier lyn pleatste mar 16 prosint fan 'e EU -boargers (Eastenryk: 26, enkête fan' e EU -kommisje) noch har fertrouwen yn politike partijen. De APA en OGM fertrouwen yndeks yn 2021 is no op it leechste punt yn 'e krisis fan fertrouwen: Under de meast betroubere politisy is federale presidint Alexander Van der Bellen boppe -oan mei in swakke 43 prosint, folge troch Kurz (20 prosint) en Alma Zadic (16 prosint). In net-represintatyf ûndersyk fan Option-lêzers oer ynlânske ynstellingen toande ek enoarm mistrouwen oan politisy yn 't algemien (86 prosint), de oerheid (71 prosint), de media (77 prosint) en it bedriuwslibben (79 prosint). Mar ûndersiken moatte foarsichtich wurde behannele, foaral yn tiden fan Corona.

Lok en progressiviteit

Dochs binne dingen oars yn oare lannen, lykas Denemarken: Mear dan ien op twa (55,7 prosint) fertrout har regearing. Jierrenlang hawwe de Denen ek boppe -oan west yn it World Happiness Report fan 'e UN en de Sosjale foarútgongsindeks. Christian Bjornskov fan Aarhus University leit út wêrom: "Denemarken en Noarwegen binne de lannen wêryn d'r it grutste fertrouwen is yn oare minsken." Krekt: Yn beide lannen sei 70 prosint fan 'e ûndersochten dat de measte minsken te fertrouwen binne De rest fan' e wrâld is mar 30 prosint.

D'r kinne hjir twa haadredenen foar wêze: De "Jante Gedrachskoade" spilet grif in rol, dy't beskiedenheid en beheining as maksimum freget. Om te sizzen dat jo mear kinne dwaan as better kinne wêze as immen oars, wurdt yn Denemark frown. En as twadde, leit Bjornskov út: "Fertrouwen is wat jo leare fan berte, in kulturele tradysje." Wetten wurde dúdlik formuleare en folge, it bestjoer wurket goed en transparant, korrupsje is seldsum. Der wurdt fan útgien dat elkenien korrekt hannelet.
Fanút in Eastenryksk eachpunt in paradys, liket it. As jo ​​lykwols leauwe dat de al neamde yndeksen binne, dan docht Eastenryk gemiddeld net sa min - sels as de ûnderlizzende wearden foar in part in pear jier lyn binne. Binne wy ​​in alpine folk fol wantrouwen?

De rol fan 'e boargerlike maatskippij

“Wy libje yn in tiid dat fertrouwen de weardefolste is fan alle munten. Sivile maatskippij wurdt konsekwint mear fertroud dan oerheden, saaklike fertsjintwurdigers en de media, ”sei Ingrid Srinath, eardere sekretaris -generaal fan 'e wrâldwide Alliance for Civic Participation CIVICUS. Ynternasjonale organisaasjes nimme hyltyd mear rekken mei dit feit. Bygelyks, it World Economic Forum skriuwt yn har rapport oer de takomst fan 'e boargerlike maatskippij: "It belang en de ynfloed fan' e boargerlike maatskippij nimt ta en moat wurde befoardere om it fertrouwen te herstellen. [...] Boargerlike maatskippij moat net langer wurde sjoen as in "tredde sektor", mar as de lijm dy't de publike en partikuliere sfearen byinoar hâldt ".

Yn har oanbefelling hat it Komitee fan Ministers fan 'e Ried fan Jeropa ek erkend "de essensjele bydrage fan net-regearingsorganisaasjes oan' e ûntwikkeling en útfiering fan demokrasy en minskerjochten, yn it bysûnder troch it befoarderjen fan iepenbier bewustwêzen, dielname oan it iepenbiere libben en it garandearjen fan transparânsje en ferantwurding ûnder autoriteiten ". De heechlizzende Jeropeeske advysgroep BEPA beskriuwt ek in wichtige rol foar de dielname fan 'e boargerlike maatskippij foar de takomst fan Jeropa: "It giet net mear oer oerlizzen of besprekken mei boargers en boargerlike maatskippij. Hjoed giet it oer it jaan fan boargers it rjocht om te helpen foarmjen fan EU -besluten, har de kâns te jaan polityk en de steat ferantwurdlik te hâlden, ”seit in rapport oer de rol fan 'e boargerlike maatskippij.

Transparânsje faktor

Teminsten guon stappen nei transparânsje binne de lêste jierren nommen. Wy libje al lang yn in wrâld wêr't hast neat ferburgen bliuwt. De fraach bliuwt lykwols oft transparânsje eins fertrouwen skept. D'r binne wat oanwizings dat dit ynearsten fermoeden wekket. Toby Mendel, Managing Director fan it Sintrum foar Wet en Demokrasy leit dit sa út: “Oan 'e iene kant wurdt transparânsje hieltyd mear ynformaasje oer iepenbiere grieven iepenbier, wat ynearsten fertocht makket by de befolking. Oan 'e oare kant betsjuttet goede (transparânsje) wetjouwing net automatysk in transparante politike kultuer en praktyk ".

Politisy hawwe al lang reagearre: De keunst om neat te sizzen wurdt fierder kultivearre, politike besluten wurde makke bûten de (transparante) politike lichems.
Eins wurde no ferskate tal stimmen útjûn om te warskôgjen tsjin de net winske kant effekten fan de transparânsje mantras. Politike wittenskipper Ivan Krastev, Permanent Fellow by it Institute for the Sciences of Humanity (IMF) yn Wenen, sprekt sels fan in "transparânsje-mania" en wiist derop dat "minsken mei ynformaasje dûsje is in beproefd middel om se yn ûnwittendheid te hâlden". Hy sjocht ek it gefaar dat "ynfoegjen fan grutte hoemannichten ynformaasje yn it iepenbiere debat har allinich mear belutsen makket en de fokus feroarje fan 'e morele kompetinsje fan boargers nei har ekspertize op it ien of it oare beliedsgebiet".

Fanút it eachpunt fan professor filosofy Byung-Chul Han kinne transparânsje en fertrouwen net fermoedsoenje, om't "Fertrouwen allinich mooglik is yn in steat tusken wite en net wite. Fertrouwen betsjut in positive relaasje bouwe mei de oare persoan nettsjinsteande it net witten. [...] Wêr't transparânsje is, is d'r gjin romte foar fertrouwen. Yn plak fan 'transparânsje skept fertrouwen' moat it eins lêze: 'Transparânsje skept fertrouwen' ".

Mistrouwen as de kearn fan demokrasy

Foar Vladimir Gligorov, filosoof en ekonoom fan it Wenen Ynstitút foar Ynternasjonale Ekonomyske Stúdzjes (wiiw), binne demokrasyen fûneminteel basearre op wantrouwen: “Autokrasyen of aristokrasyen binne basearre op fertrouwen - yn 'e ûnselssucht fan' e kening, as it aadlike karakter fan 'e aristokraten. It histoaryske oardiel is lykwols sa dat dit fertrouwen misbrûkt is. En dat is hoe't it systeem fan tydlike keazen regearingen kaam dat wy demokrasy neame. "

Miskien moat men in basisprinsipe fan ús demokrasy yn dit ferbân ûnthâlde: dat fan "kontrôles en saldo". De ûnderlinge kontrôle fan steatske konstitúsjonele organen oan 'e iene kant, en de boargers vis-à-vis har regearing oan' e oare kant-bygelyks troch de mooglikheid om se út te stimmen. Sûnder dit demokratyske prinsipe, dat fan 'e Aldheid nei de Ferljochting yn' e Westerske grûnwet is kommen, kin de skieding fan foegen net funksjonearje. Libben wantrouwen is dêrom neat frjemd foar demokrasy, mar in segel fan kwaliteit. Mar demokrasy wol ek fierder ûntwikkele wurde. En in gebrek oan fertrouwen moat gefolgen hawwe.

Foto / Video: Shutterstock.

Skreaun troch Helmut Melzer

As sjoernalist haw ik mysels ôffrege wat sjoernalistyk no eins wol sin hat. Jo kinne myn antwurd hjir sjen: Opsje. Alternativen sjen litte op in idealistyske manier - foar positive ûntjouwings yn ús maatskippij.
www.option.news/about-option-faq/

Leave a Comment