in ,

Digitalisearring mei gefoel foar proporsjes


Technology moat minsken tsjinje en de basis fan it libben bewarje!

Op it mêd fan digitalisearring binne ûntjouwings lykas dy yn it bank- en finânsjes sûnt de jierren '1980 te observearjen. De oarspronklike taak om jild te sammeljen fan sparers en ynvestearders en it te brûken om ynvestearrings yn 'e "echte" ekonomy te finansieren is hieltyd mear ferwaarleazge om te spekulearjen mei "finansjele produkten", om't dit mear winst bringt. It hiele ding is feroare yn in soarte fan "ein op himsels"...

Iets fergelykber kin no wurde waarnommen op it mêd fan digitalisearring en telekommunikaasje. Yn stee fan te soargjen dat de echte ekonomy fan de nedige ynformaasje foarsjoen wurdt, is digitalisearring in doel op himsels wurden dat alle beslútmakkers blyn efterneije, út pure eangst om de boat te missen...

Op it stuit liket it derop dat wy twongen wurde om de digitale systemen mei hieltyd mear gegevens te fieden, sadat wy überhaupt it winske proses útfiere kinne. Wy moatte mei alles iens wêze om sels nei de folgjende stap te kommen.

De technyk tsjinnet dêrmei yn it foarste plak himsels en de belangen fan Big Brother, dy't alles oer ús witte wol, sabeare om ús winsken noch better befredigje te kinnen...

En dan moat alle technyk hieltyd bywurke wurde, hjir in software-update, dan wer nije hardware omdat de âlde net mear oan de easken foldocht, dêr ekstra gegevens en wer in ynstimmingsferklearring omdat gegevens op in ekstra punt ferwurke wurde moatte. En dogge je dit net, of dogge je per ongeluk in ferkearde ynfier, dan wurket neat mear....

Dit moat feroare wurde. De technology moat FR minsken binne der en net oarsom! Bedriuwen, ynstellings en partikulieren moatte feilige en probleemfrije tagong hawwe ta ynformaasje. Digitale prosessen moatte fluch en maklik te dwaan wêze mei in minimum fan ynput. As alternatyf moatte analoge paden beskikber wêze as in "reserve"!

Oerheden en korporaasjes moatte net dwaan wat se wolle mei ús gegevens sûnder dat se frege wurde.

https://insights.mgm-tp.com/de/die-digitalisierung-ist-kein-selbstzweck/

Prioriteit kabel boppe radio

De oerdracht fan gegevens fia radio kostet oanmerklik mear enerzjy, om't hjir mei ferstruitingsferlies rekken holden wurde moat, dan binne der troch "einige" frekwinsjes mar beheinde bânbreedtes beskikber, op in stuit binne alle banden "dicht". - Derneist kinne draadloze ferbiningen wurde tikke, fersteurd en sels manipulearre troch net foechhawwende persoanen.

Oerdracht fia glêstried kostet minder enerzjy, en doe't bânbreedte is strak, alles wat jo hoege te dwaan is te lizzen ekstra rigels. En elkenien dy't sûnder autorisaasje "meidwaan" wol, moat op syn minst direkte tagong krije ta de linen. Trouwens, oerdracht fia glêstried is emisjefrij!

Ferantwurde mobile kommunikaasje

It earste ding om hjir te dwaan is limytwearden fêst te stellen dy't minsken en natuer echt beskermje. De 10.000.000 µW/m² (10 W/m²) dy't op it stuit yn Dútslân jilde, beskermje allinich tsjin oerverhitting fan strieling op syn bêst ...

Ien oanpak hjir soe bygelyks de "Salzburgske foarsoarchswearden" út 2002 wêze:

  • 1 µW/m² yn gebouwen
  • 10 µW/m² bûten

0,001 µW/m² binne al genôch foar ûntfangst fan mobile tillefoans.

De Federaasje foar Miljeu en Natoerbeskerming (BUND) folge dizze oanbefellings yn 2008. Dit soe de beskerming fan it hûs weromsette, garandearre troch de Grungewet (kêst 13, lid 1). Probleemfrije ûntfangst soe bûten it gebou garandearre wurde.

De nij oprjochte limytweardekommisje ICBE-EMF (Ynternasjonale Kommisje oer de Biologyske Effekten fan EMF) bewiist it ûnwittenskiplike karakter fan 'e ICNIRP-rjochtlinen, dêr't wy de folslein oerstallige limytwearden oan te tankjen hawwe. 

https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/

As 1 µW/m² har noch te folle is, kinne benammen gefoelige minsken de bleatstelling yn har hûs fierder ferminderje mei relatyf ienfâldige beskermingsmaatregels.

Mei de hjoeddeiske loads moatte jo spitigernôch in protte muoite dwaan as jo noch ferneare wearden yn jo eigen fjouwer muorren krije wolle. Dizze situaasje is net te fernearen - sa moat it net trochgean!

https://option.news/elektrohypersensibilitaet/

Technology FOAR de minsken

Digitalisearring moat minsken tsjinje en net oarsom. Digitalisearjen fan prosessen hat allinich sin wêr't it echte reliëf bringt foar alle belutsenen. Oant no ta hat it de neiging om te wêzen dat der úteinlik mar mear ynspanning nedich is. In grap fan Uli Stein seit: "...Erwin lost alle problemen op de kompjûter op dy't er sûnder kompjûter net hie..."

Dit omfettet dúdlik strukturearre brûkersynterfaces en menustruktueren, it hiele ding moat sels ferklearjend wêze en allinich de meast nedige gegevens moatte wurde ynfierd!

Nimmen wol de muoite gean om in hantlieding te lêzen om gewoan in broodrooster te brûken. Auto's binne ek sa standerdisearre dat elkenien fuort mei ride kin...

Ek yn 'e wurkwrâld moatte jo goed sjen wêr't digitalisearring echt foardielen bringt foar it bedriuw, meiwurkers, leveransiers en klanten.

Wêr't d'r gjin foardielen binne - hannen oer ûnnedige digitalisearring !!

privacy

Mei de General Data Protection Regulation (GDPR) is it foar in protte dúdlik wurden hokker gegevens yn digitale prosessen sammele wurde. Men krijt de yndruk dat de neamde regeling foaral de "lytse" oanbieders oangiet, dy't harren digitale oanbiedingen foarsizze moatte fan siden mei gegevensbeskermingsferklearrings dêr't krekt stiet wêr't se hokker gegevens sammelje en wat der mei bart. As jo ​​dit net dogge, wurde warskôgings bedrige...

Mar de grutte ynternasjonale techbedriuwen pakke alle gegevens dy't se har hannen kinne krije. Dy kinne amper fermane wurde, om't de foechhawwende autoriteiten yn lannen sitte dêr't men gjin rjocht hat tsjin sokke praktiken.

Dy moatte ek dúdlik oanjaan hokker soarte fan gegevens dêrfoar sammele wurde en wat der dêrnei bart mei dizze gegevens (opslach, ferwurking en oerdracht). De maxims fan gegevensekonomy en transparânsje jilde.

Jo moatte bewust wêze fan jo macht as klant en stopje mei keapjen fan sokke bedriuwen ... 

Stil, Alexa!: Ik keapje net fan Amazon

Brûkers wurde ek frege om "besparend" te wêzen mei har gegevens en miskien beskôgje oft jo echt alles oer josels publisearje moatte op sosjale media ...

... gegevens is it goud fan 'e 21e ieu ...

Myn goud is myn!

https://option.news/digital-ausspioniert-ueberwacht-ausgeraubt-und-manipuliert/

Konsumint macht

In protte apparaten dy't kinne wurde kocht yn "spesjalistyske" merken en online binne no "smart". Televyzjes, waskmasines, kuolkasten - se sammelje allegear gegevens en jouwe se draadloos troch (WLAN) - gek!

Litte wy ús krêft brûke as konsuminten en spesifyk freegje om apparaten SONDER radio, of foar dyjingen wêr't de radio maklik en permanint kin wurde útskeakele. Hoe mear klanten der nei freegje, hoe mear winkellju en fabrikanten reagearje. As it nedich is, dwaan sûnder nije oankeapen en lit de providers sitte op har "tûke" technology!

De bankbiljetten dy't wy yn 'e winkel litte binne ek stimbriefkes! - As al dizze tûke sh ... net mear ferkocht wurde kin, sil it heul gau fan 'e merke ferdwine ...

rjocht op analoog

Ek moat der oeral in analoog alternatyf komme, sadat ek minsken sûnder kompjûter, smartphones en sa meidwaan kinne. De kaaiwurden ynklúzje en digitale detox spylje hjir in grutte rol. 

Ynstee fan in soarte fan twongen digitalisearring troch te drukken, moat men sjen dat analoge systemen in weardefol alternatyf binne as de digitale systemen, om hokker reden dan ek (stroomútfal, hackeroanfal), soms net wurkje...

rjocht op cash

Sels as cashless betellingssystemen grif har foardielen hawwe (handich en fluch, soms grutte bedraggen, ensfh.) - it is ek heul wichtich om de opsje te hawwen om troch te gean mei te beteljen mei cash.

Elke digitaal ferwurke betelling wurdt registrearre en ek automatysk analysearre. Dan fertsjinje de korrespondearjende oanbieders jild mei elke boeking, dat wurdt wjerspegele yn 'e prizen.

Foaral foar lytse bedraggen hat cash mear sin, en elkenien moat frij beslute kinne oan wa't hy wat jaan wol (tip, donaasje, kado) sûnder dat de transaksje yn in kompjûtersysteem opnommen wurdt. 

https://report24.news/grossbritannien-das-recht-auf-bargeld-soll-gesetzlich-verankert-werden/

digitaal ûnderwiis

Digitaal ûnderwiis, sa’t no troch de ministearjes fan ûnderwiis propagearre wurdt, soarget derfoar dat alle skoallen foarsjoen binne fan tablets en WiFi. De oanbieders fan hardware en software profitearje hjir foaral fan.

https://option.news/vorsicht-wlan-an-schulen/

Nettsjinsteande protesten op it tsjinoerstelde, wurket it konsept fan digitaal ûnderwiis net. Dit waard pynlik ûnderfûn doe't skoallen sluten waarden tidens de Corona-pandemy. De ûnderwiistekoarten hawwe in ûngewoane omfang berikt. Der waard tocht dat learkrêften en face-to-face klassen ferfongen wurde koene troch digitaal learen. De skoallen en ministearjes tochten dat de kosten foar learkrêften besparre wurde koenen, en de techbedriuwen fielden in grutte deal by it tarieden fan de skoallen.

It hiele ding soe resultearre hawwe yn in 2-klasse systeem yn it ûnderwiis:

  1. Digitaal learen mei de robot foar groepen mei leech ynkommen dy't ôfhinklik binne fan ryksûnderwiis.
  2. Djoere partikuliere skoallen mei minsklike leararen foar dyjingen dy't it lesgeld kinne betelje

D'r is gjin ferfanging foar learen mei oare studinten, liede troch tawijde leararen. Digitale media kinne lykwols grif in ferriking fan de les wêze, om't ynformaasje hjir tige goed ferwurke wurde kin.

Yn it skoalûnderwiis moatte basisûnderwiis leard wurde, lykas in brede algemiene oplieding as basis foar letter fuortset ûnderwiis, it kritysk tinken, it klassifisearjen fan feiten, it selsstannich útwreidzjen fan de eigen kennisrykdom en it ûntwikkeljen fan kreative oplossingen foar problemen. Yn 'e measte gefallen is dit it bêste analogysk dien! Sels de sosjale feardichheden dy't nedich binne by it wurkjen mei oaren kinne net troch in masine leard wurde.

Dizze basis omfetsje ek it feilich en ferantwurde gebrûk fan digitale media, bewustwêzen fan gegevensbeskerming en gegevensfeiligens, lykas kennis fan effektive ûndersyksmetoaden op ynternet.

It punt hjir is dat de skoallen de bern en jongerein opliede om selsstannige tinkers te wurden yn stee fan gewoan funksjonearjende koggen te meitsjen foar de ekonomyske masines. Dit bringt ús werom nei it klassike humanistyske ideaal fan ûnderwiis ...

telemedicine

Benammen hjir moatte de heechste noarmen jilde op it mêd fan gegevensbeskerming en gegevensfeiligens, om't dit ekstreem gefoelige gegevens binne, dêr moat elk belutsen wêze. Healbakte oplossingen tsjinje hjir gjinien, krektoarsom, soks kin ús op 'e fuotten falle...

Fansels soe it in grutte opluchting wêze as behanneljend dokters, therapeuten, apotheken, sikehûzen en laboratoaria digitaal tagong krije ta in sintraal pasjintedossier. Dit helpt om ûnnedige dûbele ûndersiken te foarkommen of om te bepalen yn hoefier't der feroaringen west hawwe yn in nij eksamen. De beskikberens fan spesjale medisinen kin ek befrege wurde om as nedich maklik nei alternativen te sykjen.

Mei in oerienkommende oansluting op de soarchfersekerders soe ek faktueren makliker wurde kinne, dêr moat fansels ek de pasjint, as de meast troffen, tagong ta hawwe.

Om redenen fan gegevensfeiligens en strielingsfrijheid moatte gegevenssammeljen en fragen yn kliniken en praktiken útfierd wurde mei stasjonêre, bedrade apparaten.Wêr't it sûnder mobile apparaten (tablets) net praktysk is, kinne dizze tydlik ferbûn wurde mei in kabel foar de nedich gegevens útwikseling.

Wat allinich rudimentêr wurket, as dat al is, is de medyske diagnoaze en advys fia tillefoan / skerm. Op syn bêst kin hjir mar in earste beoardieling fan de situaasje makke wurde. In sekuer medysk ûndersyk is allinnich mooglik op it terrein!

Hjir ek wierskynlik spekulearre oer in 2-klasse systeem: 

  1. Telemedicine foar ienfâldige pasjinten foar sûnensfersekering
  2. medysk ûndersyk en behanneling foar partikuliere pasjinten

Dêrnjonken is d'r it psychologyske effekt fan in direkte petear of behanneling troch in dokter dy't jo fertrouwe, dat net ûnderskatte wurde moat 

Recycling fan de elektroanyske apparaten

De hiele digitalisearring freget in protte technology:

Al dizze apparaten befetsje koper, seldsume ierden, lithium, goud, ensfh Dizze materialen wurde foar in grut part wûn ûnder skriklike miljeu- en sosjale omstannichheden. Sa kinne jo sizze dat in standert smartphone hat in ekologyske "rugzak" fan 70 - 80 kg fan pollutants, oerlêst, ôffalwetter, ensfh.

Troch de enoarme technyske foarútgong fan 'e lêste 25 jier wurde al dizze apparaten yn heul koarte syklusen ferâldere, hieltyd machtiger prosessoren, hieltyd mear opslachkapasiteit, altyd nije ynterne en eksterne ynterfaces. Dit late ta in hurd groeiende berch elektrysk en elektroanysk ôffal. – Dizze ûntjouwing moat stoppe wurde!

Job besunigings / baan ferhuzing

Al yn it begjin waard der massaal besunige troch it brûken fan robots, benammen by tige ientoanige wurkprosessen, lykas deselde puntlassen op deselde plakken, bygelyks op in karrosserie...

Yn ruil dêrfoar binne nije banen ûntstien yn de bou/ûnderhâld fan de masines en yn it programmearjen fan de kontrôles. It waard sels beweare dat mear banen waarden makke yn IT dan waarden elimineare troch har gebrûk ...

Mei de kommende feroaringen, sa't se opkomme troch de fierdere ûntwikkeling fan keunstmjittige yntelliginsje (AI), sille in protte "mentale arbeiders" dy't har earder as ûnmisber beskôgen ek wurde ferfongen troch AI. ..

Automatysk oanmakke teksten foar veiee gelegenheden meitsje net allinich ûnderwiisynstellingen en advokaten nei te tinken. Automatysk oanmakke programmakoade koe guon programmeurs sûnder wurk sette ...

Wat bart der mei alle minsken dy't wierskynlik op 'e lange termyn har bestean ferlieze?

Betelet de AI har foar har libben? Of de grutte techbedriuwen dy't har winst meitsje fan soksoarte dingen? It grutte publyk kin dat net mear oernimme, om't der hieltyd minder minsken yn tsjinst komme foar it beteljen fan belesting en sosjale bydragen...

Fergees ynternet

Spitigernôch wurde hjir op it stuit monetêre ynspanningen dien, "multi-klasse systemen" moatte ynstalleare wurde, minsken mei jild kinne dan flugger en better tagong krije ta relevantere oanbiedingen, de oaren moatte dan tefreden wêze mei de rest...

It giet oer wa hat de "finger" op de ynformaasje dy't dêr publisearre is? Yn in "klassike" bibleteek is de ynformaasje yn 'e foarm fan boeken, rollen, en sa. As jo ​​hjir manipulearje wolle, moatte jo meastentiids hiele boeken útwikselje. As dit alles lykwols allinich yn elektroanyske foarm is op guon servers yn datasintra, kin elkenien mei de passende tagong dizze ynformaasje feroarje om oan har behoeften te passen. - Geoge Orwell beskreau dit it dúdlikst yn "1984".

Wat dat oanbelanget is it ek goed as der noch gewoane, klassyk-analoge backups binne fan de ynformaasje, bygelyks yn boekfoarm

De grutte techbedriuwen lykas Meta (facebook) & Alphabet (google) pakke alle gegevens dy't se kinne krije. It doel is om in detaillearre profyl, in "digitale twilling", fan elke brûker te meitsjen. Jo wolle alles witte oer minsken om se yn jo belang te manipulearjen.

Dizze gegevensoctopussen moatte wurde stoppe!

Ik kin jo allinich advisearje om gjin Google-tsjinsten (bgl. sykmasine) mear te brûken, hjir wurde alle gegevens (tiid, plak en apparaat) fan 'e sykfraach en ek de fraach sels bewarre, analysearre en tawiisd oan neamd profyl. Dêrnjonken kinne jo it fermoeden net ôfskodzje dat de resultaten wurde manipulearre om "net winske" siden te fertrage. – Spitigernôch is ek wat ferlykber te finen op wikipedia...

De oarspronklike gedachte fan it ynternet moat wer oplibbe, nammentlik om wrâldwide tagong ta ynformaasje foar alle minsken mooglik te meitsjen. Likegoed de mooglikheid foar elkenien om ynformaasje foar elkenien te jaan. 

It ynternet as in mooglikheid foar globale ynformaasje en kommunikaasje. Doel is hjir om fuort te kommen fan de tendinzen nei sintralisaasje en monopolisaasje en werom nei desintralisearre struktueren en mear ferskaat by de akteurs.

Autoritêre rezjyms besykje benammen ek ynhâld te sensurearjen, kritisy te bespionearjen, of tagong ta bepaalde ynformaasje of sels it hiele netwurk dreger te meitsjen of sels te blokkearjen.

konklúzje

Wolle wy ús planeet folslein plonderje om alles te bepleisteren mei elektroanyske apparaten, om dan de technology ús ferfange te litten?

Wolle wy ôfstutsen wurde mei in firtuele yllúzêre wrâld generearre troch AI?

Ynstee dêrfan moatte wy leaver ús eigen yntelliginsje brûke om in leefbere realiteit foar ús en ús neiteam te meitsjen!

Dit artikel is op njonken oaren elektro-sensitive yn line"Definiearje positive doelen en libje troch har" ferskynde. Hjirmei moatte, lykas hjir op opsje-nijs, suggestjes jûn wurde foar de werynrjochting fan it eardere ferâldere en skealike systeem yn polityk en bedriuwslibben!

Dizze post is makke troch de Option Community. Doch mei en post jo berjocht!

BIDRACH FAN OPTION DUITSLAND


Skreaun troch George Vor

Sûnt it ûnderwerp fan "skea feroarsake troch mobile kommunikaasje" offisjeel stil is, wol ik ynformaasje jaan oer de risiko's fan mobile gegevensoerdracht mei pulsearre mikrogolven.
Ik wol ek de risiko's fan ûnbehindere en ûntinkende digitalisearring útlizze ...
Besykje asjebleaft ek de levere referinsjeartikels, nije ynformaasje wurdt dêr konstant tafoege ..."

Leave a Comment