Clicktivism - belutsenens troch te klikken

De relatyf nije foarm fan boargerpartisipaasje makket de ronde ûnder de namme "Clicktivism". Dit betsjuttet yn essinsje de organisaasje fan sosjale protesten mei help fan sosjale media. Keppele oan dit is it ferskynsel fan it saneamde "slacktivisme", in buzzword dat it sels hat makke nei de hitlist fan 'e wurden fan it jier yn' e Oxford Dictionnary. It is in kombinaasje fan 'e Ingelske wurden slacker (faullenzer) en aktivist (aktivist) en wiist op it lege nivo fan persoanlike ynset dat dizze foarm fan boargerpartisipaasje fereasket. Dêrom is de negative konnotaasje fan it wurd amper ferrassend, om't it de "digitale aktivisten" oannimt, mei minimale muoite en sûnder persoanlike ynset om in dúdlik gewisse en in tefreden ego te krijen.

Achievements: It grutste súkses fan 'e boargerlike maatskippij yn' e ôfrûne jierren is te tankjen oan it clicktivisme: It earste EU Citizens 'Initiative (EBI) "Right2Water" moast ien miljoen supporters fine yn in kwart fan alle EU-lidsteaten, sadat de EU-Kommisje it probleem behannelt. Foaral fia online petysjes waarden grutske 1.884.790-hantekeningen lang om let sammele. Itselde is it enoarme ferset tsjin 'e folle besprutsen frijhannelsôfspraken CETA en TTIP om te kredytjen op it digitale aktivisme fan Jeropeeske NGO's: enoarme 3.284.289 Jeropeeske boargers hawwe har der tsjin útsprutsen.

De krityk op 'e digitale foarm fan aktivisme stopet dêr net. Sa soe Slacktivism in bytsje oant gjin effekt hawwe yn 'it echte libben' en sels 'echte' politike belutsenens ferdriuwe yn partijen, ferieningen of inisjativen fan lokale boargers, sizze de kritisi. Sûnt firtuele protesten hawwe faak in hege graad fan marketing-ekspertize, wurde se ek oannommen om sosjale bewegingen te begripen as ljochte reklamekampanjes. Demokratyske fastfood. As lêste, mar net minste, soene se de digitale skieding yn 'e maatskippij fersterkje en dêrtroch polityk benadere gemarginalisearre groepen fierder marginalisearje.

Clicktivism - prestaasjes fan 'e boargerlike maatskippij

Oan 'e oare kant binne d'r yndrukwekkende suksessen dy't dizze foarm fan boargerferbân yntusken oantoand hat. Bygelyks de frijlitting fan minskerjochtenaktivist Ai Weiwei troch de Sineeske autoriteiten yn it jier 2011, de organisaasje fan 'e boykot tsjin' e Amerikaanske organyske supermerk Whole Foods of oan 'e oare kant suksesfolle crowdfunding-kampanjes lykas kiva.org of kickstarter. De lêste slagge it yn it jier 2015 in miljard dollar te mobilisearjen foar film, muzyk en keunstprojekten.
Likemin waard de wrâldwide stop-TTIP-beweging netwurke fia sosjale media, wêrtroch de alliânsje mear dan 500-organisaasjes yn Europa koe foarmje. En as lêste, mar net minste, organiseart partikuliere organisaasje foar flechtlingen yn Jeropa foaral fia sosjale media en is by steat west tsientûzenen frijwilligers foar flechtlingen te mobilisearjen en yndividuele helpferlieningen te koördinearjen.

Yn repressive regimen bringt digitaal aktivisme noch mear politike eksplosive macht. Sa kin syn rol yn 'e opkomst fan' e Arabyske maitiid, de Maidan-beweging as de besetting fan it Gezi-park yn Istanbûl amper neigien wurde. Eins is de organisaasje fan sosjale protesten sûnder sosjale media amper te tinken as minder belofte.

Digitaal aktivisme is al lang in wrâldbeweging wurden. De twa grutste platfoarms foar online petysjes (Change.org en avaaz.org) hawwe tegearre tichtby 130 miljoenen brûkers dy't in petysje kinne tekenje mei ien mûsklik en ien meitsje mei twa oaren. Bygelyks, Change.org hat laat sa'n seis miljoen Britten om in online petysje te ûndertekenjen. Neffens de operators fan dit platfoarm binne sawat de helte fan 'e 1.500-petysjes dy't elke moanne yn' t Feriene Keninkryk lansearre binne suksesfol.

Clicktivism - Tusken marketing en aktivisme

Nettsjinsteande de wrâldwide dynamyk en suksessen fan dizze beweging, freegje in heule gasthear fan politike wittenskippers en sosiologen har noch ôf oft online aktivisme yndie politike dielname is yn 'e demokratyske sin.
Under de treflike skeptici fan dizze beweging is Micah White, oprjochter fan 'e Occupy Wall Street-beweging en auteur fan' e bestseller "De ein fan protesten". Syn krityk is primêr rjochte op 'e wazig grins tusken marketing en aktivisme: "Se akseptearje dat reklame- en merkûndersyksstrategyen dy't brûkt wurde foar ferdieling fan húskepapier wurde tapast op sosjale bewegingen." Hy sjocht sels it gefaar fan tradisjoneler politike te wêzen Aktivisme en inisjativen fan lokale boargers wurde dêrtroch sels ûntslein. "Se ferkeapje de yllúzje dat surfen op it net de wrâld koe feroarje," seit White.

De foarstanners fan digitaal aktivisme, oan 'e oare kant, ferwize nei de talleaze foardielen fan dizze lege drompelfoarm fan boargerpartisipaasje. Neffens har meitsje online petysjes en forums it makliker foar minsken om yn iepenbier har argewaasje of oanmoediging te artikulearjen en te organisearjen foar of tsjin bepaalde dingen. Dus gewoan kosten-effektyf, effisjint en effektyf.
Feitlik hawwe ferskate ûndersiken sûnt bewiisd dat digitaal aktivisme gjin konkurrinsje is foar klassike demokratyske protesten fia petysjes, hantekening sammeling, stakingen en demonstraasjes. Ommers, sosjale media technologyen binne in helpmiddel foar it ûntstean fan sosjale en politike bewegingen.

Clicktivism faktor jeugd

As lêste, mar net minste, kin online aktivisme in polityk negeare en ûnderfertsjinwurdige groep heul suksesfol opnimme yn 'e politike petear: de jeugd. In groep dy't har net sa oanrekke fielt troch politike saken as troch politisy. Neffens magy Martina Zandonella, sosjale psycholooch by it ûndersyksynstitút SORA, is de folle ferwûndere beliedsûntrou fan 'e jonge minsken in dúdlik foaroardiel: "Jonge minsken binne heul ynsette, mar net yn' e klassike partij politike sin. Us ûndersyk hat oantoand dat polityk foar jonge minsken gewoan wat oars is. Se sjogge bygelyks skoalleaksje net as politike dielname, wat wy tige goed dogge. "
Dat adolesinten polityk ynteresseare binne, toant ek har opkomst. Sûnt 2013 binne jongeren yn Eastenryk sûnt de jierren 16 talitten ta de stimburo's en berikten se yn just trije jier deselde kiezersopstân as it gemiddelde fan 'e befolking. "Foar jonge minsken binne de ûnderwerpen fan wurkleazens, ûnderwiis en sosjale gerjochtigheid benammen wichtich. Se binne gewoan teloarsteld oer de deistige polityk en fiele har net oanpakt troch de aktive politisy, "sei Zandonella. Foar harren is Clicktivism seker in foarm fan demokratyske partisipaasje en se ferwolkomje de benadering mei lege drompels dy't digitale engagement biedt. "Ut demokratysk eachpunt sil it allinich problematysk wêze as tagong net wurdt jûn, lykas bygelyks mei de âldere generaasje."

De Dútske jongereinûndersiker en auteur fan 'e stúdzje "Jonge Dútsers" Simon Schnetzer is net fan betinken dat jonge minsken kinne wurde yntegrearre yn tradisjonele politike diskoers mei help fan sosjale media. Neffens him ûntstiet earder "in nije politike romte dy't krekt as mieningsfoarmend is, mar net folle te meitsjen hat mei de klassike iepenbiere sfear as politike romte. D'r binne noch in pear brêgen tusken dizze twa keamers. "
Ut it besef dat jonge minsken yn Dútslân net adekwaat fertsjintwurdigje fiele troch echte politisy, mar dochs wolle meidwaan oan 'e foarming fan miening, ûntwikkele Simon Schnetzer it konsept fan' e digitale leden: "Dit binne fertsjinwurdigers fan fertsjinwurdigers yn represintative huzen, har stimgedrach direkt fia it ynternet ynteressearre boargers wurdt kontroleare. Bygelyks, digitale MP's koene ien persint fan 'e stim krije en tsjinje as barometer fan' e befolking. Digitale MP's soene in mooglike manier wêze om politike besluten mei de minsken te meitsjen ".

Foto / Video: Shutterstock.