Opsje
Amsterdam - De militêre ynvaazje fan Vladimir Putin yn Oekraïne foarmet in ungewoane nukleêre bedriging, mei't de 15 kommersjele kearnreaktors fan it lân, wêrûnder de grutste kearnsintrale fan Jeropa, te krijen hawwe mei mooglik katastrofale skea dy't grutte dielen fan it Jeropeeske kontinint, ynklusyf Ruslân, ûnbewenbere nije analyzes kinne meitsje desennia lang sjen litte.[1]
By de Zaporizhzhia-fabryk, dy't yn 2020 19% fan 'e elektrisiteit fan Oekraïne produsearre en wêr't Russyske troepen en militêre apparatuer binnen kilometers lizze,[2] binne d'r seis grutte reaktors en seis koelpoelen dy't hûnderten tonnen tige radioaktive kearnbrânstof befetsje. Trije reaktors binne op it stuit yn wurking en trije binne stilset sûnt it begjin fan de oarloch.
It sammele ûndersyk troch spesjalisten foar Greenpeace International komt ta de konklúzje dat de feiligens fan Zaporizhzhia serieus bedrige wurdt troch de oarloch. Yn in slimste senario wêrby't eksploazjes de ynslutings- en koelsystemen fan 'e reaktor ferneatigje, kin de mooglike frijlitting fan radioaktiviteit út sawol de reaktorkearn as it swimbad foar brûkte brânstof yn 'e sfear in katastrofe feroarsaakje dy't folle slimmer is as de Fukushima Daiichi-ramp yn 2011. gebieten lân hûnderten kilometers fan de reaktor site mooglik wurden ûngastfrij foar tsientallen jierren. Sels sûnder direkte skea oan 'e plant, fertrouwe de reaktors swier op it elektryske net om koelsystemen te betsjinjen, de beskikberens fan nukleêre yngenieurs en personiel, en tagong ta swiere apparatuer en logistyk.
Jan Vande Putte, co-auteur fan 'e risiko-analyse,[3] sei:
"Tafoegje oan 'e skriklike barrens fan' e lêste wike is in unike nukleêre bedriging. Foar it earst yn 'e skiednis wurdt in grutte oarloch fochten yn in lân mei meardere kearnreaktors en tûzenen tonnen tige radioaktive brânstof. De oarloch yn it suden fan Oekraïne om Zaporizja hinne fergruttet it risiko op in slim ûngelok foar harren allegearre. Salang't dizze oarloch trochgiet, sil de militêre bedriging foar Oekraynske kearnsintrales bliuwe. Dit is ien fan de protte redenen wêrom't Putin syn oarloch tsjin Oekraïne fuortendaliks beëinigje moat.
Sûnt it begjin fan 'e oarloch yn Oekraïne hat Greenpeace International de ynfloed op nukleêre foarsjenningen yn it hiele lân nau kontrolearre. Greenpeace International publisearre hjoed in technyske analyze fan guon fan 'e grutte risiko's by de kearnsintrale Zaporizhzhia yn súdlik Oekraïne.
Yn it gefal fan in tafallige bombardemint, en noch mear yn it gefal fan in opsetlike oanfal, kinne de gefolgen katastrophale wêze, dy't de ynfloed fan 'e kearnramp yn Fukushima yn 2011 folle grutter meitsje. Fanwege de kwetsberens fan kearnsintrales, har ôfhinklikens fan in komplekse set fan stipesystemen en de lange tiid dy't nedich is om de plant op in mear passyf nivo fan feiligens te bringen, is de ienige manier om de risiko's signifikant te ferminderjen om de oarloch te einigjen.
Greenpeace wol har djippe respekt en wurdearring uterje oan alle arbeiders by kearnsintrales yn Oekraïne, ynklusyf Tsjernobyl, dy't ûnder ekstreme omstannichheden wurkje om de stabiliteit fan kearnsintrales te behâlden.[4] Se beskermje net allinich de feiligens fan har eigen lân, mar fan in grut part fan Europa.
De Ried fan Bestjoer fan it Ynternasjonaal Atoomenerzjy Agintskip (IAEA) hold op woansdei 2 maart in needgearkomste om de kearnkrisis yn Oekraïne te besprekken.[5]
Opmerkingen:
[1]. "De kwetsberens fan kearnsintrales tidens militêre konfliktlessen fan Fukushima Daiichi Fokus op Zaporizhzhia, Oekraïne", Jan Vande Putte (Radiation Protection Consultant en Nuclear Activist, Greenpeace East Asia & Greenpeace Belgium) en Shaun Burnie (Senior Nuclear Specialist, Greenpeace East Asia ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ - Wichtige befinings hjirûnder neamd.
[2] Lokale rapporten op 2 maart suggerearren dat tûzenen boargers yn Enerhodar, de gaststêd fan 'e Zaporizhzhia-reaktors, besochten de opmars fan Russyske troepen nei de kearnsintrale te blokkearjen.
Fideo fan de boargemaster fan de stêd: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte is in strielingsbeskermingsadviseur en nukleêre fighter foar Greenpeace East-Aazje en Greenpeace België
[4] Tsjernobyl is de Oekraynske stavering fan Tsjernobyl
[5] De IAEA waard op 1 maart 2022 troch de Russyske regearing ynformearre dat Russyske militêre troepen de kontrôle oer it gebiet om de kearnsintrale Zaporizhzhia hinne hiene - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine
De wichtichste resultaten fan 'e Greenpeace-analyse binne:
- De Zaporizhzhia-krêftsintrale, lykas alle reaktors mei hjitte, tige radioaktive brânstof, fereasket konstante elektryske krêft foar koeling sels as se útskeakele binne. As it stroomnet delkomt en de reaktor yn in stasjon falt, binne der reservedieselgenerators en batterijen, mar har betrouberens oer de tiid kin net garandearre wurde. D'r binne ûnoploste problemen mei Zaporizhzhia's needdieselgenerators, dy't in rûsde brânstoffoarsjenning hawwe foar mar sân dagen op it terrein.
- Offisjele gegevens fan 2017 melde dat d'r 2.204 ton heechweardige brânstof yn Zaporizhzhia wiene - 855 ton dêrfan wiene yn heul kwetsbere puollen foar brûkte brânstof. Sûnder aktive koeling riskearje se oerverhitting en ferdamping oant it punt wêr't de brânstofmetaalshell it measte fan 'e radioaktive ynventaris kin ûntsteane en frijlitte.
- Zaporizhzhia, lykas alle operearjende kearnsintrales, fereasket in kompleks stipe systeem, ynklusyf de konstante oanwêzigens fan kwalifisearre personiel, elektrisiteit, tagong ta koelwetter, reserve dielen en apparatuer. Sokke stipesystemen wurde yn 'e oarloch swier kompromittearre.
- De nukleêre reaktorgebouwen fan Zaporizhzhia hawwe in betonnen fust dy't sawol de reaktorkearn, har koelsysteem en it swimbad fan brûkte brânstof beskermet. Sa'n ynsluting kin lykwols de ynfloed fan swiere ammunysje net wjerstean. It systeem koe by ûngelok rekke wurde. It liket ûnwierskynlik dat de foarsjenning mei opsetsin oanfallen wurde soe, om't de nukleêre frijlitting de buorlannen, ynklusyf Ruslân, serieus kin kontaminearje. Dit kin lykwols net folslein útsletten wurde.
- Yn it slimste gefal soe de reaktorbefetting ferneatige wurde troch eksploazjes en soe it koelsysteem mislearje, wat betsjuttet dat de radioaktiviteit fan sawol de reaktor as it opslachpoel dan ûnhindere de sfear yn ûntkomme koe. Dit soarget foar it risiko dat de hiele foarsjenning troch de hege strielingsnivo's ûnberikber wurdt, wat dan liede kin ta in fierdere kaskade fan oare reaktors en brânstofpoelen, dy't elk oer ferskate wiken grutte hoemannichten radioaktiviteit fersprieden yn ferskate wynrjochtingen. It kin in protte fan Jeropa, ynklusyf Ruslân, op syn minst in protte desennia en oer in ôfstân fan hûnderten kilometers ûnbewenber meitsje, in nachtmerjesenario en mooglik folle slimmer as de Fukushima Daiichi-ramp yn 2011.
- It duorret lang om in operearjende krêftsintrale ta in steat fan passive feiligens te bringen dy't gjin fierdere minsklike yntervinsje nedich is. As in reaktor ôfsletten wurdt, nimt de oerbliuwende waarmte fan radioaktiviteit eksponentieel ôf, mar bliuwt tige hyt en moat oer in perioade fan 5 jier ôfkuolle wurde foardat it yn betonnen droege opslachkonteners laden wurde kin dy't har waarmte ferdriuwe troch natuerlike sirkulaasje fan lucht bûten de reaktor. reaktor container. It ôfsluten fan in reaktor kin de risiko's oer de tiid stadichoan ferminderje, mar it lost it probleem net op.
boarne
Foto's: Greenpeace
