in , ,

Better om it ein fan 'e wrâld te annulearjen


Hoe moatte wy rapportearje oer de klimaatkrisis? De horrorberjochten komme dik en rap. Mediamensen fertelle minsken hieltyd dat droechte, stoarmen en honger krekt om 'e hoeke binne, dat de opkommende see de kusten oerstreamt en dat mear en mear gebieten fan' e wrâld ûnbewenber wurde sille. Se wolle de lêzers, sjoggers en harkers skodzje, sadat se minder fleane, minder konsumearje, minder ride en minder fleis keapje fan fabryksbuorkerij. 

En wat bart: De measten fan har geane troch as foarhinne. Of se ferpleatse de ferantwurdlikens op oaren as de steat neffens it motto: "Ik kin allinich neat oars feroarje". Oaren ûntkenne de klimaatkrisis en kieze Nettsjinsteande Donald Trump, de FPÖ as de AfD. En in protte jouwe folslein op. Har konklúzje: "As de wrâld dochs einigje sil, dan wol ik it echt" litte ripje ". Nimmen fan dit sil ús earne bringe.

Oanmoediging ynstee fan gewoan horror

It ynternetportaal ierdopkomst oer nimt in oare oanpak: Yn plak fan wittenskiplike sifers en grafiken rjochtet it him op minsken dy't wat dogge oan 'e klimaatkrisis en dy't har ynsette om derfoar te soargjen dat ús planeet bewenber bliuwt. Se geane ferlykbere wegen Herb ferslachjouwer, de Reef ferslachjouwer en yn saaklike sjoernalistyk Litte wy it omdraaie, Elke freed yntrodusearje de sjoernalisten fan it portal minsken en bedriuwen dy't de ekonomy duorsumer meitsje. Se fertelle it ferhaal fan in jonge man dy't kapotte sneakers repareart, hoewol it (sabeare ekonomysk) it net wurdich is. In oare ôflevering fan 'e nijsbrief rapporteart oer de start-up Genêze út München, dy't in lanlike distribúsje bout fan werbrûkbere kofjemokken, rapporteart in oar oer de boargerbeweging Finansjele omslach, dy't ûnder oare omgiet mei duorsume ynvestearrings.

De wyklikse podcast Geile moandei yntroduseart elke wike sosjale ûndernimmers dy't har jild fertsjinje troch de wrâld in bytsje better te meitsjen. Ik krige der bygelyks fan Afrika Greentec Belibbe. It jonge bedriuw eksporteart mobile sinnestelsels nei Mali en Niger, wêr't se foar it earst elektrisiteit produsearje yn doarpen op ôfstân. It effekt, bekend as Impact, is enoarm. Minsken dy't elektrisiteit hawwe kinne lytse bedriuwen begjinne, der mei fertsjinje en de libbensomstannichheden yn it doarp ferbetterje. Jo kinne der sels hinne jild te ynvestearjen - goede belangstelling, mar fansels riskant. 

Mediakonsuminten wolle mear goed nijs, mar klikje meast op it minne

Yn ien Eksperimint Bygelyks, McGill University yn Kanada fûn dat lêzers faker negative nijs lêze dan positive. Wurden as "kanker", "bom" as "oarloch" wurde troch de measte minsken makliker begrepen dan freonlike termen lykas "wille", "glimke" of "poppe". Wittenskippers fermoedzje dat ús harsens oer ieuwen fan evolúsje primêr trainearre waard om te reagearjen op gefaren. It resultaat: de grutte mearderheid fan 'e minsken beoardielet de steat fan' e wrâld signifikant slimmer dan hy is. Psychologen neame dit effekt de negativiteitsfoardieling. In protte is de lêste desennia better wurden. Jo kinne wat foarbylden fine hjir (Ingelsk).  

konstruktive sjoernalistyk: Nammen klachten EN oplossings sjen litte

Om minsken út 'e negative hâlding te krijen en it resultearjende ûntslach, hyltyd mear media-professionals har ynsette foar de "Konstruktive sjoernalistyk“Yn Dútslân is no in online tydskrift dat dit konsept folget: Perspektyf Deistich. It wol net allinich rapportearje oer wat ferkeard giet, mar ek alternativen oanwize en suggestjes foar ferbettering dokumintearje. Norddeutsche Rundfunk organisearre yn oktober 2020 in dei fan diskusjes en petearen oer konstruktive sjoernalistyk. Jo kinne de opname hjir besjen Harkje

Objektiviteit is in myte

It konsept is kontroversjeel ûnder Dútsktalige sjoernalisten. In soad leauwe dat jo as ferslachjouwer neat mei alles moatte gemien hawwe, sels net mei in goede. Jo ferwize ûnder oare nei de eardere moderator fan it deistich ûnderwerp Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, oan wa't it sitaat wurdt taskreaun. Ek op 'e Dútske sjoernalistike skoallen leare oansteande sjoernalisten dat se objektyf moatte melde en gjin kant meie nimme. Mar dizze bewearing is unrealistysk. Sels de seleksje fan 'e ferhalen dy't ôfprinte binne of dy't troch it stasjon geane binne subjektyf kleure. Is it dan net earliker dan in ferslachjouwer om te sizzen wat jo tinke oer de saak? Objektiviteit berikt syn limiten as de media yn detail rapportearje oer mieningen fan minderheden, sels as se gjin feitlike basis hawwe. Dit is hoe't korona-ûntkenners, konspiracy-tellers en minsken dy't de klimaatkrisis ûntkenne yn 'e media komme, hoewol hast alle wittenskippers al lang oertsjûge binne fan it tsjinoerstelde en dizze beoardieling ek ûnderbouwen. 

Minsken binne yntusken wend oan 'e klimaatkrisis. De konsekwinsjes wurde amper mear rapporteare, om't wy allegear allegear al wite wat foar ús yn winkel is. In artikel fan Miriam Petzold yn bygelyks lit sjen hoe gefaarlik dit is en wêrom sjoernalisten moatte wurkje tsjin de klimaatkrisis enoarm tydskrift.  

Dizze post is makke troch de Option Community. Doch mei en post jo berjocht!

BIDRACH FAN OPTION DUITSLAND


Skreaun troch Robert B Fishman

Freelance auteur, sjoernalist, ferslachjouwer (radio en printe media), fotograaf, workshop trainer, moderator en toergids

Leave a Comment