in , ,

La post-démocratie après Crouch

Le terme post-démocratie sociologue britannique et politologue Colin Crouch indiqué dans son travail très acclamé de la même chose de l'année 2005 un modèle démocratique dont les excès préparer les politologues en Europe et aux États-Unis depuis la fin de l'inconfort des années 1990er. Ceux-ci comprennent l'influence politique croissante des acteurs économiques et des organisations supranationales, la déresponsabilisation croissante des Etats-nations, et la volonté baisse de participer en tant que citoyens. Croupton a résumé ces phénomènes dans un concept - la post-démocratie.

Sa thèse de base est que la prise de décision politique dans les démocraties occidentales est de plus en plus déterminée et légitimée par les intérêts économiques et les acteurs. Dans le même temps, les piliers de la démocratie, tels que le bien commun, l'intérêt et l'équilibre social, ainsi que l'autodétermination des citoyens, sont successivement érodés.

Postdemokratie
Le développement parabolique des démocraties modernes après Crouch.

Colin Crouch, né 1944 à Londres, est un politologue et sociologue britannique. Avec son travail de diagnostic du temps sur la post-démocratie et le livre éponyme, il est devenu internationalement connu.

Le système politique post-démocratique décrit par Crounch est caractérisé par les caractéristiques suivantes:

La fausse démocratie

D'un point de vue formel, les institutions et les processus démocratiques sont maintenus dans la post-démocratie, de sorte que le système politique à première vue est considéré comme intact. De facto, cependant, les principes et les valeurs démocratiques perdent de leur importance et le système devient une «fausse démocratie dans le cadre institutionnel d'une démocratie à part entière».

Fêtes et campagne électorale

La politique des partis et les campagnes électorales sont de plus en plus libérées du contenu qui façonnerait plus tard les politiques gouvernementales actuelles. Au lieu d'un débat social sur le contenu politique et les alternatives, il existe des stratégies de campagne personnalisées. La campagne électorale devient une auto-mise en scène politique, tandis que la vraie politique se déroule derrière des portes closes.
Parties se rencontrent principalement la fonction des votes et Fangs sont de plus en plus hors de propos, que leur travail est de plus en plus déléguée d'intermédiaire entre les citoyens et la politique de plus en plus dans les instituts de sondage. Au lieu de cela, l'appareil du parti met l'accent sur les avantages personnels ou les bureaux de ses membres.

Le bien commun

Le contenu politique découle de plus en plus de l'interaction entre les acteurs politiques et économiques qui sont directement impliqués dans les décisions politiques. Ceux-ci ne sont pas axés sur le bien-être, mais servent principalement la maximisation du profit et de la voix. Le bien commun est mieux compris comme une économie prospère.

Médias

Les médias de masse fonctionnent également selon une logique économique et ne peuvent plus exercer leur rôle démocratique en tant que quatrième pouvoir de l'État. Le contrôle des médias est entre les mains d'un petit groupe de personnes qui aident les politiciens à résoudre le «problème de la communication de masse».

Le citoyen apathique

Le citoyen est de facto privé de pouvoir dans le modèle de Crounchs. Bien qu'il choisisse ses représentants politiques, ils n'ont plus l'occasion de défendre leurs intérêts dans ce système politique. En principe, le citoyen joue un rôle silencieux, voire apathique. Bien qu'il puisse assister à la mise en scène médiatisée de la politique, il n'a pratiquement aucune influence politique.

Economisation de la société

La force motrice de l'action politique, selon Crouch, sont principalement les intérêts économiques représentés par l'élite sociale riche. Au cours des dernières décennies, il a été capable d'installer une vision néolibérale du monde dans de larges couches de la population, ce qui leur a facilité la tâche pour faire valoir leurs intérêts. Les citoyens se seraient habitués à la rhétorique néolibérale, même si cela va à l'encontre de leurs propres intérêts et besoins politiques.
Pour le crounch, le néolibéralisme est à la fois la cause et l'instrument d'une post-démocratisation croissante.

Cependant, Croupton ne considère pas explicitement ce processus comme antidémocratique, car la primauté du droit et le respect des droits humains et civils restent largement intacts. Il admet simplement qu'ils ne sont plus la force motrice de la politique aujourd'hui.

Cependant, Croupton ne considère pas explicitement ce processus comme antidémocratique, car la primauté du droit et le respect des droits humains et civils restent largement intacts. Il admet simplement qu'ils ne sont plus la force motrice de la politique aujourd'hui. Il décrit une perte beaucoup plus progressive de la qualité, l'expérience des démocraties occidentales, selon lui, en se détournant des principes démocratiques de la participation civique et axée sur le bien commun, la réconciliation des intérêts et la politique d'inclusion sociale.

Critique de Crouch

La critique du modèle de la post-démocratie par les politologues est très diverse et passionnée. Il est dirigé, par exemple, contre le «citoyen apathique» postulé par Couch, qui s'oppose à un boom de l'engagement civique. On soutient également que la démocratie est «une affaire élitiste de toute façon» et qu'elle l'a toujours été. Une démocratie modèle, dans laquelle l'influence des élites économiques serait limitée et tous les citoyens participeraient activement au discours politique, n'a probablement jamais existé. Last but not least, une faiblesse centrale de son concept est vu dans le manque de fondement empirique.

Une démocratie modèle, dans laquelle l'influence des élites économiques serait limitée et tous les citoyens participeraient activement au discours politique, n'a probablement jamais existé.

Néanmoins, Crouch, et avec lui toute une génération de politologues en Europe et aux États-Unis, décrit exactement ce qui se passe sous nos yeux tous les jours. Comment autrement expliquer que une politique néo-libérale - qui a conduit une économie mondiale entière contre le mur, sont des fonds publics prêts à couvrir les pertes du secteur privé prix et continue de la pauvreté, le chômage et l'inégalité sociale renforcée - n'a pas été depuis longtemps voté sur?

Et l'Autriche?

La mesure dans laquelle Crouch'sche Postdemokratie en Autriche est déjà une réalité, est allé Wolfgang Plaimer, ancien assistant de recherche à l'Université Johannes Kepler de Linz, après. Selon lui, Crouch a également raison à bien des égards en ce qui concerne la démocratie autrichienne. En particulier, le passage des décisions politiques du niveau national au niveau supranational renforce les tendances post-démocratiques dans ce pays. De même, un transfert du pouvoir de la population vers l'économie et le capital, ainsi que par l'Assemblée législative vers pouvoir exécutif peut voir clairement Selon Plaimer. La critique de Plaimer du modèle Crouch'schen visant à son idéalisation de l'État-providence comme un « âge d'or de la démocratie »: « La glorification de la démocratie de l'État-providence et la conséquente surévaluation du déficit démocratique actuel est trompeur », a déclaré Plaimer et il justifie en partie des déficits démocratiques importants qui existait déjà dans les 1960er et 1070er en Autriche.

Professeur Reinhard Heinisch, chef du groupe de recherche en sciences politiques avenir de la démocratie et le Département des sciences politiques à l'Université de Salzbourg, localise également en terme Crouch'schen Postdemokratie- une touche et a raté la polémique la vérifiabilité empirique il postula phénomènes. De plus, il voit la postdémocratie Crouch'sche plutôt résider dans le monde anglo-saxon. Toutefois, cela ne signifie pas que les points de critique cités ne sont pas valables pour l'Autriche.
Heinisch voit la soi-disant démocratie du cartel comme un déficit spécial de la démocratie autrichienne. C'est un quasi-cartel qui a été construit politiquement, avec des partis du gouvernement influençant stratégiquement la répartition des postes dans les autorités publiques, les médias et les entreprises d'État depuis des décennies. "Ces structures de pouvoir établies permettent aux deux partis de gouverner largement détachés de la volonté de leurs membres et de la population majoritaire", a déclaré Heinisch.

Croupton nous rappelle qu'une démocratie intacte n'est pas une évidence et qu'elle ne l'a probablement jamais été. Si nous donc rejetons le « spectre de la post-démocratie » et voulons vivre dans une démocratie, fondée sur le bien commun, l'un des intérêts et la compensation sociale est aligné et le droit vient en fait des citoyens, alors il est probablement essentiel de l'utiliser en conséquence.

Conclusion à la post-démocratie de Crouch

Que le Crouch'sche Postdemokratie est applicable de manière empirique détectable en tout ou en Autriche ou non - des déficits démocratiques ne manquent pas dans ce pays. Que ce soit la subordination de facto du Parlement sous le gouvernement fédéral ou nos « représentants » en vertu de la ligne du parti, le manque d'efficacité du référendum, ou le manque de transparence des décisions politiques et des compétences.

Croupton nous rappelle qu'une démocratie intacte n'est pas une évidence et qu'elle ne l'a probablement jamais été. Si nous donc rejetons le « spectre de la post-démocratie » et voulons vivre dans une démocratie, fondée sur le bien commun, l'un des intérêts et la compensation sociale est aligné et le droit vient en fait des citoyens, alors il est probablement essentiel de l'utiliser en conséquence.

Cette constatation est probablement la force motrice derrière les nombreuses initiatives démocratiques qui travaillent en Autriche tant pour le développement juridique, ainsi que pour l'utilisation accrue des instruments de démocratie directe. La démocratie des citoyens conscients, il devrait être possible pour nous de mettre notre signature sur une pétition pour soutenir ces initiatives à travers notre temps, d'énergie ou d'un don, ou au moins de poursuivre leurs réflexions et les exigences de notre environnement personnel.

Laisser un commentaire