La criminalisation des mouvements environnementaux

La plus grande manifestation climatique de l'histoire s'est répandue dans le monde entier. D'autres voient ce qu'est une démocratie vécue pour certains comme une menace pour la sécurité nationale.

Ce qui s'est passé dans les rues de presque le monde entier depuis la première grève mondiale pour le climat en 1 était comme un tremblement de terre mondial. Dans environ 2019 pays, entre 150 et 6 millions de personnes ont manifesté pour la justice climatique mondiale. Et d'autres manifestations sont prévues. C'est la plus grande manifestation climatique de l'histoire, sinon le plus grand mouvement de protestation de l'histoire actuellement en cours.

Il est remarquable que les manifestations jusqu'à présent aient été étonnamment pacifiques. À Paris en septembre 2019, environ 150 manifestants partiellement masqués du bloc noir se sont mêlés aux quelque 40.000 manifestants et ont tenté de susciter la contestation climatique. Des vitres brisées, des scooters électriques en feu, des magasins pillés et plus d'une centaine d'arrestations ont été le résultat.

Octobre 2019 a été un peu plus turbulent que le réseau climatique ainsi que occupait un centre commercial dans le 13e arrondissement au sud de Paris. 280 «rebelles» ont été arrêtés lors d'une manifestation à Londres après s'être enchaînés à des voitures pour bloquer la circulation. Environ 4.000 XNUMX personnes ont manifesté à Berlin et ont également bloqué la circulation. Là, les manifestants ont été soit emportés par la police, soit la circulation a été simplement détournée.

Attention, militants du climat!

À partir de ces incidents, la chaîne de télévision américaine conservatrice FoxNews a tiré le rapport "Un groupe d'activistes pour le climat extrême a paralysé certaines parties de Londres, de la France et de l'Allemagne". Ils "forceraient agressivement les politiciens à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre". Mais ce n'est pas seulement Fox News, le FBI sait aussi diffamer et criminaliser les militants écologistes. Elle a classé ce dernier comme une menace terroriste pendant des années. Récemment, The Guardian a dévoilé les enquêtes terroristes du FBI contre des militants écologistes américains pacifiques. Par coïncidence, ces enquêtes ont principalement eu lieu dans les années 2013-2014, lorsqu'elles ont protesté contre l'oléoduc canado-américain Keystone XL.

En Grande-Bretagne, par exemple, trois militants écologistes qui ont protesté contre la production de gaz de schiste y ont été condamnés à des peines draconiennes. Les jeunes militants ont été condamnés à 16-18 mois de prison pour avoir provoqué des nuisances publiques après avoir grimpé dans des camions Cuadrilla. Par coïncidence, la société avait récemment payé à l'État 253 millions de dollars pour une licence d'extraction de gaz de schiste.

L'ONG américaine Global Witness a tiré la sonnette d'alarme contre la criminalisation du mouvement environnemental à l'été 2019. Il a documenté 164 meurtres de militants écologistes dans le monde en 2018, dont plus de la moitié en Amérique latine. Il existe également des rapports sur d'innombrables autres militants qui ont été réduits au silence par des arrestations, des menaces de mort, des poursuites et des campagnes de dénigrement. L'ONG prévient que la criminalisation des activistes fonciers et écologistes n'est en aucun cas limitée au sud du monde: «Partout dans le monde, il est prouvé que les gouvernements et les entreprises utilisent les tribunaux et les systèmes juridiques comme instruments de répression contre ceux qui entravent leurs structures de pouvoir et leurs intérêts». En Hongrie, une loi a même restreint les droits des ONG.

La répression et la criminalisation constituent une menace sérieuse pour le mouvement écologiste. Même la diffamation publique des militants écologistes en tant qu '«éco-anarchistes», «terroristes environnementaux» ou «hystérie climatique au-delà de toute réalité» a contrarié le soutien public et légitimé les représailles.
Le professeur et chercheur sur les conflits Jacquelien van Stekelenburg de l’université d’Amsterdam ne peut - à part quelques dommages matériels - tirer le moindre potentiel de violence du mouvement climatique. De leur point de vue, il est crucial de savoir si un pays a généralement une culture de protestation institutionnalisée et le professionnalisme des organisateurs eux-mêmes: «Aux Pays-Bas, les organisateurs rapportent leurs protestations à la police au préalable et élaborent ensuite le processus ensemble. Le risque que les manifestations deviennent incontrôlables est relativement faible. "

Humour, réseautage et tribunaux

L'humour semble être une arme populaire parmi les militants écologistes. Pensez aux gigantesques baleines de Greenpeace devant le siège de l'OMV. Ou la campagne Global 2000 «Nous sommes en colère», qui consiste à diffuser des selfies aux visages aigres sur les réseaux sociaux. Extinction On ne peut pas non plus nier la rébellion. Après tout, ils ont installé des pots de fleurs, des canapés, des tables, des chaises et, enfin et surtout, une arche en bois à Berlin pour bloquer la circulation.

Dans tous les cas, la prochaine étape d'escalade de la protestation climatique semble se dérouler au niveau légal dans ce pays. Après la déclaration de l'urgence climatique en Autriche, Greenpeace L'Autriche avec Vendredis pour le futur la première action climatique devant la Cour constitutionnelle dans le but d'abroger les lois nuisibles au climat - comme le règlement Tempo 140 ou la défiscalisation du kérosène. En Allemagne également, Greenpeace recourt aux armes légales et a récemment obtenu un succès au moins partiel. En France, un procès similaire a abouti en 2021.

Dans tous les cas, Global 2000 voit les prochaines étapes en matière de mobilisation, de mise en réseau et de juridiction: "Nous ferons tout notre possible pour insister sur la protection du climat, y compris les campagnes, les pétitions, le travail médiatique et si rien de tout cela ne vous aide, nous envisagerons également des mesures juridiques. », a-t-il déclaré Johannes Wahlmüller, chargé de campagne.

Les plans d'Allianz "Changement de système, pas de changement climatique", Dans lequel plus de 130 associations, organisations et initiatives du mouvement environnemental autrichien sont regroupées, prévoient à nouveau ce qui suit:" Nous continuerons à exercer beaucoup de pression avec nos actions et avons vu les piliers de la politique autrichienne injuste pour le climat. en tant que lobby automobile et de l'industrie aéronautique. "Cette alliance a joué un rôle clé dans le soulèvement européen pour la justice climatique" By2020WeRiseUp ".
Enfin et surtout, les Fridays For Future se considèrent comme un mouvement résolument non violent, dont les manifestations mondiales sont basées sur les principes de Jemez pour les initiatives démocratiques. Celles-ci à leur tour rappellent plus Woodstock que tout type de potentiel de radicalisation.

Dans tous les cas, il n'y a aucune preuve de violence ou de volonté d'utiliser la violence dans le mouvement environnemental autrichien. Ceci est confirmé notamment par un rapport pour la protection de la constitution, dans lequel il n'est pas fait mention d'une menace de la part des militants écologistes. Aussi peu que dans le rapport sur le terrorisme d'Europol. Même Extinction Rebellion, dont la prétendue volonté d'utiliser la violence suscite à plusieurs reprises des spéculations, a été blanchie par le Bureau allemand pour la protection de la Constitution de tout prédicat extrémiste. Dans une déclaration récente, il a annoncé qu'il n'y avait aucune preuve qu'il s'agirait d'une organisation extrémiste.

Dans l'ensemble, en Europe - y compris en Autriche - on peut entendre des voix isolées spéculant sur une possible radicalisation du mouvement environnemental, mais cela n'a aucun rapport avec l'ampleur réelle du mouvement. Et le potentiel de violence qui en émane n'est en aucun cas lié à celui qui résulte d'un échec de ce mouvement, à savoir le changement climatique lui-même et ses conséquences.

Le point d'ébullition

Dans les pays en développement et émergents, il est désormais évident à quel point la combinaison d'événements météorologiques extrêmes, de pénuries d'eau, de sécheresse et de pénuries alimentaires d'une part et de structures politiques fragiles et corrompues d'autre part peut être explosive. De même, une escalade dans ce pays ne pouvait être attendue que si la confiance dans les institutions démocratiques était complètement détruite et une pénurie de ressources se répandait.

En fin de compte, dans ce pays, la qualité de la démocratie est davantage un facteur décisif pour le succès ou l'échec du mouvement climatique. En fin de compte, il décide si les manifestants sont emmenés par la police ou arrêtés, si les grands projets de construction sont menés avec ou sans participation du public et si les gouvernements peuvent ou non être effectivement votés. Idéalement, le mouvement environnemental aidera les politiciens à se libérer des contraintes des lobbies.

Les cinq niveaux de criminalisation des mouvements fonciers et environnementaux

Campagnes de dénigrement et tactiques de diffamation
Les campagnes de saleté et les tactiques de diffamation sur les réseaux sociaux présentent les écologistes comme des membres de gangs criminels, de guérillas ou de terroristes qui constituent une menace pour la sécurité nationale. Ces tactiques sont également souvent renforcées par des discours de haine racistes et discriminatoires.

Charges criminelles
Les écologistes et leurs organisations sont souvent accusés de vagues accusations telles que «trouble à l'ordre public», «intrusion», «complot», «coercition» ou «incitation». La déclaration de l'état d'urgence est souvent utilisée pour réprimer les manifestations pacifiques.

Mandats d'arrêt
Des mandats d'arrêt sont émis à plusieurs reprises malgré des preuves faibles ou non confirmées. Parfois, les gens n'y sont pas mentionnés, ce qui conduit à ce que tout un groupe ou une communauté soit accusé d'un crime. Les mandats d'arrêt restent souvent en suspens, laissant les accusés constamment exposés à un risque d'arrestation.

Détention préventive illégale
Le parquet prévoit une détention provisoire qui peut durer plusieurs années. Les militants fonciers et environnementaux n'ont souvent pas les moyens de se payer une assistance juridique ou des interprètes judiciaires. S'ils sont acquittés, ils sont rarement indemnisés.

Criminalisation de masse
Les organisations de protection de l'environnement ont dû subir une surveillance illégale, des raids ou des attaques de pirates informatiques, qui ont abouti à leur enregistrement et à des contrôles financiers pour eux et leurs membres. Des organisations de la société civile et leurs avocats ont été physiquement agressés, emprisonnés et même assassinés.

Noter: Global Witness a documenté des cas dans le monde entier dans lesquels des organisations rurales et environnementales et des peuples autochtones ont été criminalisés pendant 26 ans. Ces cas présentent certaines similitudes, qui sont résumées dans ces cinq niveaux. Source: globalwitness.org

Photo / Vidéo: Shutterstock.