Option
L'association des consommateurs foodwatch s'est prononcé en faveur d'une interdiction de la publicité climatique trompeuse sur les denrées alimentaires. Des termes tels que « neutre en CO2 » ou « positif pour le climat » ne disent rien sur la façon dont un produit est réellement respectueux du climat. Une étude de foodwatch montre : Pour commercialiser un aliment avec des allégations climatiques, les fabricants n'ont même pas besoin de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Aucun des fournisseurs de scellés examinés, tels que Climate Partner ou Myclimate, n'a formulé de spécifications spécifiques à cet égard. Au lieu de cela, même les fabricants de produits non écologiques pourraient simplement compter sur l'achat de crédits de CO2 pour des projets climatiques douteux d'une manière respectueuse du climat, a critiqué foodwatch.
"Derrière le label de neutralité climatique se cache une énorme entreprise dont tout le monde profite - mais pas la protection du climat. Même les fabricants de plats de bœuf et d'eau dans des bouteilles en plastique jetables peuvent facilement se présenter comme des protecteurs du climat sans économiser un gramme de CO2, et les fournisseurs de labels tels que Climate Partner profitent du courtage de crédits de CO2. », a déclaré Rauna Bindewald de foodwatch. L'organisation a appelé le ministre fédéral de l'alimentation Cem Özdemir et la ministre fédérale de l'environnement Steffi Lemke à faire campagne à Bruxelles pour l'interdiction de la publicité environnementale trompeuse. Fin novembre, la Commission européenne a l'intention de présenter un projet de règlement "Green Claims", et une directive sur les consommateurs est également en cours de discussion - les promesses publicitaires vertes pourraient être réglementées plus strictement à cet égard. « Özdemir et Lemke doivent Greenwashing stop aux mensonges climatiques », selon Rauna Bindewald.
Dans un nouveau rapport, foodwatch a analysé le fonctionnement du système sous-jacent à la publicité climatique : afin d'étiqueter les produits comme étant neutres pour le climat, les fabricants achètent des crédits de CO2 à des projets supposés de protection du climat via des fournisseurs de sceaux. Ceci est destiné à compenser les émissions de gaz à effet de serre générées lors de la production. Officiellement, les fournisseurs ont repris le principe : "d'abord éviter les émissions, puis les réduire et enfin compenser". En réalité, cependant, ils n'ont donné aux fabricants de produits alimentaires aucune exigence obligatoire pour réduire réellement leurs émissions de CO2. La raison peut être devinée : foodwatch a critiqué le fait que les attributions de sceaux gagneraient de l'argent sur chaque note de crédit vendue et gagneraient ainsi des millions. L'organisation estime que Climate Partner a gagné environ 2 million d'euros en 2022 rien qu'en négociant des crédits de CO1,2 provenant de projets forestiers auprès de onze clients. Selon les recherches de Foodwatch, Climate Partner facture un supplément d'environ 77 % par crédit pour l'organisation de crédits pour un projet forestier péruvien.
De plus, l'avantage des prétendus projets de protection du climat est discutable : selon une étude de l'Öko-Institut, seuls XNUMX % des projets conservent "très probablement" leur effet de protection du climat promis. Les recherches de foodwatch sur des projets au Pérou et en Uruguay montrent que même les projets certifiés présentent des lacunes flagrantes.
« Le secteur de la publicité climatique est un commerce de plaisir moderne qui peut faire plus de mal que de bien au climat. Au lieu de dépenser de l'argent pour des étiquettes climatiques trompeuses, les fabricants devraient plutôt investir dans des mesures efficaces de protection du climat tout au long de leur propre chaîne d'approvisionnement.", a déclaré Rauna Bindewald de foodwatch. "Si les sceaux climatiques amènent les consommateurs à considérer la viande et le plastique à usage unique comme écologiquement bénéfiques, ce n'est pas seulement un revers pour l'environnement, mais aussi une tromperie éhontée."
foodwatch utilise cinq exemples pour illustrer comment des labels climatiques trompeurs sont annoncés sur le marché allemand :
- Danone annonce de toutes choses Volvic-De l'eau en bouteille comme « climatiquement neutre », conditionnée dans des bouteilles plastiques jetables et importée à des centaines de kilomètres de France.
- Hipp commercialise la bouillie pour bébé au bœuf comme « positive pour le climat », même si le bœuf provoque des émissions particulièrement élevées.
- granini compense seulement 2 % des émissions totales pour son label « COXNUMX neutre » sur les jus de fruits.
- Aldi vend du lait « climatiquement neutre » sans savoir exactement combien de CO2 est réellement émis lors de la production.
- Gustavo Gusto se pare du titre de "premier fabricant allemand de pizzas surgelées climatiquement neutres", même si les pizzas au salami et au fromage contiennent des ingrédients d'origine animale à forte intensité climatique.
foodwatch est favorable à une réglementation claire des promesses publicitaires durables. Le Parlement européen et le Conseil des ministres discutent actuellement d'une proposition de directive visant à responsabiliser les consommateurs pour la transition écologique ("Dossier Empowering Consumers"). La directive offrirait la possibilité d'interdire les allégations publicitaires trompeuses telles que "climatiquement neutre". En outre, la Commission européenne devrait rédiger un «règlement sur les allégations vertes» le 30 novembre. Cela n'impose probablement aucune exigence à la publicité, mais aux produits. Au mieux, la publicité environnementale serait interdite sur les produits non bio, selon foodwatch.
Sources et informations complémentaires:
– rapport de veille alimentaire : Le grand fake climatique - Comment les entreprises nous trompent avec le greenwashing et exacerbent ainsi la crise climatique
Photo / Vidéo: foodwatch.
