in , , , ,

Faire confiance à la politique ?

Faire confiance à la politique ?

Scandales politiques, magistrature influencée, médias irresponsables, pérennité négligée - la liste des griefs est très longue. Et a conduit au fait que la confiance dans les institutions de soutien de l'État continue de s'effondrer.

Connaissez-vous le principe de confiance dans le trafic routier ? Exactement, cela dit que vous pouvez essentiellement compter sur le comportement correct des autres usagers de la route. Mais que se passerait-il si l'une des institutions les plus essentielles Société ne peut plus faire confiance?

Crise de confiance avant même Corona

La confiance décrit la conviction subjective de l'exactitude, de la véracité des actions, des idées et des déclarations ou de l'honnêteté des personnes. À un moment donné, rien ne fonctionne sans confiance.

La pandémie corona le montre : non seulement les Autrichiens sont divisés sur la question de la vaccination corona depuis longtemps, même avant qu'il n'y ait eu une polarisation extrême sur les questions politiques. Il y a six ans, seulement 16 % des citoyens de l'UE (Autriche : 26, enquête de la Commission européenne) faisaient encore confiance aux partis politiques. L'indice de confiance APA et OGM en 2021 est maintenant à son point le plus bas dans la crise de confiance : parmi les politiciens les plus dignes de confiance, le président fédéral Alexander Van der Bellen est en tête avec un faible 43 pour cent, suivi de Kurz (20 pour cent) et Alma Zadic (16 pour cent). Une enquête non représentative des lecteurs d'Option sur les institutions nationales a également montré une énorme méfiance envers les politiciens en général (86 pour cent), le gouvernement (71 pour cent), les médias (77 pour cent) et les entreprises (79 pour cent). Mais les sondages doivent être traités avec prudence, surtout en période de Corona.

Bonheur et progressivité

Néanmoins, les choses sont différentes dans d'autres pays, comme le Danemark : plus d'un sur deux (55,7 %) fait confiance à son gouvernement. Pendant de nombreuses années, les Danois ont également figuré en tête du World Happiness Report de l'ONU et du Indice de progrès social. Christian Bjornskov de l'Université d'Aarhus explique pourquoi : « Le Danemark et la Norvège sont les pays où l'on fait le plus confiance aux autres. seulement 70 pour cent.

Il pourrait y avoir deux raisons principales à cela : Le « Code de conduite Jante » joue certainement un rôle, qui appelle à l'humilité et à la retenue comme maxime. Dire que vous pouvez faire plus ou être meilleur que quelqu'un d'autre est mal vu au Danemark. Et deuxièmement, explique Bjornskov : « La confiance est quelque chose qui s'apprend dès la naissance, une tradition culturelle. » Les lois sont clairement formulées et suivies, l'administration fonctionne bien et de manière transparente, la corruption est rare. On suppose que tout le monde agit correctement.
D'un point de vue autrichien, un paradis, semble-t-il. Cependant, si vous en croyez les indices déjà mentionnés, alors l'Autriche ne s'en sort pas si mal en moyenne - même si les valeurs sous-jacentes datent en partie d'il y a quelques années. Sommes-nous un peuple alpin plein de méfiance ?

Le rôle de la société civile

« Nous vivons à une époque où la confiance est la plus précieuse de toutes les devises. La société civile est toujours plus digne de confiance que les gouvernements, les représentants des entreprises et les médias », a déclaré Ingrid Srinath, ancienne secrétaire générale de l'Alliance mondiale pour la participation civique. CIVICUS. Les organisations internationales prennent de plus en plus en compte ce fait. Par exemple, le Forum économique mondial écrit dans son rapport sur l'avenir de la société civile : « L'importance et l'influence de la société civile augmentent et devraient être promues afin de restaurer la confiance. [...] La société civile ne doit plus être considérée comme un « tiers secteur », mais comme le ciment qui unit les sphères publique et privée ».

Dans sa recommandation, le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe a également reconnu « la contribution essentielle des organisations non gouvernementales au développement et à la mise en œuvre de la démocratie et des droits de l'homme, notamment en favorisant la sensibilisation du public, la participation à la vie publique et la transparence et la responsabilité entre les autorités ». Le groupe consultatif européen de haut rang BEPA attribue également un rôle clé à la participation de la société civile pour l'avenir de l'Europe : « Il ne s'agit plus de consulter ou de discuter avec les citoyens et la société civile. Aujourd'hui, il s'agit d'accorder aux citoyens le droit d'aider à façonner les décisions de l'UE, de leur donner la possibilité de demander des comptes à la politique et à l'État », indique un rapport sur le rôle de la société civile.

Facteur de transparence

Au moins certaines mesures vers la transparence ont été prises ces dernières années. Nous vivons depuis longtemps dans un monde où presque rien ne reste caché. La question qui demeure, cependant, est de savoir si la transparence crée réellement la confiance. Certains indices laissent penser que cela suscite dans un premier temps la méfiance. Toby Mendel, directeur général du Centre pour le droit et la démocratie, l'explique ainsi : « D'une part, la transparence révèle de plus en plus d'informations sur les griefs publics, ce qui éveille d'abord la méfiance de la population. D'un autre côté, une bonne législation (de transparence) n'implique pas automatiquement une culture et une pratique politiques transparentes ».

Les politiciens ont réagi depuis longtemps : l'art de ne rien dire se cultive davantage, les décisions politiques se prennent en dehors des instances politiques (transparentes).
En fait, de nombreuses voix mettent également en garde contre les effets secondaires indésirables des mantras de transparence. Le politologue Ivan Krastev, membre permanent à l'Institut des sciences humaines (FMI) à Vienne parle même d'une « manie de transparence » et met en garde: « Les gens de prendre une douche avec l'information est un moyen éprouvé pour les laisser dans l'ignorance. » Il voit aussi un danger « qui fait le débat public, cela ne complique l'offre de gros volumes d'informations et déplace l'accent de la compétence morale des citoyens à leur expertise dans un ou l'autre domaine politique. »

Du point de vue du professeur de philosophie Byung-Chul Han est la transparence et la confiance ne peuvent pas d'accord, parce que « la confiance est seulement possible dans un état entre la connaissance et l'ignorance. La confiance signifie construire une relation positive les uns avec les autres, même s'ils ne se connaissent pas. [...] Là où il y a de la transparence, il n'y a pas de place pour la confiance. Au lieu de «la transparence crée la confiance», cela devrait signifier: «La transparence crée la confiance».

La méfiance au cœur de la démocratie

Vladimir Gligorov, philosophe et économiste à l'Institut viennois d'études économiques internationales (WIIW), les démocraties sont généralement basées sur des soupçons, « autocraties ou aristocraties fondées sur la confiance - le désintéressement du roi, ou le caractère noble des aristocrates. Cependant, le verdict historique est tel que cette confiance a été mal utilisée. Et c'est ainsi que le système des gouvernements élus temporaires a émergé, que nous appelons la démocratie. "

Peut-être faudrait-il, dans ce contexte, rappeler un principe de base de notre démocratie : celui des « checks and balances ». Le contrôle mutuel des organes constitutionnels de l'État d'une part, et des citoyens vis-à-vis de leur gouvernement d'autre part - par exemple à travers la possibilité de les exclure. Sans ce principe démocratique, qui a fait son chemin de l'Antiquité aux Lumières dans les constitutions occidentales, la séparation des pouvoirs ne peut fonctionner. La méfiance vécue n'est donc rien d'étranger à la démocratie, mais un label de qualité. Mais la démocratie veut aussi se développer davantage. Et un manque de confiance doit avoir des conséquences.

Photo / Vidéo: Shutterstock.

Écrit par Helmut Melzer

En tant que journaliste de longue date, je me suis demandé ce qui aurait réellement du sens d'un point de vue journalistique. Vous pouvez voir ma réponse ici : Option. Montrer des alternatives de manière idéaliste - pour des développements positifs dans notre société.
www.option.news/about-option-faq/

Laisser un commentaire