Option
Glasgow, Écosse - La COP26 a vu une série d'annonces sur les forêts aujourd'hui - y compris un nouvel accord entre les gouvernements, dont le Brésil, pour arrêter et inverser la déforestation d'ici 2030.
En réponse de Glasgow à l'annonce, la directrice générale de Greenpeace Brésil, Carolina Pasquali, a déclaré :
« Il y a une très bonne raison pour laquelle Bolsonaro s'est senti à l'aise de signer ce nouveau contrat. Il permet une autre décennie de destruction des forêts et n'est pas contraignant. En attendant, l'Amazonie est déjà au bord du gouffre et ne peut survivre aux années de déforestation. Les peuples autochtones demandent que 2025 % de l'Amazonie soient protégés d'ici 80 et ils ont raison, c'est ce qu'il faut. Le climat et la nature ne peuvent pas se permettre cet accord. »
Le « nouvel » accord remplace en fait la Déclaration de New York sur les forêts de 2014 (bien que le Brésil ne l'ait pas signé à l'époque). La déclaration de 2014 s'est engagée à ce que les gouvernements réduisent de moitié la perte de forêts d'ici 2020 et soutiennent le secteur des entreprises pour mettre fin à la déforestation dans leurs chaînes d'approvisionnement d'ici 2020 - pourtant, le taux de perte de forêts naturelles a considérablement augmenté ces dernières années. Les nouvelles annonces de la chaîne d'approvisionnement semblent à court de dents aujourd'hui et il est peu probable qu'elles annulent les années d'échec des entreprises sur cette question.
Les émissions de gaz à effet de serre du Brésil ont augmenté de 2020% en 9,5, alimentées par la destruction de l'Amazonie, résultat de décisions politiques délibérées du gouvernement Bolsonaro. Compte tenu de ses antécédents, Greenpeace prévient qu'il ne respectera guère cet accord entièrement volontaire et qu'il s'engagera dans une politique qui mettra le Brésil sur la voie de la réalisation du nouvel engagement. En fait, il essaie actuellement de faire adopter un paquet législatif conçu pour accélérer la perte de forêts.
Un autre trou béant dans le paquet est l'absence de mesures pour réduire la demande de viande et de produits laitiers industriels - une industrie qui entraîne la destruction des écosystèmes par l'élevage et l'utilisation du soja comme alimentation animale.
Anna Jones, responsable des forêts de Greenpeace Royaume-Uni, a déclaré :
"Jusqu'à ce que nous arrêtions l'expansion de l'agriculture industrielle, passions à un régime à base de plantes et réduisions la quantité de viande et de produits laitiers industriels que nous consommons, les droits des peuples autochtones continueront d'être menacés et la nature continuera d'être détruite plutôt que donnée l'opportunité de récupérer et de récupérer. "
De nouveaux fonds ont également été annoncés aujourd'hui pour les pays possédant d'importantes superficies forestières, notamment le Brésil et le bassin du Congo. Anna Jones a dit :
« Les montants reportés ne représentent qu'une infime fraction de ce qui est nécessaire pour protéger la nature dans le monde. Compte tenu de l'histoire de bon nombre de ces gouvernements qui méprisent ou attaquent les droits autochtones et détruisent les forêts, ils ont encore un long chemin à parcourir pour s'assurer que ces fonds ne remplissent pas simplement les poches des destructeurs de forêts. Les fonds promis par les gouvernements dans le cadre du Global Forest Finance Pledge semblent provenir de leurs budgets d'aide, il n'est donc pas clair s'il s'agit réellement d'argent frais. Et rien ne garantit que les dons du secteur privé ne seront pas simplement utilisés pour compenser les réductions directes d'émissions. »
Un moratoire sur les nouvelles concessions forestières a été levé par le gouvernement de la République démocratique du Congo en juillet, et les militants craignent que l'offre d'argent frais ne soit pas conditionnée au rétablissement de l'interdiction.
Un porte-parole de Greenpeace Afrique a déclaré :
« La levée du moratoire met en danger une forêt tropicale de la taille de la France, menace les communautés autochtones et locales et risque de futures épidémies de zoonoses, qui peuvent provoquer des pandémies. Avec tant d'enjeux, le gouvernement de la République démocratique du Congo ne devrait se voir offrir de l'argent neuf que si l'interdiction des nouvelles concessions forestières est rétablie. »
Source
Photos: Greenpeace
