in , , , ,

À quel point nos banques sont vraiment durables

À quel point nos banques sont vraiment durables

De grands engagements en faveur de la protection du climat peuvent être entendus de la part du secteur financier et de plus en plus de produits financiers verts sont annoncés. Global 2000 a testé pour la première fois les banques pour leur durabilité réelle.

"Les comptes verts peuvent parfois donner une fausse impression et, malgré les réglementations existantes, ne peuvent être appelés ainsi qu'à des fins de marketing", explique Lisa Grasl, experte en finance durable chez Global 2000. Le chèque bancaire vise à fournir une orientation aux consommateurs soucieux de l'environnement qui ne veulent pas que leur argent soit utilisé pour soutenir des entreprises nuisibles à l'environnement. Ce n'est pas l'évaluation de produits individuels, mais l'activité bancaire elle-même qui était au centre de cette recherche. A cet effet, onze banques ont été confrontées chacune à 100 questions détaillées.

À quel point nos banques sont vraiment durables
À quel point nos banques sont vraiment durables

Banques durables : des résultats qui donnent à réfléchir

L'analyse donne à réfléchir : "Bien que les banques utilisent l'environnement pour gagner la confiance des consommateurs soucieux du climat, elles attendent des obligations légales pour réellement convertir leur cœur de métier vers la durabilité." Selon Grasl, « la nouvelle prise de conscience du secteur financier sur les questions écologiques est la bienvenue et constitue un pas important dans la bonne direction, mais elle ne doit pas conduire à l'écoblanchiment ».

Dans l'enquête, seule la banque environnementale Raiffeisenbank Gunskirchen a pu exclure le financement des entreprises dans le domaine des énergies fossiles. Toutes les banques participantes font de la publicité avec durabilité ; pour la plupart, cependant, ils continuent de financer des secteurs nuisibles à l'environnement tels que l'industrie des énergies fossiles.

Et ce n'est pas le seul domaine problématique dans lequel Sofa continuer à faire des affaires tout en gagnant de l'argent sur le marché en plein essor des produits financiers verts. Les accords de coopération dans l'industrie de l'armement, le génie génétique ou les jeux d'argent sont toujours rentables. Et : Les notations actuelles classent parfois les compagnies pétrolières comme « durables ». Cela suggère qu'il existe des représentants de l'industrie encore pires. Cela induit en erreur ceux qui utilisent les résultats du classement comme guide.

Photo / Vidéo: Option.

Écrit par Helmut Melzer

En tant que journaliste de longue date, je me suis demandé ce qui aurait réellement du sens d'un point de vue journalistique. Vous pouvez voir ma réponse ici : Option. Montrer des alternatives de manière idéaliste - pour des développements positifs dans notre société.
www.option.news/about-option-faq/

Commentaire 1

Laissez un message
  1. Mieux vaut être biaisé que se faire planter ? Suis-je dedans ?
    Le simple fait d'être partial et de transmettre des contrevérités ou des demi-vérités n'est pas non plus juste et constructif.
    Parfois, j'ai l'impression que les sujets sont simplement utilisés seuls pour donner l'impression d'une préoccupation "Créer un avenir meilleur".
    Mon hypothèse : l'accusation de « lavage vert » sert simplement à revêtir un manteau « Créer un avenir meilleur ».
    -
    Aperçu rapide (je travaille dans une banque) –
    – La banque où je travaille – pousse les activités de développement durable avec des coûts/dépenses de personnel massifs
    – J'avoue que ce n'est pas seulement pour des raisons altruistes (ils ne sont pas non plus à but non lucratif), mais aussi pour des raisons économiques. Après tout, les entreprises/banques reçoivent une notation ESG et, par conséquent, un refinancement moins cher est utilisé.
    – Ces classifications de notation sont créées par les agences de notation. Je suppose maintenant que d'une manière complotiste mondiale + biaisée, ces agences sont considérées comme achetées.
    Eh bien, cela vaut probablement la peine de faire des recherches plus approfondies ici. N'hésitez pas : L'agence de notation de la banque où je travaille est l'agence de notation ISS. Google : "Notation ESG : Voici comment fonctionne l'agence ISS ESG (finance-magazin.de)"
    Eh bien, cet article pourrait bien sûr aussi être acheté/fake news.
    Le rapport de développement durable est également audité par KPMG (un cabinet comptable légèrement plus important avec un chiffre d'affaires de 30 milliards de dollars). (bien sûr, ce KPMG aurait aussi pu être acheté)

    En ce qui concerne l'accusation spécifique : Lavage vert par rapport à l'exercice 2021 à l'exercice 2020 : il est tout simplement impossible de retirer la durabilité de l'œuf. Il n'est pas possible de mettre fin à toutes les relations clients du jour au lendemain car l'entreprise ne rentre pas dans le concept. (Les industries mentionnées telles que l'industrie de l'armement, les jeux d'argent ont toujours été exclues de toute façon).
    – La banque met en œuvre – dans mon cas – la stratégie d'ici 2025 – et la met en œuvre de manière cohérente avec beaucoup d'efforts comme suit :
    - Tous les employés sont sensibilisés et formés sur le sujet de l'ESG/durable dans des modules/e-learning et tests incroyablement chronophages et coûteux.
    (Coûte environ 300,00 EUR par personne); Les managers reçoivent une formation complémentaire/approfondie (coûts à 4 chiffres par nez)
    – Les émissions de CO2 par employé ont été réduites à moins d'une tonne par an (aucune idée de ce que cela vaut en comparaison ou qu'il faudrait vérifier, mais je pense que ce n'est pas mal…)
    – 50 % du financement de la construction de logements devrait être manifestement durable (construction de logements économes en énergie) d'ici 2025. (Un certificat de performance énergétique est requis)
    – Doublement des investissements dans des investissements/fonds durables d'ici 2025 (entreprises selon les critères ESG)
    – Nous n'imprimons en recto-verso que depuis 1 an. Les relevés de compte ne sont possibles que sous forme numérique (et sont donc confrontés à des réclamations clients massives)
    – La banque vise la neutralité carbone d'ici 2025
    Etc..

    Nous sommes sur la bonne voie et nous continuons à travailler pour augmenter encore nos performances en matière de développement durable !
    Il est donc permis de reconnaître quelque chose de positif et pas seulement de le critiquer à la Wutoma.
    Mon préjugé : il n'a pas été étudié ici avec l'équité nécessaire. (Pour en savoir plus, voir l'article "Négativité des médias").
    Malheureusement, je ne peux plus prendre certaines organisations au sérieux.
    Je rends l'accusation d'instrumentalisation 1:1.

Laisser un commentaire