in ,

Varjorahoitus saavuttaa 427 miljardia dollaria, avoimuus kasvaa jonkin verran

Varjorahoitus saavuttaa 427 miljardia dollaria, läpinäkyvyys on kasvamassa

Varjorahoitus tarkoittaa: Globaalit maat menettävät vuosittain yhteensä yli 427 miljardia dollaria veroja kansainvälisen yhteisöveron väärinkäytön ja veronkierron vuoksi. Tämä maksaa maille yhteensä lähes 34 miljoonaa sairaanhoitajaa vuodessa - tai sairaanhoitajan palkan sekunnissa.

Eurovoc-avainsanan vuoden 2020 varjoindeksi Verotusverkosto osoittaa, mitkä valtiot houkuttelevat laittomia ja laittomia rahoitusvirtoja salassapidon kautta. Indeksi listaa 133 maata ja yhdistää salaisuuden asteen finanssikeskuksen kokoon.
Ensimmäistä kertaa hakemiston luomisen jälkeen Sveitsi ei ole enää ensimmäisellä sijalla. Sijoitusta johtaa nyt Caymansaaret, jota seuraa Yhdysvallat. Kolmannella sijalla on Sveitsi, Hongkongin ja Singaporen (neljäs ja viides) kehittyvien varjo-rahoituskeskusten lisäksi Luxemburg ja Alankomaat ovat myös kaksi EU-maata indeksin kymmenen parhaan joukossa (kuudes ja kahdeksas). Itävalta ei voinut parantua vuoteen 3 verrattuna ja on huono kolmas kolmanneksi 4. sija.

Hieman parantunut läpinäkyvyys

Kaiken kaikkiaan indeksi dokumentoi vähäisiä parannuksia maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän avoimuudessa - ennen kaikkea siksi, että valtiot osallistuvat yhä enemmän veroviranomaisten väliseen automaattiseen tietojenvaihtoon. Mutta erityisesti angloamerikkalaiset finanssikeskukset, kuten Caymansaaret, Yhdysvallat ja Iso-Britannia, vastustavat tätä kansainvälistä suuntausta.
Yritysverotuksen avoimuudessa on edistytty vain vähän maailmanlaajuisella tasolla. Vaikka yhä useammat yritykset julkaisevat jo vapaaehtoisesti vero- ja voittotietonsa, EU: ssa ei vieläkään ole julkistamisvaatimuksia.

Varjorahoitus: Afrikan valtiot
Varjorahoitus: Afrikan ja Aasian valtiot
Varjorahoitus: Aasian, Karibian ja Euroopan maat
Varjorahoitus: Euroopan valtiot
Varjorahoitus: Euroopan valtiot, Amerikka

Photo / Video: Shutterstock.

Kirjoittanut Helmut Melzer

Pitkäaikaisena toimittajana kysyin itseltäni, mikä olisi oikeastaan ​​järkeä journalistisesta näkökulmasta. Näet vastaukseni tästä: Vaihtoehto. Vaihtoehtojen näyttäminen idealistisella tavalla - yhteiskuntamme positiiviselle kehitykselle.
www.option.news/about-option-faq/

Jätä kommentti