Stefan Tesch
Tämä lasku ei toimi: Kenellä on yksi euro, ei voi kuluttaa kahta. Se mitä kaikki lapset tietävät taskurahasta, ei toimi globaalisti. Uskotko alustaa? "Maan ylityspäivä", Kulutamme noin kaksi kertaa vuodessa sen, mitä planeettamme voi tuottaa resursseissa. Rasva miinus niin. Tänä vuonna meillä on 2. Elokuu käytti vuotuisen työmäärämme. Ja nyt?
Ylityspäivä on vain yksi monista viitteistä siitä, että me ihmiset eivät hallitse maapalloa optimaalisesti. Emme vain hyväksikäytä häntä, vaan myös toisiamme. Mitä on muutettava? Vaihtoehtoisten talousmallien edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että tulevaisuuden on oltava vihreää. Ihmisen hyvinvoinnin, yhteiskunnallisten arvojen ja eriarvoisuuden vähentämisen on oltava etusijalla paljaisiin lukuihin, kuten BKT: n kasvuun. Siellä on monia tapoja: kiertotalous, kasvu, jälkikasvu, Buen Vivir - vain muutamia mainitakseni.
Vaihtoehtoinen tulevaisuuden talous
"Ecommony"
Taloustieteilijä Friedrike Habermann edustaa tätä mallia, sanat "Commons" ja "Economy". Heidän luotonsa: omistajuus omaisuuden sijasta, koska omaisuus perustuu syrjäytymiseen. Jos omistat jotain, suljet pois muiden käyttämästä sitä, vaikka et tarvitse sitä nyt. Kaikkien tavaroiden tulee olla yhteinen hyödy, ja niiden tulee olla jonkun hallussa vain käytön aikana. Työ kuuluu ecommonyen "vieraantuneeksi toiminnaksi". Ihmisten tulisi toimia, koska he tuntevat tarvitsevansa jotain ja pitävät sitä tarpeellisena eikä siksi, että heidän on ansaittava rahaa. Raha ja hinnoittelujärjestelmä on ohitettu ecommonyssa, joka näkee itsensä vaihtoehtona kapitalismille.Sininen talous
Belgialaisen yrittäjän Gunter Paulin idean mukaan yritysten on tarkoitus saada resursseja pääosin jätteistä. Siirtymisen tähän kiertotalouteen pitäisi luoda ympäri maailmaa 100 miljoonia työpaikkoja, jotka voisivat muuttaa koko talousjärjestelmän.Vakaan tilan talous
Talous ei enää kasva fyysisesti, vaan se jatkaa kehitystä optimaalisella, kestävällä kulutustasolla. Tässä mallissa talous on upotettu ekologisiin järjestelmiin, joiden rajat on saavutettu. Kasvun jatkaminen johtaisi suurempaan hyväksikäyttöön. Edellytyksenä on vakinainen väestö, koska toistaiseksi talouskasvu liittyi vahvasti väestönkasvuun.Buen Vivir, Degrowth & Co kaikki noudattavat samanlaisia lähestymistapoja, nimittäin laajentaakseen klassisen kapitalismin inhimilliseen osaan eikä pyrkii itsepäisesti kohti BKT: n kasvua.
Yhteinen etu BKT: n sijasta
Tulevaisuuden menneisyys on nyt. Vaikka emme voi muuttaa toistaiseksi tapahtunutta. Mutta vielä enemmän oppimiseksi virheistä. "Taloudellista menestystä ei tällä hetkellä mitata tavoitteilla, vaan keinoilla, erityisesti rahalla", sanoo Christian Felber. Hän on yksi Itävallan yhteisen hyvän talouden (GWÖ) näkyvimmistä edustajista. Perimmäinen tavoite on vauraus, Felberin teoriassa, joka tarkoittaa "yhteistä etua". Se koostuu ihmisarvon, ekologisen kestävyyden, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja osallistumisen tekijöistä. Raha ja pääoma ovat vain laillisia keinoja päästä saavuttamiseen, eivät vaurauden mitta.
Mutta odota, eikö bruttokansantuote (BKT) ole luotettava indikaattori varallisuuden mittaamiseen? "Ei", sanoo Felber, "koska taloudellinen tilanne ei mahdollista luotettavien johtopäätösten tekemistä sosiaalisista ja ympäristötekijöistä." Jos valitset yrityksen tilinpäätöksen, silloin korkea tase ei osoita, tekeeko yritys GWÖ: n arvoja rikkaampaa , GWÖ ei näe itseään vaihtoehtoisena mallina, vaan olemassa olevan jatkeena. On sanomattakin selvää, että tavanomaisten taseiden pitäisi pysyä paikoillaan, mutta tämän teorian edustajien mukaan niitä olisi laajennettava sisällyttämään yhteinen etu.
Yksi menetelmä on kestävyysraportit. Niitä on jo saatavana, mutta jotkut sijoittuvat luokkaan "Greenwashing". Yhtenäisen standardin käyttöönottamiseksi paikalliset GWÖ-aktivistit ovat keksineet matriisin 20-aiheista, joissa tutkitaan muun muassa yrityksen vaikutusta toimittajiin, asiakkaisiin ja työntekijöihin.
Ja mitä se tekee yritykselle? "Jokainen, joka edistää eettisesti parempia tuotteita, olisi palkittava pienemmällä verorasituksella, halvemmalla luotolla ja etusijalla julkisissa hankinnoissa", Felber sanoo. Tämä puolestaan johtaa halvempiin tuotanto-olosuhteisiin ja korkeampiin voittomarginaaleihin.
Yhteinen hyvä käsite
Entä "likaisen" teollisuuden yritykset? Esimerkiksi teräsyhtiö Voest vastaa puolet Itävallan sähkönkulutuksesta ja on myös maan suurin CO2-liikkeeseenlaskija. Kuinka tämä yritys voi koskaan antaa positiivisen arvion GWÖ-olosuhteissa? Se toimii vain globaalilla tasolla. GWÖ tarjoaa neljä kohtaa:
1. Globaali resurssienhallinta: Jakeluavainta tarvitaan kaikille resursseille maailmanlaajuisesti, kuten YK: n tasolla. Terästuotannon esimerkkiä käytettäessä tämä olisi tarkka suunnitelma siitä, kuinka paljon terästä sallitaan tuottaa maailmanlaajuisesti. Ylituotanto - kuten nykyään Kiinassa -, joka johtaa polkumyyntiin ja hyväksikäyttöön, vastaisi.
2. Ekologinen verouudistus: Terästä tai tuotannon aikana syntyviä päästöjä, kuten hiiltä, verotetaan samalla maailmanlaajuisella tasolla. Se säätelee hintaa.
3. Kansainyhteisön tase: Yritysten on mietittävä ja tuotettava ekologisemmin innovaatioiden avulla. Tämä johtaa suurempiin voittoihin alhaisempien verojen takia.
4. Ekologinen ostovoima: Maapallon resurssit jaetaan kaikille ihmisille pistetilin muodossa vuodessa. Jokaisella kansalaisella on vuosittain ekologinen ostovoima järjestelmärahojen lisäksi. Tuotteiden ja palveluiden hinnat ovat erinomaiset molemmissa "valuutoissa". Jokainen kulutus syö ekopisteitä tililtä erityisen saastuttavilla tuotteilla. Jos tili on loppu, voit ostaa vain enemmän ekologisesti turvallisia.
Yhteistyö kilpailun sijasta
Yhteisen hyvän talouden malli ei näe itseään vaihtoehtona kapitalismille, vaan uutena pelimuunnelmana. Kilpailukyvyn ja kilpailukykyisen ajattelun sijaan talouden tulisi keskittyä yhteistyöhön.
Onko kasvua seuraavan yhteiskunnan idea utopia? Ei lainkaan. "Monet kestävät yritykset ovat jo siirtymässä hitaasti tähän suuntaan", toteaa Trendin tutkija Tristan Horx Zukunftsinstitut, Ympäristön vastuullinen kohtelu ja lisää sosiaalista sitoutumista ovat osoituksena tästä. Lisäksi jakotalous on askel kohti kasvun vastaista toimintaa.
Maailman pormestari
Talous toimii maailmanlaajuisesti, mutta elämme kansallisvaltioissa. "Siksi poliitikot ovat usein voimattomia kansainvälisiä yrityksiä ja niiden veropetos temppuja vastaan", Horx sanoo. Hänen ajatuksensa, jonka hän on myös julkaissut äskettäin julkaistussa "Generation Global" -raportissa, vaatii, että paikallisen ja poliittisen talouden on läpäistävä globaalisti. Molemmat järjestelmät on ankkuroitava kaikilla tasoilla.
Kuinka tämän pitäisi toimia? Esimerkki on "kaupunginjohtajien maailmanlaajuinen parlamentti". Viime vuodesta lähtien 61in pormestarit ovat metropolineet maailmaa kerran vuodessa kahden päivän ajan keskustelemaan muun muassa taloudesta, ilmastonmuutoksesta ja muuttoliikkeestä. Tämä on uusi käsitys "glokaali", koska pormestarilla on vahva paikallinen vaikutusvalta ja samalla verkosto maailmanlaajuisesti.
Innovaatio on ensisijainen tavoite
Mitä viljelijä ei tiedä, hän ei syö. Tällä on kohtalokkaita seurauksia aikana, jolloin olosuhteet muuttuvat nopeammin. Tekniset innovaatiot ylittävät vanhemman sukupolven mielikuvituksen. "Älä pelkää jotain uutta", sanoo futurologi René Massatti sosiaalisen perustan paremmin toimivan taloudellisen mallin luomiseksi. "Jatkuva muutos on kiinnitettävä ihmisten mieliin". Vain tällä tavalla innovaatiot hyväksytään ja niitä sovelletaan tarkoituksenmukaisesti. Sosiaalinen ja digitaalinen eriarvoisuus vähenevät. Samoin Massatti vetoaa hallituksiin: "Innovaatioiden on oltava pomojen asia, ei yksittäisten suurten yritysten käsissä", Massatti sanoi.
Vaikutustekijän avainteknologiat
Uusi tekniikka muuttaa taloutta ja elämää. Tässä on kolme tulevaisuuden avainteknologiaa.
Keinotekoinen älykkyys
Päivämäärää on lykätty kerta toisensa jälkeen, mutta singulaariteoria sanoo, että ihminen voi luoda itsensä keinotekoisesti 2045 asti. Sano: tekoäly (AI) voi puolestaan luoda tekoälyä (AI), ihmistä tulee "tarpeeton". Siitä lähtien AI: n suorituskyky ylittää ihmisen, joten ainakin Yhdysvaltain visionääri Ray Kurzweilin idea.
Tällaisia ennusteita tulee käsitellä varoen. On kuitenkin varmaa, että AI: lla on suurin vaikutus tulevaisuutemme. Järjestelmät tuovat kognitiivisen suorituskyvyn, joten ajattele itseäsi ja toimi itsenäisesti. Ja mitä me ihmiset sitten teemme? Trenditutkija Horx näkee teknologisen kehityksen merkityksen tylsien töiden korvaamisessa. "On virhe ajatella, että meidän on pelättävä tämän vuoksi työttömyyttä". Yksi asia on varma, AI ja robotti poistavat työpaikat. Mutta "koulutuksen on muututtava niin, että ihmiset tekevät tehtäviä, joita koneet eivät voi tehdä", vastasi futurologi René Massatti. Ihmisen vahvuus on hänen toimintojensa, nimittäin luovuuden, ennustettavuus. Ihmiset tarvitsevat aina luovia ratkaisuja, ja on kyseenalaista, voidaanko KI todella ottaa ne kokonaan haltuunsa.Blockchain
Vaikka digitalisointi kasvattaa tällä hetkellä yrityksiä, kuten Airbnb ja Uber, ja aiheuttaa heille miljardeja dollareita muutaman vuoden sisällä, Blockchain voisi pian puhdistaa. Teoriassa tämä tekniikka ei vaadi pian Airbnb: n kaltaista alustaa ilmaisten sänkyjen tuomiseksi turisteille. "Blockchainia pidetään potentiaalisena häiritsijänä", Massatti sanoo. Hänen päätelmänsä: "Tämä olisi alustakapitalismin jatkokehitys."biotekniikka
Ihminen pystyy optimoimaan itsensä muun muassa bionesuunnittelulla voidakseen lainata yliluonnollisia voimia tai iankaikkista elämää. Positiivinen tyyppi on halvaus, kuten eksoskeleton paraneminen. Negatiiviset vaikutukset ovat kaksiluokkainen yhteiskunta, koska vain rikkaat voivat varaa muutoksia vartaloon. Sitten on suuri eettinen kysymys siitä, kuinka paljon ihmisiä voidaan keinotekoisesti muuttaa.
Photo / Video: Shutterstock.
