Elisabeth Oberzaucher
"Jos perinne ottaa haltuunsa eikä jätä uusia polkuja, yhteiskunta muuttuu liikkumattomaksi."
Jos ihmiset uivat virtaa vastaan, se edellyttää, että suurin osa muista matkustaa samaan suuntaan. Jos monet käyttäytyvät samalla tavalla, se voi johtua monista syistä. Evolutionaarisesta näkökulmasta rinnakkaisvirtaaminen on hyödyllinen strategia yksilön kannalta, koska se perustuu oletukseen, että jos se on osoittautunut menestyväksi muille, niin sillä on todennäköisesti edelleen myönteinen tulos. Siksi niitä, jotka käyttäytyvät kuten monet muut aiemmin ja heidän vieressään, löytyy todennäköisemmin kuin niitä, jotka haluavat mennä omalle tielleen. Siksi yksilölle on yleensä parempi uida suuren joukon kanssa, yhteisölle, kuitenkin uneksija, mukauttamaton ja innovatiivinen ovat välttämättömiä.
Väestön kannalta tasapaino perinteiden ja innovaatioiden välillä on välttämätöntä sen jatkuvuuden varmistamiseksi. Jos perinne saavuttaa käsityksen eikä jätä uusia polkuja, yhteiskunta muuttuu liikkumattomaksi eikä voi reagoida muutoksiin. Vaikka optimaaliset ratkaisut nykyisiin olosuhteisiin on löydetty, ei ole hyvä idea tehdä niistä ainoa standardi. Maailma ei ole staattinen, vaan sille on ominaista jatkuvasti muuttuvat olosuhteet. Vain vaihtelu yhteiskunnassa antaa mahdollisuuden reagoida joustavasti näihin muutoksiin. Se varmistaa liikkuvuuden säilymisen, mikä on välttämätöntä uusien olosuhteiden ratkaisemiseksi.
Sopimukset tai persoonallisuus
Ne, jotka uivat virran mukana, kulkevat helposti, eivät riski mitään ja säästävät energiaansa. He ovat mukautettuja, traditionistisia, konservatiivisia. He ovat niitä, jotka ylläpitävät olemassa olevaa. Ne ovat myös niitä, jotka koskevat muita loukkaavat vähemmän. Ne, jotka uivat vuorovettä vastaan, ovat paljon epämukavampia: ne aiheuttavat turbulenssia, pääsevät tielle ja häiritsevät prosesseihinsa juurtuneita prosesseja.
Yksilölliset erot käyttäytymisessä johtuvat erilaisista persoonallisuusrakenteista. Laajimmin käytetty persoonallisuusmalli perustuu persoonallisuuden viiteen eri ulottuvuuteen: emotionaalinen vakaus, tunnollisuus, ekstraversio, sosiaalinen yhteensopivuus ja avoimuus uusille kokemuksille. Jälkimmäinen on se, joka on vastuussa siitä, missä määrin joku on valmis poistumaan pahoinpidellyltä polulta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset, joiden avoimuus uusiin kokemuksiin on selkeämpi, myös yhdenmukaistavat käyttäytymistään vastaavasti.
Muutos vaatii joustavuutta
evoluutio historia Ei ole sattumaa, että kaikilla ihmisillä ei ole sama persoonallisuus. Pikemminkin väri, sekoitus ja monimuotoisuus tekevät väestöstä joustavan. Elinolot ja niihin liittyvät haasteet muuttuvat jatkuvasti. Siksi on välttämätöntä, että uudet näkökulmat, lähestymistavat ja lähestymistavat kilpailevat jatkuvasti keskenään. Usein kysymykseen on useita vastauksia, ja usein pitkään voimassa oleva vastaus ei yhtäkkiä ole oikea. Nopeus, jota tekniikat kokevat elinympäristömme muuttamisessa, tekee entistä tärkeämmäksi, että pysymme joustavana vastauksissamme. Saavutamme tämän joustavuuden yhteiskunnana siinä mielessä, että on yksilöllistä vaihtelua.
Usein sattuu syytökseen toisissa väärinkäytöksissä. Ei ole väliä, johtuuko ero uskomuksista ja asenteista vai onko se ulkonäkö, seksuaalinen suuntautuminen vai sukupuoli. Poikkeaminen valtavirrasta tarkoittaa, että yhteiset laatijat ja strategiat eivät ole tässä sopivia. Siksi vääriä asioita on vaikea ymmärtää, pelkkä mallin asettaminen niiden päälle ei riitä. He vaativat meitä käsittelemään heitä, koska meillä ei vielä ole vakiintuneita käsitteitä heille.
Syytämme heitä mukana olevista ponnisteluista, koska he kieltävät meitä helpon tavan. Ensin on täysin merkityksetöntä, voiko erolla olla toivottu vaikutus yhteiskuntaan. Joten onko kyse ihmisistä, jotka vastoin massojen asennetta levittävät arvoja kuten hyväntekeväisyyttä omalla kustannuksellaan, tai ihmisiä, jotka omasta päämäärästään sokeasti pyrkiessään ovat kaikkien muiden häiritsijöitä - sellaiset käyttäytymismallit eivät vastaa keskimääräistä.
Sopimukset ja kehitysmahdollisuudet
Yhteiskunnassa näillä eriarvoisuuksilla on korvaamaton arvo. Siksi meidän pitäisi tehdä kulttuuristamme omaksumaan vaihtelu, arvioida sitä ja - mikä tärkeintä - antaa sille tilaa kehittyä.
Nykypäivän jatkuvasti muuttuvassa maailmassa tämän päivän väärät asiat voivat olla huomisen johtajia. Koska perinteet ja jatketut polut tuovat yleensä vähemmän riskiä kuin uusien asioiden kokeilu, innovaatioita ei yleensä ole kovin paljon. Siksi on sitäkin tärkeämpää, että yhteiskunta luo sellaisen ilmapiirin, joka edistää poikkeamista status quosta, jotta voidaan lisätä yhteiskunnan jatkumisen mahdollisuuksia näin edistetyn monimuotoisuuden kautta.
Tämä merkitsee suhteellisen alhaista hintaa avoimelle, innovatiiviselle, kestävälle yhteiskunnalle yksilöille, että heidät on joskus pakotettu pois mukavuusvyöhykkeeltään välttääkseen turbulenssia. Tämän vuoden Eurooppa-foorumissa Alpbachissa sama joustavuus oli keskustelujen aiheena. Vaikka vastaus saattaa vaikuttaa epämiellyttävältä, evoluutio on jo kauan sitten löytänyt sen: moniarvoisuus on paras tae kestävästi menestyvälle yhteiskunnalle. Anteeksi, väärin!
INFO: Sopii huonosti pelastamisvakuutukseen
Vasta äskettäin australialaiset tutkijat ovat perustaneet uuden tutkielman nyky-ihmisten menestyneimmän esi-sukupolven sukupuuttoon. Homo erectus on sellainen ihminen, joka on ollut pisin maailmassa ja asunut menestyksekkäästi lähes koko maapallon. Se tunnetaan myös lukuisista kivityökaluista, jotka ovat ominaisia paleoliitille. Näiden työkalujen luonne paljastaa kuinka Homo erectus asui, mistä ruoka oli valmistettu ja missä edustajat asuivat kaikkialla. Mutta ei vain sitä: Työkalujen erityisestä rakenteesta voidaan tehdä johtopäätöksiä tämän varhaisen ihmislajin kognitiivisista strategioista. Australian kansallisen yliopiston tutkijat ovat todenneet, että Homo erectus oli hyvin laiska ja taipuvainen kulkemaan vähiten vastustuskykyä osoittavalla tiellä. Toisin sanoen he tekivät aina työkaluja samalla kuviolla, käyttämällä vain lähellä olevia kiviä ja olivat tyytyväisiä status quoon. Lyhyesti sanottuna, he olivat löytäneet onnistuneen strategian, jota kaikki seurasivat, ja ne, jotka lentävät vuorovettä vastaan, puuttuivat. Innovaation puute katalysoi viime kädessä Homo erectusta elinolojen muuttuessa. Muilla ihmislajeilla, joilla oli ketterämpiä kognitiivisia strategioita ja niiden lähestymistavat olivat monimuotoisempia, oli selvästi etua, ja he selvisivät konservatiivisesta Homo erectuksesta.
INFO: Jos puuro ei maistu hyvältä
Keskeinen lausunto Charles Darwinin kehitysoppi kuvaa organismien sopeutumista ympäristöön evoluutioprosessina. Tässä ajatusrakenteessa täydellisesti sopeutunut organismi on pitkän kehitysprosessin tulos. Tässä ajatuksessa ei kuitenkaan oteta huomioon merkityksetöntä tekijää: Ympäristöolosuhteet voivat muuttua. Koska elinolot eivät ole vakaita, mutta muuttuvat jatkuvasti, organismien on jatkuvasti muututtava selviytyäkseen niistä.
Ei ole kuitenkaan niin, että nämä muutokset seuraavat tiettyä mallia ja ovat siten ennustettavissa, pikemminkin ne ovat sattumanvaraisia ja ennusteiden tekeminen on mahdotonta. Organismit mukautuvat siis aina evoluutiohistoriaansa, ei nykyisiin olosuhteisiin. Mitä epävakaampi elinympäristö on, sitä epäluotettavammat ennusteet ovat. Siksi nykyisin voimassa olevaa evoluutioteoriaa laajentaa tarve ylläpitää tiettyä vaihtelua ja joustavuutta nykyisiin elinoloihin mukautumisen lisäksi. Vaihtelevuus ei takaa paremmin selviämistä uusissa olosuhteissa, se on verrattavissa vedoon, jossa et laita kaikkea yhdelle kortille.
Evoluutioteorian kannalta tämä tarkoittaa etenemistä kauemmas täysin optimoidun organismin kapeammasta spektristä kohti perinteiden ja variaation sekoitusta. Elinolojen vaihtelevuudesta riippuen näiden kahden tekijän suhde vaihtelee: erittäin vakaissa olosuhteissa elävät olennot, kuten rikkibakteerit, ovat konservatiivisempia. Ne ovat optimaalisesti sopeutuneet elinoloihinsa, mutta voivat elää vain hyvin erityisissä olosuhteissa. Muut organismit, jotka elävät hyvin muuttuvissa olosuhteissa, ovat innovaatiota suurempia.
Photo / Video: Gernot Singer.
