in , , ,

Tutkimus: Synteettiset torjunta-aineet ovat huomattavasti vaarallisempia kuin luonnolliset | Maailmanlaajuinen 2000

Euroopan vihreän kehityksen ohjelman tavoitteena on lisätä luomuviljelyn osuutta EU:ssa 2030 prosenttiin vuoteen 25 mennessä. torjunta-aineet ja herkkien alueiden suojeleminen torjunta-aineiden kielteisiltä vaikutuksilta tekevät luonnonmukaisessa maataloudessa sallituista luonnollisista torjunta-aineista kasvavan poliittisen kiinnostuksen kohteen. Mutta vaikka jotkut näkevät lupaavia vaihtoehtoja kemiallisesti syntetisoitujen torjunta-aineiden käytölle luonnollisissa torjunta-aineissa, torjunta-aineiden valmistajat, kuten Bayer, Syngenta ja Corteva, varoittavat julkisesti "luomuviljelyn lisääntymiseen liittyviä ympäristömyötäisiä kompromisseja" vastaan, kuten "torjunta-aineiden yleisen käytön lisääntyminen Euroopassa".

Tutki synteettisiä torjunta-aineita huomattavasti vaarallisempia kuin luonnolliset
Perinteisten ja orgaanisten torjunta-aineiden vertailu vaaravaroitusten (H-lausekkeiden) mukaan

IFOAM Organics Europen, eurooppalaisen luonnonmukaisen viljelyn kattojärjestön, puolesta GLOBAL 2000 asetti tämän väitetyn tavoitteiden ristiriidan kertaluonteiseksi. Tosiasioiden tarkistus. Siinä analysoidaan tavanomaisessa maataloudessa käytetyn 256 torjunta-aineen ja luomuviljelyssä myös sallittujen 134 torjunta-aineen välisiä eroja niiden mahdollisten vaarojen ja riskien sekä käyttötiheyden osalta. Taustalla oleva toksikologinen arviointi julkaistiin myöhemmin tieteellisessä lehdessä "Toxics". julkaistu. Euroopan kemikaaliviraston (EChA) määrittelemät maailmanlaajuisesti harmonisoidun järjestelmän (GHS) vaaraluokitukset sekä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) hyväksymisprosessissa määrittämät ravitsemus- ja työterveysviitearvot toimivat vertailukohtana vertailu.

Ero orgaaninen verrattuna perinteiseen erittäin merkittävä

Torjunta-aineiden 256 enimmäkseen synteettisestä aktiivisesta ainesosasta, jotka ovat sallittuja vain tavanomaisessa maataloudessa, 55 %:ssa on merkkejä terveydelle tai ympäristölle aiheutuvista vaaroista; Luomuviljelyssä (myös) sallituista 134 luonnollisesta tehoaineesta se on vain 3 %. Varoituksia sikiölle mahdollisesti aiheutuvista haitoista, epäillyistä syöpää aiheuttavista tai akuuteista tappavista vaikutuksista löytyi 16 %:ssa tavanomaisessa maataloudessa käytetyistä torjunta-aineista, mutta ei yhtään luomuhyväksytystä torjunta-aineesta. EFSA katsoi, että ravitsemuksellisten ja työterveyshuollon viitearvojen määrittäminen oli asianmukaista 93 prosentille tavanomaisista tehoaineista, mutta vain 7 prosentille luonnollisista aineista.

Perinteisten ja orgaanisten torjunta-aineiden vertailu vaikuttavien aineiden alkuperän mukaan

"Löysimme erot ovat yhtä merkittäviä kuin yllättäviä, kun tarkastellaan lähemmin vastaavien torjunta-aineiden aktiivisten aineosien alkuperää", hän sanoi. Helmut Burtscher-Schaden, biokemisti GLOBAL 2000:sta ja tutkimuksen johtava kirjoittaja: "Vaikka noin 90 prosenttia tavanomaisista torjunta-aineista on kemiallisesti synteettistä alkuperää ja niille on tehty seulontaohjelmia sellaisten aineiden tunnistamiseksi, jotka ovat myrkyllisimpiä (ja siten tehokkaimpia) kohde-organismeja vastaan, suurin osa luonnollisista vaikuttavista aineista ei ole ollenkaan aineista, vaan elävistä mikro-organismeista. Nämä muodostavat 56 prosenttia hyväksytyistä "biotorjunta-aineista". Luonnollisina maaperän asukkaina heillä ei ole vaarallisia materiaaliominaisuuksia. Lisäksi 19 % biotorjunta-aineista luokitellaan a priori "vähäriskisiksi vaikuttaviksi aineiksi" (esim. ruokasooda) tai sallitaan raaka-aineiksi (esim. auringonkukkaöljy, etikka, maito).

Perinteisten ja biologisten torjunta-aineiden vertailu tehoaineluokittelun mukaan

Vaihtoehtoja torjunta-aineille

Jan Plagge, IFOAM Organics Europen puheenjohtaja kommentoi seuraavasti: "On selvää, että perinteisessä maataloudessa sallitut synteettiset tehoaineet ovat paljon vaarallisempia ja ongelmallisempia kuin luomuviljelyssä sallitut luonnolliset tehoaineet. Luomutilat keskittyvät ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin, kuten kestävien lajikkeiden käyttöön, järkevään viljelykiertoon, maaperän terveyden ylläpitämiseen ja luonnon monimuotoisuuden lisäämiseen pellolla, jotta vältetään ulkopuolisten panosten käyttäminen. Tästä syystä torjunta-aineita ei käytetä noin 90 %:lla maatalousmaasta (etenkin peltoviljelyssä), eikä myöskään luonnollisia aineita. Jos tuholaiset kuitenkin saavat yliotteen, hyödyllisten hyönteisten, mikro-organismien, feromonien tai karkotteiden käyttö on luomuviljelijöiden toinen valinta. Luonnolliset torjunta-aineet, kuten mineraalit kupari tai rikki, leivinjauhe tai kasviöljyt, ovat viimeinen keino erikoiskasveille, kuten hedelmille ja viinille.

Jennifer Lewis, johtaja, Federation of Biological Crop Protection Manufacturers (IBMA) viittaa "valtavaan potentiaaliin" luonnollisissa torjunta-aineissa ja menetelmissä, jotka ovat jo saatavilla tavanomaisille ja luonnonmukaisille viljelijöille. ”Meidän on nopeutettava biologisen tuholaistorjunnan hyväksymisprosessia, jotta nämä tuotteet ovat kaikkien Euroopan viljelijöiden saatavilla. Tämä tukee siirtymistä kestävämpään, biologista monimuotoisuutta kunnioittavampaan elintarvikejärjestelmään, kuten Euroopan vihreän kehityksen sopimuksessa hahmotellaan.

Lili Balogh, Agroecology Europen johtaja ja maanviljelijä korostaa: "Finland to Fork -strategian ja biologista monimuotoisuutta koskevan strategian ja niiden torjunta-aineiden vähentämistavoitteiden toteuttaminen on välttämätöntä kestävien, agroekologisten elintarvikejärjestelmien luomiseksi Eurooppaan. Maatalouden tavoitteena tulee aina olla luonnon monimuotoisuuden ja siihen liittyvien ekosysteemipalvelujen edistäminen mahdollisimman pitkälle, jotta ulkopuolisten tuotantopanosten käyttö vanhenee. Ennaltaehkäisevien ja luonnollisten kasvinsuojelutoimenpiteiden, kuten lajien ja lajikkeiden monimuotoisuuden, pienviljelijöiden rakenteiden ja synteettisten torjunta-aineiden välttämisen avulla luomme kestävän maatalous- ja elintarvikejärjestelmän, joka selviää hyvin kriiseistä."

Linkit/Lataukset:

Photo / Video: Globaali 2000.

Kirjoittanut Vaihtoehto

Option on idealistinen, täysin itsenäinen ja globaali kestävän kehityksen ja kansalaisyhteiskunnan sosiaalisen median alusta, jonka Helmut Melzer perusti vuonna 2014. Yhdessä näytämme myönteisiä vaihtoehtoja kaikilla osa-alueilla ja tuemme mielekkäitä innovaatioita ja eteenpäin suuntautuvia ideoita - rakentava-kriittisiä, optimistisia, maanläheisiä. Optioyhteisö on omistettu yksinomaan asiaankuuluville uutisille ja dokumentoi yhteiskuntamme merkittävää edistystä.

Jätä kommentti