Elisabeth Oberzaucher
Biologiassa mahdollisuuksien käyttö on tekijä sopeutumiseen ja siten selviytymiseen. Modernissa yhteiskunnassa häikäilemättömillä strategioilla on kielteisiä vaikutuksia.
Biologiassa mahdollisuuksien käyttö on iso aihe. Evoluutio oli vain niitä eläviä olentoja, jotka selviytyivät hyvin vastaavista elinoloista. Toimintamahdollisuus tarkoittaa evoluuttisesti evoluutioetua.
Kuitenkin vain tietyissä olosuhteissa: Biologiassa eläviin olentoihin, joilla on suuri joustavuus ja jotka voivat sen vuoksi reagoida hyvin muuttuviin olosuhteisiin, viitataan generalisteiksi tai opportunisteiksi. Tällaiset organismit voivat selviytyä monissa paikoissa, eivätkä ne myöskään ole kovin alttiita elinolojen muutoksille. Ensi silmäyksellä nämä kyvyt vaikuttavat suurilta ja niiden saavuttamisen arvoisia: liikkua kaikkialle ja kyetä vastaamaan kaikkiin elämän tarjoamiin yllätyksiin on syytä pyrkiä.
Asiantuntijat vs. opportunisteja
Organismi ei kuitenkaan hanki näitä taitoja maksamatta niistä. Oportunistit ovat kuin Sveitsin armeijan veitsi: Monien sisäänrakennettujen työkalujen joukossa on varmasti yksi, jolla nykyinen ongelma voidaan ratkaista. Tuskin kukaan kuitenkin mieluummin työskentelee ruuveilla Sveitsin armeijan veitsellä kuin sopivalla ruuvimeisselillä kaapin kokoonpanon yhteydessä. Maksamme opportunismin joustavuudesta sillä, että erityiset taidot ovat melko keskitason alapuolella. Ekologisesta näkökulmasta tämä tarkoittaa, että opportunistit voivat käyttää resursseja vain vähemmän kuin optimaalisesti. Heti kun elinolot vakiintuvat, asiantuntijat ottavat ruorin entistä enemmän ja hoitavat nämä olosuhteet huomattavasti tehokkaammin. Oportunistien ja asiantuntijoiden kahden äärimmäisen muodon välillä on erilaisia elävien olentojen välimuotoja, joille on ominaista sekoitus joustavuutta ja erikoistumista.
Tässä spektrissä me ihmiset ihmiset luokitellaan todennäköisemmin opportunisteiksi, mikä on myös mahdollistanut meidän lajien kolonisoida enemmän tai vähemmän koko maapallon. Kulttuuriset saavutukset antavat meille mahdollisuuden rakentaa erilaisia erikoistumisia tällä Generalistumin biologisella pohjalla. Tämä näkyy työnjaossa, mutta myös ihmisten persoonallisuusrakenteiden monimuotoisuudessa. Myös opportunistisuuteen pyrkimyksissä on selviä yksilöllisiä eroja.
Ei luotettava kumppani
Kutsuminen joku opportunistiksi tarkoitetaan harvoin onnittelut. Kyse ei ole vain suotuisten mahdollisuuksien hyödyntämisestä - mikä ei sinänsä ole kielteistä - vaan se, mikä erottaa oportunistit, on heidän halukkuutensa tehdä niin arvoista ja seurauksista riippumatta. Lyhytaikaisesta voitosta - olipa se aineellista tuloa tai äänestäjien hyväksyntä - tulee ainoa mittapuu.
Oportunistit elävät hetkessä ajattelematta huomisesta. Ilmastokriisi osoittaa meille kauhistuttavalla selvyydellä, kuinka heti sopivalla toiminnalla voi olla katastrofaalinen vaikutus tulevaisuuteen. Kieltäytyminen poistumasta vähiten vastustuskyvyn tieltä tarkoittaa, että resurssien liikakäyttö tapahtuu välittömien tavoitteiden saavuttamisen palveluksessa, jolla on vakava vaikutus tuleviin elinoloihin. Mutta opportunisteilla on toinen haittapuoli: Luotettavien arvojen muodossa olevan vakauttavan komponentin puute tarkoittaa, että heidän tulevaa toimintaa ei myöskään voida ennustaa. Koska ne perustuvat yksinomaan nykyisiin olosuhteisiin, niihin sovelletaan huomenna täysin erilaisia sääntöjä kuin tänään. Se tekee heistä epäluotettavia työmarkkinaosapuolia.
Arvaamaton opportunismi
Elävät olennot, jotka asuvat yhdessä ihmisten kaltaisissa ryhmissä, kohtaavat jatkuvasti haasteen, jonka mukaan heidän on tehtävä ennusteita muiden toimista. Teemme tämän paremmin, sitä paremmin tunnemme jonkun, sitä samankaltaisemmat arvomme ovat ja sitä vakuuttavammat ihmisen toimet ovat. Koska opportunistit seuraavat vallitsevia olosuhteita, kuten sananlaskun lippua, on mahdotonta arvioida, mikä määrittelee heidän tulevan toiminnan. Monimutkaisissa sosiaalisissa järjestelmissä, kuten moderni demokratia, poliittinen opportunismi voi johtaa massiivisiin sosiaalisiin, taloudellisiin ja ekologisiin ongelmiin. Päätökset tehdään vallitsevan ilmapiirin mukaisesti eikä kestävien visioiden perusteella.
Lyhytaikainen tarpeidemme tyydyttäminen vastaa heijastamatonta suolistuntoa. Muissa elävissä asioissa valvomattomalla opportunistisella käytöksellä voi olla negatiivisia vaikutuksia yksilölle tai heidän omille lajeilleen. Teknisten ja kulttuuristen innovaatioiden takia, joihin me ihmiset pystymme, toimintamme vaikutus on paljon suurempi. Vaarannamme koko planeetan toimillamme, mikäli emme käytä samaa aivoa, joka antaa meille mahdollisuuden kehittää uutta tekniikkaa pitkän aikavälin seurausten arvioimiseksi.
Kognitiivisten taitojen ja seurausten tuntemuksen lisäksi tarvitaan hyviä päätöksiä ennakoivasti, ja myös tulevien vaikutusten merkitys on tunnustettava, jotta käyttäytyisimme kestävästi. Henkilökohtaisista huolenaiheista voi olla apua, kuten voidaan nähdä perjantaisin tulevaisuuden -liikkeestä. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tosiasia, että nuoret ovat käynnistäneet sen, on, että heidän täytyy elää niiden näkökohtien seurauksena, joita nykyään tehdään lyhytnäköisesti ja parempaa tietämystä vastaan.
Oportalismi - Mahdollisuudet johtuvat kriisistä
Ovatko opportunismi ja kestävyys perusteellisessa ristiriidassa? Jos me ihmiset kykymme syystä - mikään muu ei tarkoita "sapiens" meidän latinalainen nimi laji - ottaa käyttöön, kriisi tuo myös mahdollisuuksia. Eri yritysten menestystarinat osoittavat, että ne tunnustavat ilmastokriisin haasteet jo varhaisessa vaiheessa ja tarjoavat ratkaisuja sen varmistamiseksi, että kestävien tavoitteiden mukaisessa elämisessä avautuu myös uusia vaihtoehtoja. Uusi elämäntapa on syntymässä, ja kestävyydellä voidaan ansaita paljon rahaa. Vaikka lupausta ei todellakaan pidetä monille tuotteille.
Väärä tapa materialismi
Nykyinen kehitys osoittaa meille, että meidän on muutettava elämäämme voidaksemme hillitä ihmisen aiheuttaman ilmastokriisin pahimmat seuraukset. Teknologisiin keksintöihin liittyy paljon toiveita, joiden avulla voimme jatkaa jokapäiväisessä elämässämme kuten ennenkin. Esimerkiksi, polttomoottorien korvaaminen sähkömoottori- tai vetykäyttöillä pitäisi olla ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Tieteellisesti tämä on täysin harhaanjohtavaa ja väärin. Tällä lähestymistavalla etääntyämme laadusta, joka on tehnyt meistä niin menestyviä generalisteina evoluution aikana: kyvystä mukauttaa itsemme ja toimintamme muuttuviin olosuhteisiin. Emme voi välttyä siirtymästä moottoroidulta yksityisiltä kulkuneuvoilta julkisiin kulkuneuvoihin, mainitakseni vain yhden esimerkin.
Tämän perustavanlaatuisen ja vain kestävästi tehokkaan muutoksen aikaansaamiseksi on välttämätöntä testata länsimainen arvojärjestelmä. Yhdenmukaisuus materialismin ja tuottavuuden kanssa on syy planeettamme luonnonvarojen katastrofaaliseen hyödyntämiseen. Menestys ja onnellisuus mitataan kuinka korkeat tulot ovat ja kuinka paljon meillä on. Aineelliset hyödykkeet eivät kuitenkaan sovellu tyytyväisyyden ja onnellisuuden takaamiseen.
Yhteiskuntatieteissä puhutaan sosioekonomisesta asemasta ihmisen menestyksen mittaajana. Nimitys osoittaa, että tämä koostuu kahdesta näkökulmasta: Taloudellinen osa liittyy taattaviin aineellisiin resursseihin. Länsimaiselle arvojärjestelmälle on erittäin voimakkaasti ominaista painottaa tätä näkökohtaa. Se, että asemaan on ominaista myös sosiaalinen puoli, näyttää olevan unohdettu. Joten jos haluamme löytää arvojärjestelmän, jonka avulla voimme elää kestävämmin, meidän ei tarvitse keksiä mitään uutta. Raaka-aine on jo olemassa sosiaalisten järjestelmiemme muodossa. Tarvitaan yksinkertaisesti erilainen arvojen painotus - pois aineellisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta.
Photo / Video: Shutterstock.
