Clicktivism - sitoutuminen napsautuksella

Suhteellisen uusi muoto kansalaisten osallistumisesta tekee kierroksen nimellä "Clicktivism". Tämä tarkoittaa lähinnä sosiaalisten mielenosoitusten järjestämistä sosiaalisen median avulla. Tähän liittyy ns. Slacktivismin ilmiö, buzzword, joka on jopa päässyt Oxford-sanakirjan vuoden sanasuetteloihin. Se on yhdistelmä englanninkielisistä sanoista slacker (faullenzer) ja aktivist (aktivist) ja osoittaa alhaiseen henkilökohtaiseen sitoutumiseen, jota tämä kansalaisyhteiskunnan osallistumisen muoto vaatii. Siksi sanan kielteinen konnotaatio on tuskin yllättävää, koska siinä oletetaan "digitaaliset aktivistit" pienellä vaivalla ja ilman henkilökohtaista sitoutumista selkeän omantunnon ja tyytyväisen egon saamiseen.

saavutukset: Viime vuosien suurin kansalaisyhteiskunnan menestys johtuu klikativismista: Ensimmäisessä EU: n kansalaisaloitteessa (EBI) "Right2Water" piti löytää miljoona kannattajaa neljänneksessä kaikista EU: n jäsenvaltioista, jotta EU-komissio käsittelee asiaa. Pääasiassa verkkovetoomusten kautta kerättiin lopulta ylpeitä 1.884.790-allekirjoituksia. Samoin valtava vastarinta paljon keskusteltuihin vapaakauppasopimuksiin CETA ja TTIP on hyvitettävä eurooppalaisten kansalaisjärjestöjen digitaaliseen aktivismiin: valtavat 3.284.289-eurooppalaiset kansalaiset ovat ilmaisseet vastustavansa sitä.

Aktivistin digitaalisen muodon kritiikki ei lopu tähän. Slacktivismillä ei siis olisi juurikaan vaikutusta "tosielämään" tai jopa syrjäyttää "todellinen" poliittinen sitoutuminen puolueisiin, yhdistyksiin tai paikallisiin kansalaisaloitteisiin, kriitikot sanovat. Koska virtuaalisilla mielenosoituksilla on usein korkea markkinointiosaaminen, heidän oletetaan ymmärtävän myös sosiaaliset liikkeet pelkkinä mainoskampanjoina. Demokraattinen pikaruoka. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, ne vahvistaisivat digitaalista kuilua yhteiskunnassa ja syrjäyttäisivät siten edelleen poliittisesti heikommassa asemassa olevia syrjäytyneitä ryhmiä.

Clicktivism - kansalaisyhteiskunnan saavutukset

Toisaalta on olemassa vaikuttavia menestyksiä, joita tämä kansalaistoiminnan muoto on tällä välin osoittanut. Esimerkiksi Kiinan viranomaisten vapauttama ihmisoikeusaktivisti Ai Weiwei vuonna 2011, boikotin järjestäminen amerikkalaisen luomuruokakaupan Whole Foods vastaisesti tai toisaalta onnistuneet joukkorahoituskampanjat, kuten kiva.org tai kickstarter. Jälkimmäinen onnistui mobilisoimaan miljardin dollarin elokuva-, musiikki- ja taideprojekteihin vuonna 2015.
Samoin globaali stop-TTIP -liike verkotettiin sosiaalisen median välityksellä, mikä antoi liitolle mahdollisuuden muodostaa enemmän kuin 500-organisaatioita ympäri Eurooppaa. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, yksityisesti järjestäytynyt pakolaisapu Euroopassa järjestetään pääasiassa sosiaalisen median välityksellä ja on pystynyt mobilisoimaan kymmeniä tuhansia vapaaehtoisia pakolais työntekijöitä ja koordinoimaan henkilökohtaisia ​​avustustoimia.

Tukahduttavissa järjestelmissä digitaalinen aktivismi tuo vielä enemmän poliittista räjähdysvoimaa. Siksi hänen rooliaan arabikevään, Maidan-liikkeen tai Istanbulin Gezi-puiston miehityksen takia ei voida tuskin vähentää. Itse asiassa sosiaalisten mielenosoitusten järjestäminen ilman sosiaalista mediaa on tuskin mahdollista tai vähemmän lupaavaa.

Digitaalisesta aktivismista on jo kauan sitten tullut globaali liike. Kahdessa suurimmassa online-vetoomusalustassa (change.org ja avaaz.org) on ​​yhdessä lähes 130 miljoonia käyttäjiä, jotka voivat allekirjoittaa vetoomuksen yhdellä hiiren napsautuksella ja luoda yhden kahden muun kanssa. Esimerkiksi Change.org on johtanut noin kuusi miljoonaa brittiä allekirjoittamaan online-vetoomuksen. Tämän foorumin operaattorien mukaan noin puolet Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuukausittain käynnistetyistä 1.500-vetoomuksista onnistuu.

Clicktivism - markkinoinnin ja aktivismin välillä

Riippumatta tämän liikkeen globaalista dynamiikasta ja menestyksistä, koko joukko politologia ja sosiologia ihmettelee edelleen, onko online-aktivismi todellakin poliittista osallistumista demokraattisessa merkityksessä.
Tämän liikkeen erinomaisten skeptikkojen joukossa on Micah White, Occupy Wall Street -liikkeen perustaja ja bestsellerin "Mielenosoitusten loppu" kirjoittaja. Hänen kritiikkinsä kohdistuu ensisijaisesti markkinoinnin ja aktivismin välisen hämärtyvän rajan vastaiseen: "He hyväksyvät sen, että käymäläpaperin jakeluun käytettyjä mainos- ja markkinatutkimusstrategioita sovelletaan sosiaalisiin liikkeisiin." Hän näkee jopa vaaran olla perinteisempi poliittinen politiikka. Aktivismi ja paikalliset kansalaisaloitteet on siten jopa syrjäytetty. "He myyvät illuusion, että netissä surffailu voi muuttaa maailmaa", White sanoo.

Digitaalisen aktivismin kannattajat puolestaan ​​viittaavat tämän matalan kynnyksen muodon kansalaisten osallistumisen lukuisiin etuihin. Heidän mukaansa online-vetoomukset ja -foorumit helpottavat ihmisten ilmaista julkisesti tyytymättömyyttään tai rohkaisuaan ja järjestäytyä tiettyjen asioiden puolesta tai vastaan. Joten yksinkertaisesti kustannustehokas, tehokas ja tehokas.
Itse asiassa lukuisat tutkimukset ovat sen jälkeen osoittaneet, että digitaalinen aktivismi ei kilpaile klassisten demokraattisten mielenosoitusten kanssa vetoomusten, allekirjoitusten keruun, lakkojen ja mielenosoitusten avulla. Pikemminkin sosiaalisen median tekniikat tukevat sosiaalisten ja poliittisten liikkeiden syntymistä.

Clicktivism factor nuoret

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, online-aktivismi pystyy sisällyttämään poliittisesti hyvin huomiotta jätetyn ja aliedustetun ryhmän: nuoriso. Ryhmä, joka ei tunne olevansa poliittisten kysymysten kosketuksissa kuin poliitikkojen. SORA-tutkimuslaitoksen sosiaalipsykologin, soittopsykologin, Martina Zandonellan mukaan nuorten paljon himoittu politiikan pettymys on selvä ennakkoluulo: "Nuoret ovat erittäin sitoutuneita, mutta ei klassiseen puoluepoliittiseen merkitykseen. Tutkimuksemme on osoittanut, että nuorten politiikka on yksinkertaisesti jotain erilaista. Esimerkiksi he eivät pidä koulutoimintaa poliittisena osallistumisena, mikä meillä on hyvin. "
Se, että nuoret ovat poliittisesti kiinnostuneita, osoittaa myös heidän äänestysprosenttinsa. 2013: n jälkeen Itävallan murrosikäiset ovat päässeet äänestyksiin 16-vuodesta lähtien. He ovat saavuttaneet saman äänestysprosentin vain kolmessa vuodessa kuin väestön keskiarvo. "Nuorille työttömyys, koulutus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat erityisen tärkeitä. He ovat vain pettyneitä päivittäiseen politiikkaan, eivätkä aktiiviset poliitikot koe heitä kohtaan ", Zandonella sanoi. Heille klikativismi on ehdottomasti muoto demokraattiseen osallistumiseen, ja he ovat tyytyväisiä digitaalisen sitoutumisen tarjoamaan matalan kynnyksen lähestymistapaan. "Demokraattisesta näkökulmasta se on ongelmallista vain, jos käyttöoikeutta ei anneta, kuten esimerkiksi vanhemmalla sukupolvella."

Saksalainen nuorisotutkija ja tutkimuksen "Nuoret saksalaiset" kirjoittaja Simon Schnetzer ei usko, että nuoret voidaan integroida perinteiseen poliittiseen keskusteluun sosiaalisen median avulla. Hänen mukaansa pikemminkin "syntyy uusi poliittinen tila, joka on yhtä mielipiteenmuodostaja, mutta jolla on vähän tekemistä klassisen julkisen tilan kanssa poliittisena tilana. Näiden kahden huoneen välillä on vielä muutamia siltoja. "
Simon Schnetzer kehitti digitaalisten jäsenten käsityksen siitä, että Saksan nuoret eivät tunne, että oikeat poliitikot edustavat niitä riittävästi, mutta haluavat silti osallistua mielipiteenmuodostukseen: "Nämä ovat edustajien edustajia edustajataloissa, heidän äänestyskäyttäytymistään suoraan Internetin kautta. kiinnostuneita kansalaisia ​​valvotaan. Esimerkiksi digitaalisille parlamentin jäsenille voitaisiin antaa yksi prosentti äänimäärästä ja toimia väestön barometrinä. Digitaaliset parlamentin jäsenet olisivat mahdollinen tapa tehdä poliittisia päätöksiä kansan kanssa ".

Photo / Video: Shutterstock.