Lobaun pelastus (Jakso I)

Lähes neljä vuosikymmentä sitten laaja liike esti Hainburgin Tonavan voimalaitoksen rakentamisen Tonavan tulvien pelastamiseksi Lobausta Stopfenreuthiin. Tänään jossa kansallispuisto läpi ilmaston kannalta haitallista ja liikennettä järjetöntä rakennushanketta on uhanalainen, on syytä muistaa, miten tämä kiista tapahtui tuolloin ja mitkä erilaiset vastustuskäytännöt toimivat yhdessä estääkseen tämän "suurimman luonnon tuhoamisen Itävallan historiassa" (Günther Nenning).

Donauauenin kansallispuisto ulottuu Tonavan rannoille Wienin Lobausta Hainburgin lähellä sijaitsevaan Tonavan mutkaan. Merikotkat lisääntyvät täällä jättimäisissä vanhoissa puissa ja majavat rakentavat patojaan. Tässä on Keski-Euroopan suurin yhtenäinen, lähes luonnollinen ja ekologisesti suurelta osin ehjä tulva-maisema. Monilla uhanalaisilla eläin- ja kasvilajeilla on turvapaikka täällä jokivarsien ja lampien välissä, rannoilla ja sorapankeilla, saarilla ja niemimailla. Au on luonnollinen tulvien pidätysalue, ja se tarjoaa puhdasta pohjavettä, jota käytetään juomavedenä. Ihmiset tulevat tänne patikoimaan, melomaan tai kalastamaan, katsomaan lintuja tai vain ripustamaan jalkansa veteen. Koska vain täällä ja Wachaussa Itävallan Tonava on edelleen elävä, kesyttämätön joki. Kaikkialla muualla se virtaa betoniseinien väliin. Ja tämä viimeinen neitsyt metsän kaltainen kosteikkoalue melkein tuhoutui, jotta se saattaisi tien suunnitellulle Hainburgin voimalaitokselle Tonavalle.

Taistelu Tonavan tulvien pelastamiseksi vuonna 1984 oli käännekohta Itävallan historiassa. Siitä lähtien luonnosta ja ympäristönsuojelusta on tullut keskeinen sosiaalipoliittinen huolenaihe väestön tietoisuudessa, mutta myös politiikassa. Taistelu on kuitenkin myös osoittanut, että demokratiassa ei riitä, että annetaan valittujen edustajien toimia haluamallaan tavalla vaalien välillä. Tuon ajan poliitikot hallituksessa ja parlamentissa viittasivat toistuvasti siihen tosiasiaan, että heidät oli valittu mandaatilla eikä heidän tarvinnut kuunnella väestön paheksuntaa. Tätä kuvaa liittokansleri Sinowatzin lainaus: ”En usko, että meidän pitäisi paeta kansanäänestykseen joka tilanteessa. Meitä äänestäneet ihmiset yhdistävät sen siihen, että teemme myös päätöksiä. ”Mutta heidän täytyi kuunnella väestöä. On totta, että he tekivät niin vasta sen jälkeen, kun he olivat yrittäneet lopettaa väkivallattoman ja rauhanomaisen miehityksen väkisin, yrittäessään herjata miehittäjiä vasemmisto- tai oikeistoradikaaleiksi ja syyttää heitä salaperäisistä kannattajista ja päämiehistä kunnianloukkauksen jälkeen. työläiset * olivat yllyttäneet opiskelijoita ja älymystöä vastaan.

Savupiipun päällikkö ja lääkäri soittavat hälytyksen

1950-luvulta lähtien Donaukraftwerke AG, joka oli alun perin valtionyhtiö, oli rakentanut kahdeksan voimalaitosta Tonavan varrelle. Greifensteinin yhdeksäs oli rakenteilla. Voimalaitokset olivat epäilemättä tärkeitä maan teollistumiselle ja nykyaikaistamiselle. Mutta nyt 80 prosenttia Tonasta on rakennettu. Upeat luonnonmaisemat olivat kadonneet. Nyt kymmenes voimalaitos oli tarkoitus rakentaa Hainburgin lähelle. Ensimmäiset hälytyksen soittivat Leopoldsdorfin savupiipun lakaisija, Orth an der Donaun lääkäri ja Hainburgin kansalainen, jotka suurella henkilökohtaisella sitoutumisella saivat paikallisen väestön, tiedemiehet, ympäristönsuojelujärjestöt ja poliitikot tietoisiksi siitä, että viimeiset suuret tulvametsät Keski -Euroopassa olivat vaarassa. 

WWF (silloin World Wildlife Fund, nyt Worldwide Fund for Nature) otti asian kantaakseen ja rahoitti tieteellistä tutkimusta ja suhdetoimintaa. Kronenzeitung oli mahdollista voittaa kumppanina. Tutkimukset osoittivat myös muun muassa, että tuolloin huonosti käsitelty Wienin jätevesi, jos se olisi patoitunut, olisi aiheuttanut vakavia hygieniaongelmia. Siitä huolimatta vesilain lupa myönnettiin. Sähköteollisuus ja vastuulliset hallituksen edustajat eivät vain kiistäneet kasvavaa energian kysyntää. He väittivät myös, että tulvametsiä uhkasi kuivua joka tapauksessa joen pohjan syvemmälle. Tulva voidaan pelastaa vain, jos Tonava on patoinen ja vesi syötetään härkäjärviin.

Mutta tällä hetkellä ei ollut kysymys energian kysynnän kasvusta. Itse asiassa sähkön tarjonta oli tuolloin huonoa taloudellisen tilanteen vuoksi. Energiantuottajien ja sähköteollisuuden salaisessa kokouksessa, kuten myöhemmin tiedettiin, keskusteltiin siitä, kuinka lisätä sähkönkulutusta ylikapasiteetista eroon pääsemiseksi.

Argumentit eivät riitä

Syksyllä 1983 20 ympäristönsuojeluryhmää, luonnonsuojeluryhmää ja kansalaisaloitteita kokoontuivat muodostamaan toimintaryhmän Hainburgin voimalaitosta vastaan. Heitä tuki Itävallan opiskelijakunta. Aluksi suojelijat keskittyivät suhdetoimintaan. Uskottiin, että jos voimalaitoksen kannattajien väitteet kumotaan järjestelmällisesti, hanke voidaan estää. Mutta maatalousministeri julisti hankkeen "suositelluksi vesitekniikaksi", mikä tarkoitti, että hyväksymisprosessi tuli paljon helpommaksi käyttäjille.

Julkkikset liittyivät myös suojelijoihin, esimerkiksi maalarit Friedensreich Hundertwasser ja Arik Brauer. Maailmankuulu, vaikkakin kiistanalainen Nobel-palkittu Konrad Lorenz kirjoitti sosialistiselle liittokanslerille ja Ala-Itävallan ÖVP-kuvernöörille kirjeet, joissa hän tuomitsi kotimaansa tuhoamisen rakentamalla voimalan Greifensteinin lähelle ja varoitti uusi projekti.

Eläinten lehdistötilaisuus

Huhtikuussa 1984 "eläinten lehdistötilaisuus" aiheutti sensaation. Au -eläimiä edustavat kaikkien poliittisten leirien persoonallisuudet esittivät ”Konrad Lorenzin kansanäänestyksen” kansallispuiston perustamisesta voimalaitoksen tilalle. Toimittajien liiton sosialistinen presidentti Günter Nenning esitteli kansanäänestyksen punapeurona. Wienin ÖVP: n kaupunginvaltuutettu Jörg Mauthe esitteli itsensä mustahaikaraksi. Nuorten sosialistien entinen johtaja Josef Czapp, nyt kansanedustaja, ilmestyi ilman eläinpukua ja kysyi: ”Kuka hallitsee Itävallassa? Haluavatko sähköinen teollisuus ja sen aula määrätä, että jatkamme energiankasvun tietä, jolta puuttuu järki, vai onko silti mahdollista, että ympäristönsuojeluliikkeen ja väestön edut tulevat täällä etusijalla? ”Nuoret sosialistit eivät kuitenkaan liittyneet kansanäänestykseen.

Luonnonsuojeluvaltion neuvosto hyväksyy voimalaitoksen rakentamisen

Suojelijat panivat toiveensa hyvin tiukkaan Ala -Itävallan luonnonsuojelulakiin. Tonava-maaliskuu-Thaya-tulvat olivat suojeltuja maisema-alueita, ja Itävalta oli sitoutunut säilyttämään ne kansainvälisissä sopimuksissa. Mutta luonnonsuojelusta vastaava maakuntaneuvos Brezovsky myönsi kaikkien kauhistuttavaksi rakennusluvan 26. marraskuuta 1984. Useat asianajajat ja poliitikot luokittelivat tämän luvan selvästi laittomaksi. Sadat opiskelijat miehittivät ala -Itävallan maalaistalon, joka oli silloin vielä Wienissä, muutamaksi tunniksi protestiksi. Konrad Lorenzin kansanäänestyksen edustajat esittivät sisäministeri Blechalle 10.000 6 allekirjoitusta voimalaitosta vastaan. Maatalousministeri Haiden myönsi XNUMX. joulukuuta vesilain luvan. Hallituksessa sovittiin, että he eivät siedä viivästyksiä, koska tarvittavat raivaustyöt voidaan tehdä vasta talvella.

"Ja kun kaikki on ohi, he jäävät eläkkeelle"

Joulukuun 8. päivänä Konrad Lorenzin kansanäänestys vaati tähtien vaellusta Au: ssa Stopfenreuthin lähellä. Paikalle saapui lähes 8.000 XNUMX ihmistä. Freda Meißner-Blau, joka oli tuolloin vielä SPÖ: n jäsen ja myöhemmin vihreiden perustaja: ”Sanot olevasi vastuussa. Vastuu ilmasta, juomavedestämme, väestön terveydestä. Olet vastuussa tulevaisuudesta. Ja kun kaikki on ohi, he jäävät eläkkeelle. "

Mielenosoituksessa ilmoitettiin, että maakuntaneuvos Brezovski syytetään virkavallan väärinkäytöstä. Mielenosoituksen loppupuolella rallin osallistuja otti yllättäen mikrofonin ja pyysi mielenosoittajia pysymään vartioimassa tulvaa. Kun ensimmäiset rakennuskoneet saapuivat sisään 10. joulukuuta, Stopfenreuther Au -aukion kulkutiet olivat jo tukossa kaatuneesta puusta valmistetuilla barrikadeilla ja mielenosoittajien käytössä. Historiografian onneksi on olemassa video- ja äänitallenteita, joista voidaan myöhemmin tehdä dokumentti1 laitettiin yhteen.

Kolmen hengen ryhmät, neljän hengen ryhmät, ihmisketjut

Mielenosoittaja, jolla ilmeisesti oli jo kokemusta tällaisista toimista, selitti menettelyn: ”On tärkeää: Pienryhmät, kolmen hengen ryhmät, neljän hengen ryhmät nyt alussa, niin kauan kuin niitä on vähän, tutustu alueeseen kerran jotta voit johtaa muita ihmisiä. On mahdollista, että jotkut kadonneet voidaan pidättää, joten kaikkien on voitava puuttua epäonnistuneiden puolesta. "

Mielenosoittaja: "Tyhmä kysymys: Kuinka todella estät heitä toimimasta?"

”Laitat sen vain eteesi, ja jos he haluavat esimerkiksi avata roolin, tee vain ihmisketjuja ja roiku heidän edessään. Ja jos se on vain takaneljä. "

"Ei ollut mahdollista ajaa laitteiden ja miesten kanssa", valitti DoKW: n operatiivinen johtaja Ing. Überacker.

"Ja jos joku estää meitä käyttämästä oikeuksiamme, meidän on käsiteltävä toimeenpanovaltaa", johtaja Kobilka selitti.

"Tottelemattomuuden sattuessa sinun on laskettava pakkokeinoilla"

Ja niin tapahtui. Kun jotkut mielenosoittajat lauloivat joululauluja, santarmi aloitti evakuoinnin: "Tottelemattomuuden sattuessa sinun on laskettava pakkotyökaluilla santarmeissa".

Mielenosoittajat vastasivat laulaen: "Eläköön demokratia, eläköön demokratia!"

Yksi heistä kertoi jälkeenpäin: ”Se on hullua. Suurin osa on itse asiassa niin, että he eivät ole niin väkivaltaisia, mutta jotkut repivät ja potkaisevat Mag'nia, se on hullua. Mutta mielestäni niitä on vain muutama, ja ne kiihdyttävät sitä. "

Sinä päivänä pidätettiin kolme ihmistä ja ensimmäiset loukkaantuivat. Kun uutiset raportoivat santarmeen käyttöönotosta, uusia squattereita kaatui tulva -alueelle sinä yönä. Nyt niitä on noin 4.000.

"Emme anna itsemme laskeutua. Ei milloinkaan! Sitä ei rakenneta! ”Yksi selittää. Ja toinen: ”Me valloitamme tulvan DoKW -työntekijälle, joka yrittää syrjäyttää meidät, tai poliisille. Koska se on tärkeä asuintila, ei vain Wienille. Se on toinen iso ekosolu, joka putoaa. "

"Sitten voit lukita tasavallan"

Liittokansleri Sinowatz vaatii rakentamista: "Jos Itävallassa ei ole mahdollista toteuttaa suunnitelmaa voimalaitoksen rakentamisesta, joka on toteutettu oikein, Itävallassa ei voida lopulta rakentaa mitään ja sitten tasavalta voidaan sulkea. "

Ja sisäministeri Karl Blecha: "Eikä santarmeja käytä väkivaltaa, kuten nyt toistuvasti väitetään, vaan väkivaltaa käyttävät eivät noudata lakia."

Koska kaksi yritystä aloittaa raivaus epäonnistuivat, vastuuhenkilöt etsivät keskustelua kansanaloitteen edustajien kanssa ja ilmoittavat neljän päivän tauon selvitystyössä.

Väestö tukee miehittäjiä

Ensimmäiset leirit rakennetaan Au -alueelle. Kyykkyjät pystyttävät telttoja ja mökkejä ja järjestävät ruoan saannin. Stopfenreuthin ja Hainburgin asukkaat tukevat heitä tässä: ”Tuokaa kahvia, iahna, viha. Se on jotain ainutlaatuista, se ei enää koskaan häiritse mitä tapahtuu ”, viljelijä selittää innostuneena. "Huippua! Ei voi sanoa enempää. "

Jos mahdollista, squatters keskustelevat myös santarmi -upseerien kanssa. Nuori santarmi: ”Kun haluan kuulla mielipiteeni siitä, pitäisikö jonkun rakentaa se, olen paikalla. Mutta miten ne toimivat, on ongelma. Mutta toisaalta ongelmamme on jälleen kerran, miksi mia miss'n a vastaan ​​väliintuloa. "

Toinen santarmi: "No, se on jotenkin eahna -näkökulma, se puolustaa sitä, tämä on varmasti ainutlaatuista tähän asti Itävallassa, jotenkin minun on tunnustettava se, toisaalta minun on tietysti sanottava , että se on edelleen laiton jossakin. Toiminta tehdään, ja passiivista vastustusta tarjotaan yhä uudelleen ja uudelleen, ja varmasti meiltä, ​​virkamiehiltä, ​​aa ka suuri ilo on siellä, kun ihmiset istuvat alas ja mitata"Gazaht kaukana meistä ..."

Esimies vihelsi takaisin sanan todellisessa merkityksessä.

Ammattiliiton johtajat väittävät työturvallisuudesta ...

Ammattiliitot asettuivat myös voimalaitoksen kannattajien puolelle. Heille kysymys oli, että energiantuotantoa oli laajennettava, jotta teollisuus voisi kasvaa ja työpaikat säilyttää ja uusia työpaikkoja luoda. Se, että voit tulla toimeen paljon pienemmällä energialla nykyaikaisemmilla tekniikoilla, teollisessa tuotannossa sekä liikenteessä tai lämmityksessä ja ilmastoinnissa, olivat ajatuksia, jotka vain ympäristönsuojelijat esittivät. Aurinko- ja tuulivoimaa pidettiin utopistisina temppuina. Ammattiliiton päälliköille ei tullut mieleenkään, että myös uudet ympäristöteknologiat voisivat luoda uusia työpaikkoja.

... ja panettelulla ja uhkauksilla

Työhuoneen presidentti Adolf Coppel kokouksessa: ”Emme yksinkertaisesti huomaa, että täällä maassa opiskelijat voivat tehdä mitä haluavat. Opiskelijat, joiden eteen te kaikki työskentelette, jotta he voivat opiskella! "

Ja Ala -Itävallan työkamarin presidentti Josef Hesoun: ”Koska sen takana - olen sitä mieltä - koska niiden menettelyjen takana on valtavia etuja, olivatpa ne sitten ulkomailta tai taloudelliselta kannalta tavoiteltavia etuja. Tiedämme, että Au: sta on löydetty viime päivinä noin 400 Saksan liittotasavallan kansalaista. Nämä ihmiset ovat sotilaallisesti hyvin valmistautuneita, heillä on erittäin pätevä tekninen laitteisto, heillä on radiolaitteita, jotka lähettävät laajoja alueita. Sanoisin, uskon, että jos mikään ei muutu voimalaitoksen vastustajien ajattelutavassa, on organisaation kannalta erittäin vaikeaa lopettaa yritysten työntekijöiden haluttomuus. "

Uhkaa ei voitu jättää huomiotta.

Freda Meißner-Blau: ”Uskon, että ekologinen kysymys on myös sosiaalinen kysymys. Ja tästä jaosta, joka on suurelta osin onnistunut, huolimatta edelleen työntekijät kärsivät eniten ekologisista epäkohdista. Heidän on asuttava siellä, missä se haisee, heidän on työskenneltävä siellä, missä se on myrkyllistä, he eivät voi ostaa luomuruokaa ... "

Työläisten mielenosoituksesta Hainburgiin ilmoitettiin, mutta se peruutettiin viime hetkellä.

"Henkemme arvoinen henkisesti, ei kylmä"

Kun kansanäänestyksen edustajat neuvottelivat hallituksen ja teollisuuden edustajien kanssa, miehittäjät asettuivat leireille. Sää muuttui, tuli talvinen kylmä: ”Kun on lunta, nyt alussa on tietysti tietysti kylmää. Ja olki on märkä. Mutta kun se alkaa jäätyä - joten kaivimme maalaistaloja maahan - ja kun amal jäätyy, se eristyy paljon paremmin, ja sitten tunnemme itsemme paljon lämpimämmäksi nukkuessamme. "

”Emme ole psykologisesti kylmiä, päinvastoin. Siellä ei ole suurta lämpöä. Luulen, että voit kestää pitkään. "

Välillä santarmi lakkasi toimittamasta tarvikkeita miehittäjille. Hainburgiin suuntautuvista autoista etsittiin aseita. Ala -Itävallan turvallisuusjohtajan Schüllerin oli kuitenkin myönnettävä, ettei hänelle ollut raportoitu mitään aseista.

Miehittäjät totesivat toistuvasti, että heidän vastarintansa oli väkivallaton.

Voimalaitoksen kannattajat halusivat kaikenlaisilla epäilyillä ja viittauksilla pimeisiin rahanlähteisiin epäillä miehittäjien vapautta väkivallasta.

Sisäministeri Blecha: ”Tietenkin meillä on osa anarkokenttää, joka tunnetaan Wienistä, nyt myös tässä niin kutsutussa Au-tehtävässä, ja tietysti meillä on jo alareunassa oikeistolaisten ääriryhmien edustajia. Ja ne rahalähteet, jotka ovat olemassa täytyyovat osittain pimeässä ja vain osittain tunnettuja. "

Täällä on asiantuntijoita - ja nyt ihmisten pitäisi päättää?

Ja kun häneltä kysyttiin, miksi kansanäänestystä ei pitäisi järjestää, kuten Zwentendorfin tapauksessa kuusi vuotta aiemmin, Blecha kielsi ihmisiltä mahdollisuuden saada tietoa, punnita ja päättää: ”Täällä on asiantuntijoita, jotka sanovat: Au voidaan pelastaa Voimalaitos. He jopa sanovat, että se on välttämätöntä, jos katsot sitä pitkällä aikavälillä. Toisaalta meillä on asiantuntijoita, jotka sanovat: Ei, se ei pidä paikkaansa. Ja nyt ihmisten pitäisi päättää, mihin asiantuntijoihin he voivat luottaa enemmän, X: ään tai Y: hen ... "

Kun neuvottelut epäonnistuivat ja selvityspysähdyksen määräaika päättyi, miehittäjille oli selvää, että ratkaisevia kiistoja tulee pian. He korostavat, että käyttäytyisivät joka tapauksessa passiivisesti, antaisivat itsensä tarvittaessa hakatuksi eivätkä missään tapauksessa vastustaisi. Jos ne toteutettaisiin, ihmiset palaisivat jatkuvasti tulva -alueelle.

"... langanvetimien sotilaallisesti valmistama"

Liittokansleri sanoi: ”Ensinnäkin haluaisin sanoa, että maanantaina kävi hyvin selväksi, ettei kyse ollut väkivallattomasta vastarinnasta, vaan että vastarintaa vain tarjottiin. Myös lasten ristiretki on järjestetty. Luin täältä: Naiset ja lapset estävät tulvan tyhjentämisen. Se on itse asiassa ennenkuulumatonta, eikä sitä tietenkään voida hyväksyä pitkällä aikavälillä, ja voin vain vannoa kaikille, että tällaisia ​​menetelmiä ei käytetä, tämä ei ole vain laitonta, tämä Au -ammatti, vaan se on todellakin päämiehet valmistautuivat sotilaallisesti. "

Kuka täällä käyttää väkivaltaa?

Joulukuun 19. päivän aamunkoitteessa santarit ympäröivät mielenosoittajien leirin.

Poliisin hälytysosasto, joka oli muuttanut Wienistä ja joka oli varustettu teräskypärillä ja kuminauhoilla, eristi jalkapallokentän kokoisen kentän. Rakennuskoneet ajoivat sisään, moottorisahat alkoivat ulvoa ja pellon raivaus alkoi. Mielenosoittajat, jotka yrittivät paeta leireiltä tai juosta estoa vastaan, hakattiin alas ja metsästettiin koirien kanssa.

Günter Nenning kertoi: "Naisia ​​ja lapsia pahoinpideltiin, nuoret kansalaiset, jotka kantoivat puna-valko-punaista lippua, heidät irrotettiin heistä, käärittiin kaulaansa ja raahattiin metsästä kaulasta."

Tämän operaation raakuus on kuitenkin todiste liikkeen vahvuudesta: ”Oletan, että tämä maa seuraa ja kuuntelee tarkasti: Jotta voit toteuttaa Itävallan historian suurimman luonnon tuhoamiskampanjan, sinun on raivattava 1,2 miljoonaa puuta - ja siinä on myös paljon positiivista - sisällissodan armeija. "

Kun tiedot poliisin ja santarmilan käytöstä paljastettiin tiedotusvälineissä, raivostui koko maassa. Samana iltana arviolta 40.000 XNUMX ihmistä vastusti Wienissä voimalaitoksen rakentamista ja menetelmiä, joilla se oli määrä panna täytäntöön.

Tauko pohdintaan ja joulun rauhaan - niitty pelastuu

Liittokansleri Sinowatz ilmoitti 21. joulukuuta: ”Huolellisen harkinnan jälkeen päätin ehdottaa joulurauhaa ja lepoa vuodenvaihteen jälkeen Hainburgin kiistassa. Pohdintavaiheen tarkoitus on tietysti ajatella muutama päivä ja etsiä sitten tapa. Ja siksi ei voida etukäteen sanoa, mikä on pohdinnan tulos. "

Perustuslakituomioistuin päätti tammikuussa, että valitus voimalaitoksen vastustajien tekemästä vesioikeuspäätöksestä oli lykkäävä. Tämä tarkoitti sitä, että suunniteltu rakentamisen aloituspäivä ei tullut kysymykseen. Hallitus perusti ekologiakomission, joka lopulta vastusti Hainburgin sijaintia.

Vetoomuskirjeet ja allekirjoituskampanjat, tieteelliset tutkimukset, oikeudelliset raportit, lehdistökampanja, upeat tapahtumat julkkisten kanssa, kansanäänestys, tiedotusasemat kaupungissa ja maassa, oikeudelliset ilmoitukset ja oikeudenkäynnit, mielenosoitukset ja monien nuorten väkivallattomat miehityskampanjat ja vanhat ihmiset kaikkialta Itävallasta - kaikki, jotka piti työskennellä yhdessä estääkseen valtavan, korjaamattoman luonnon tuhoamisen.