in , ,

Itävalta haluaa uuden ryhmän rinnakkaisen oikeuden EU: ssa attac Itävalta

Historiallisesti Saksassa perustuslakivalitus on vahvistettu - vapautta ja perusoikeuksia on loukattu

EU: n komissio haluaa esittää syksyllä 2021 ehdotuksen rajatylittävien investointien suojaamisen lisäämisestä EU: n sisämarkkinoilla, mikä voisi sisältää elementtejä uudesta koko ryhmän kattavasta rinnakkaisesta oikeusjärjestelmästä EU: n valtioiden välillä. Vuonna 2018 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julisti vanhan EU: n sisäisen ryhmän erityiskanteiden järjestelmän olevan ristiriidassa EU: n lainsäädännön kanssa. (1)

Attacin käytettävissä olevien EU: n komission tietojen mukaan Itävallan hallitus kampanjoi kaikkein kauaskantoisimpien ryhmien erityisoikeuksien ja oman yksinoikeuden puolesta yrityksille. Lehden profiili raportoi tällä hetkellä myös, että talousministeri Schramböck toivoo "nopeaa edistystä" ja "kunnianhimoista ehdotusta".

Attacin mukaan Itävalta on irtisanonut vain yhden kahdestatoista vanhasta EU: n laittomasta sopimuksesta - ilmeisesti siksi Itävaltalaiset pankit meneillään olevat oikeusjutut. (3) Sitä vastoin 23 EU-maalla oli jo kaikki asiaankuuluvat investointisopimukset keskenään toukokuussa 2020 päättynyt.

"Hallitus viivästyttää EU: n sisäisen rinnakkaisen oikeuden päättymistä, kunnes se on toteuttanut korvauksen, joka palvelee yritysten etuja parhaalla mahdollisella tavalla", kritisoi Attis Austria Iris Frey. "Yritysten erityiset toimintaoikeudet uhkaavat kuitenkin yleisen edun mukaista politiikkaa ja ovat ristiriidassa demokratian kanssa. Attac kehottaa siksi hallitusta kampanjoimaan kaikkien erityisten yritysoikeuksien lopettamiseksi - sekä EU: ssa että maailmanlaajuisesti.

Uusi tutkimus: Yritykset haluavat oman tuomioistuimen, jolla on oma laki

Eine uusi tutkimus Brysselissä toimiva kansalaisjärjestö Corporate Europe Observatory (CEO) julkistaa pankkien, yritysten ja asianajotoimistojen kahden vuoden edunvalvontakampanjan, jolla pannaan täytäntöön sijoittajien uudet aineelliset oikeudet ja yksinomainen toimivalta EU: ssa. "Jos yrityksillä on tiensä, uusi, yksinomainen EU: n tuomioistuin voi pakottaa EU: n hallitukset korvaamaan yrityksille valtavia summia uusista laeista työntekijöiden, kuluttajien ja ympäristön suojelemiseksi. Taloudellinen riski voi viime kädessä estää hallituksia sääntelemästä yleisen edun mukaisesti ", kritisoi tutkimuksen kirjoittaja Pia Eberhardt toimitusjohtajasta.

Ja itse asiassa sisältää yhden Komission keskusteluasiakirja syyskuussa 2020 huolestuttavia vaihtoehtoja. Näitä ovat laajat aineelliset sijoittajanoikeudet sekä erityisen sijoitusoikeuden perustaminen yrityksille EU: n tasolla. Komissio harkitsee myös uusien yritysten etuoikeuksien luomista, joiden avulla ne voivat puuttua poliittisten päätösten valmisteluun jo aikaisemmin.

Suuret pankit ja erityisen aktiivinen suurteollisuus / Erste Group ja Itävallan kauppakamari pyrkivät myös erityisoikeuksiin

Toimitusjohtajan tutkimuksen mukaan EU: n komission kanssa järjestettiin vuosina 2019 ja 2020 ainakin tusina yrityslobbaajien tapaamista, joissa he vaativat uutta yksinoikeutta konsernille. Myös Erste-ryhmä ja Itävallan kauppakamari (4) painostivat Kuulemismenettely erityisoikeuksista. Suuret saksalaiset pankit, European Bankers Association, saksalaiset osakkeenomistajien eturyhmät ja yritysten aularyhmät, kuten BusinessEurope ja Ranskan AFEP, olivat erityisen aktiivisia lobbauksessa. Heidän viestinsä: Ilman erityisiä toimintaoikeuksia EU: ssa sijoittajilla ei olisi "riittävää oikeudellista suojaa" ja he voisivat siksi sijoittaa enemmän EU: n ulkopuolelle.

Ei todisteita sijoittajien haitoista EU: ssa

Pia Eberhardtille tämä kiristystaktiikka on täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa: "EU: n jäsenvaltioissa ei ole viitteitä ulkomaisten sijoittajien järjestelmällisestä syrjinnästä, joka oikeuttaisi heidän oman rinnakkaisen oikeusjärjestelmänsä. EU: n sisämarkkinoilla sijoittajat voivat luottaa pitkään luetteloon oikeuksista ja takeista, mukaan lukien oikeus omaisuuteen, syrjimättömyys, viranomaisen kuulemiseen sekä tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. "

Mahdollisia oikeusvaltioperiaatteiden puutteita maassa on parannettava pohjimmiltaan kaikille, sen sijaan että luotaisiin uusia oikeudellisia etuoikeuksia joillekin jo hyvin voimakkaille ja jo suojatuille yrityksille, jotka rajoittavat demokraattista toimintavapautta, vaatii Attacia.

-

(1) Achmean 6. maaliskuuta 2018 antamassa tuomiossa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että EU: n sisäisten investointisopimusten välityslausekkeet eivät ole yhteensopivia EU: n lainsäädännön kanssa. EU: n sisäiset investointisopimukset (BIT) tehtiin alun perin Länsi- ja Itä-Euroopan EU-valtioiden välillä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, eikä niitä irtisanottu näiden valtioiden liittyessä EU: hun. Ennen yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota EU: n komissio oli jo ottanut oikeudellisen näkemyksen siitä, että vastaavat kahdenväliset investointisopimukset rikkovat EU: n lainsäädäntöä ja aloittivat rikkomusmenettelyn Itävallaa vastaan ​​jo vuonna 2015.

(2) On huomionarvoista, että Bierleinin hallitus hyväksyi vastaavat useiden EU-valtioiden irtisanomissopimukset 18. joulukuuta 2019 ja aloitti tarvittavat toimenpiteet niiden allekirjoittamiseksi.

(3) Itävallan pankit ovat Kroatiaa vastaan ​​nostaneet neljä ISDS-oikeusjuttua välimiesoikeudessa. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank ja Bank Austria luottavat erityisiin toimintaan oikeuksiensa puolustamiseksi. Ne perustuvat Itävallan investointisopimukseen Kroatian kanssa. Jos Itävalta olisi allekirjoittanut monenvälisen irtisanomissopimuksen 5. toukokuuta 2020, Itävallan ja Kroatian olisi ilmoitettava välitystuomioistuimille yhteisellä julistuksella, että investointisopimuksessa sovittua välityslauseketta ei sovelleta.

Itävallan yritysten 11 tiedossa olevasta ISDS-oikeusjutusta 25 perustuu EU: n sisäisiin investointisopimuksiin. Esimerkiksi EVN AG nosti Bulgarian haasteen vuonna 2013, koska sen mielestä Bulgarian valtio oli taloudellisesti epäedullisessa asemassa sähkön hintojen asettamisessa ja uusiutuvan energian maksamisessa.

(4) Kauppakamari: "Ainoastaan ​​jäsenvaltioihin kohdistuvilla" koulutustoimilla "ei ole arvoa sijoittajille. Sijoittajilla on oltava oikeus aineelliseen korvaukseen. "

Sijoittajien oikeusjuttuja valtioita vastaan ​​on lisääntynyt nopeasti ympäri maailmaa viime vuosina. Yli 2020 tapausta tunnettiin joulukuussa 1100. Noin 20 prosenttia näistä toimitettiin EU: n sisäisten investointisopimusten perusteella.

Ne

OSALLISTUMINEN VAIHTOEHTOISELLE VALTAVALLE

Photo / Video: Shutterstock.

Kirjoittanut Vaihtoehto

Option on idealistinen, täysin itsenäinen ja globaali kestävän kehityksen ja kansalaisyhteiskunnan sosiaalisen median alusta, jonka Helmut Melzer perusti vuonna 2014. Yhdessä näytämme myönteisiä vaihtoehtoja kaikilla osa-alueilla ja tuemme mielekkäitä innovaatioita ja eteenpäin suuntautuvia ideoita - rakentava-kriittisiä, optimistisia, maanläheisiä. Optioyhteisö on omistettu yksinomaan asiaankuuluville uutisille ja dokumentoi yhteiskuntamme merkittävää edistystä.

Jätä kommentti