Vaihtoehto
EU-maat sopivat tällä viikolla EU:n 15 prosentin vähimmäisverosta. Globalisaatiokriittiselle verkostohyökkäykselle vähimmäisvero on periaatteessa tervetullut, mutta konkreettinen toteutus jää täysin riittämättömäksi. Koska, kuten niin usein, paholainen on yksityiskohdissa. Attac arvostelee sitä, että vero on aivan liian alhainen, sen soveltamisala on aivan liian kapea ja tulot jakautuvat epäoikeudenmukaisesti.
Verokanta perustuu verosuihin
”Vuodesta 1980 lähtien EU:n yritysten keskimääräiset veroasteet ovat yli puolet alle 50 prosentista alle 22 prosenttiin. Sen sijaan, että se saavuttaisi lopulta noin 25 prosentin pohjan, vain 15 prosentin vähimmäisverokanta perustuu Irlannin tai Sveitsin kaltaisiin verosuihin”, arvostelee David Walch Attac Austriasta. Attac näkee myös vaaran, että tämä aivan liian alhainen vähimmäisvero jopa ruokkii verokilpailua useissa yli 20 prosentin veroasteissa EU-maissa. Itse asiassa monien maiden yritysten lobbaukset ovat jo todenneet, että 15 prosenttia on mahdollisuus alentaa yhtiöveroja entisestään.
Attac vaatii 25 prosentin vähimmäisverokantaa ja suuntauksen kääntämistä kansainvälisessä verokilpailussa.
90 prosenttia yrityksistä ei vaikuta
Veron laajuus ei myöskään ole riittävä Attacille; koska sen pitäisi koskea vain monikansallisia yrityksiä, joiden liikevaihto on yli 750 miljoonaa euroa. Tämä tarkoittaa, että 90 prosenttia kaikista EU:n yrityksistä on vapautettu vähimmäisverosta. – Ei ole mitään perustetta asettaa kynnystä näin korkealle. Voitonsiirto ei ole yleistä vain suuryritysten keskuudessa - valitettavasti se on osa monikansallisten yritysten yleistä käytäntöä", Walch arvostelee. Attac vaatii vähimmäisveron käyttöönottoa 50 miljoonan euron myynnistä – raja, jolla EU itse määrittelee "suuret yritykset".
Ja vähimmäisvero on myös erittäin ongelmallinen globaalin oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Koska lisätulojen ei pitäisi mennä sinne, missä voitot tehdään (usein köyhempiin maihin), vaan niihin maihin, joissa yritysten pääkonttori on - ja siten ensisijaisesti rikkaisiin teollisuusmaihin. – Vähimmäisvero asettaa massiivisesti epäedulliseen asemaan köyhemmät maat, jotka jo nyt kärsivät eniten voitonsiirrosta. Periaate verottaa yrityksiä oikeudenmukaisesti siellä, missä ne tuottavat voittonsa, ei toteudu”, Walch arvostelee.
Tausta
EU-sopimuksen perustana on niin sanottu pilari 2, OECD:n kansainvälisen verotuksen uudistus. Asetuksessa ei määritellä, kuinka korkea veroprosentin tulee olla kussakin maassa, vaan valtiot voivat myöhemmin itse verottaa alhaisen verotuksen maan vähimmäisveron eroa. Yhdysvaltain presidentti Biden ehdotti alun perin 21 prosenttia. Alkuperäinen OECD:n sanamuoto "vähintään 15 prosenttia" oli jo myönnytys EU:lle ja sen verosuille. Neuvotteluissa Irlanti onnistui kuitenkin saamaan vähimmäisverokannan 15 prosenttiin, eikä sitä asetettu "vähintään 15 prosenttiin". Tämä heikentää veroa entisestään ja riistää kaikilta valtioilta mahdollisuuden ottaa itse käyttöön korkeampi vähimmäisvero.
Periaatteessa lähestymistapa olisi kuitenkin tehokas keino lopettaa tuhoisa kilpailu alhaisimmista veroasteista, koska tällainen sääntely voidaan toteuttaa myös ilman pahimpien verosuiden suostumusta.
